太有意思了,网易网友对花园口决堤事件的评论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:00:47
花园口决堤大家应该都知道, 如果这里有历史小白的话...当年抗日的时候国民党为了阻止日军进攻而在花园口决堤.黄河水淹了不少地方89万百姓死亡, 千万人流离失所, 200万人饿死.


真实历史应是这样,我们读的历史是某些人改过的,只说国军的坏.现在想想,他们想炸吗,如不是为中华抗战大业会这样吗,你能怀疑他们不是为国,国民族吗?(应该理解)

感觉那时候的军人有骨气,现在菌人除了会唱“说句心里话,我也不傻,可是来当兵啦,实在没办法”要么就是开着特权车横冲直撞,再有就是整天想着怎么讨好上级升官往上爬。招女兵还要搞选美。(...)

战争之初。侵略者峰芒是利害的。能阻止功势。就是胜制(兵不厌诈,水淹七军)

为了整体,牺牲局部。。是不得已而为之的权宜之计(不得已啊)

作为战略行为的掘堤,为阻止日军快速沿平汉线南下、组织武汉保卫战、中国政=府沿长江向重庆转移争取了时间。(好有战略眼光的一招)

张学良是中国第一罪人。丢了东三省,就是蒋不让你抵抗,你抵抗了又如何。将在外君命有所不受。(这个NB,蒋不让抵抗一点错都没有,全张学良自己的错)

单纯从军事角度讲,花园口决堤乃是我国处于经济、军事、科学、工业全面落后的情况下面对强敌不得不采取的“断臂图存”之举,事关国家危亡,华胄存续,作出局部之重大牺牲而换取民族之惨胜,后人是应该理解的。(真tmd悲壮)

如果是今天的丘八们来执行, 根本不会有一滴眼泪, 他们以"执行冥灵为舔职"!(他们流眼泪了,俺们不流眼泪,所以他们是正义的,俺们是邪恶的)

....

还有其他不少. 有几个说蒋不对的都被脏话淹没了

http://comment.news.163.com/news ... UHSK1G00011247.html花园口决堤大家应该都知道, 如果这里有历史小白的话...当年抗日的时候国民党为了阻止日军进攻而在花园口决堤.黄河水淹了不少地方89万百姓死亡, 千万人流离失所, 200万人饿死.


真实历史应是这样,我们读的历史是某些人改过的,只说国军的坏.现在想想,他们想炸吗,如不是为中华抗战大业会这样吗,你能怀疑他们不是为国,国民族吗?(应该理解)

感觉那时候的军人有骨气,现在菌人除了会唱“说句心里话,我也不傻,可是来当兵啦,实在没办法”要么就是开着特权车横冲直撞,再有就是整天想着怎么讨好上级升官往上爬。招女兵还要搞选美。(...)

战争之初。侵略者峰芒是利害的。能阻止功势。就是胜制(兵不厌诈,水淹七军)

为了整体,牺牲局部。。是不得已而为之的权宜之计(不得已啊)

作为战略行为的掘堤,为阻止日军快速沿平汉线南下、组织武汉保卫战、中国政=府沿长江向重庆转移争取了时间。(好有战略眼光的一招)

张学良是中国第一罪人。丢了东三省,就是蒋不让你抵抗,你抵抗了又如何。将在外君命有所不受。(这个NB,蒋不让抵抗一点错都没有,全张学良自己的错)

单纯从军事角度讲,花园口决堤乃是我国处于经济、军事、科学、工业全面落后的情况下面对强敌不得不采取的“断臂图存”之举,事关国家危亡,华胄存续,作出局部之重大牺牲而换取民族之惨胜,后人是应该理解的。(真tmd悲壮)

如果是今天的丘八们来执行, 根本不会有一滴眼泪, 他们以"执行冥灵为舔职"!(他们流眼泪了,俺们不流眼泪,所以他们是正义的,俺们是邪恶的)

....

还有其他不少. 有几个说蒋不对的都被脏话淹没了

http://comment.news.163.com/news ... UHSK1G00011247.html
CD已无国粉
两种标准

对某党,喷得爽是最重要的
对某党以外的,则表现出“惊人的理智”
回复 3# 接受补完的HJL

然~
召唤斑竹给+2分~~
接受补完的HJL 发表于 2010-5-5 12:44

我手贱,点了LZ的地址。。。
这年头……啥人都有,就是对社会再不满,也别当果粉啊(拿工资的除外)
现在的义务果粉,若放在当年……;P
管解放军叫丘八。。。难以接受
接受补完的HJL 发表于 2010-5-5 12:44
言之有理,反正那里只要有人为某党说几句公道话,立即群起而攻之
说花园口炸堤是“断臂图存”……这种人现在就该把他们的手臂砍下来。
先总统常公在世的时候,不知道敢不敢承认花园口是他扒的哦,他的孝子贤孙现在急着承认,常公可以含笑九泉了
国军干将  桂永清 发来贺电  老子还不照样官运亨通
{:3_97:}
腾讯啊 网易啊 新浪啊  关于历史帖子的评论啥的,我从来都不敢看,乌烟瘴气的,看一眼,一股呛人的傻气直冲脑门子,顿时对这个国家没什么信心了。
花园口就是良历青的现形图,一会儿把整个徐州会战的日军损失说成是被淹死的日军人数,一会儿说掘了堤水位才到脚背淹不死人,等被人拿出资料打脸了又说是壮士断腕,死掉的那些人就算是为抗战大业献身了。其实土鳖够给脸了,人教版高中历史教科书里对这破事还只字未提(文夕大火、河南民变、抓壮丁这些也都没有),分明在是给炮党擦屁股,谁叫果粉给脸不要脸呢。
放心,就是一群对社会不满的loser的!也就是一群只会牢骚满腹却又束手无策的废物罢了。

这些人要是穿越到了民国,他们的牢骚会比这个还严重!
历史盲,丫要是穿越遇到汤恩伯康泽之流就会怀念城管了。:D
Tommygun 发表于 2010-5-6 10:19


    说了衡阳大火,其实共产党历史上,也就是打开东亚大动脉的那次败仗,把国名党骂了一顿,其他还是持积极态度。。。。
红色俱乐部 发表于 2010-5-6 12:20
人教版高中历史教科书里说日军攻打衡阳使用大量毒气弹和燃烧弹造成衡阳一片火海,也没说是国军放火。豫湘桂战役,连常公都觉得丢大脸了,土鳖没把这里面的河南民变之类的事写进去已经很给面子了。
Tommygun 发表于 2010-5-6 12:29


    貌似说了,我记得上面写的是国军在日军没有进城之前就放火执行坚壁清野的政策,导致大规模的灾害。。。不知道记忆错误否。
关于抗战一部分,主要还是描写日军的残暴。/对了,皖南事变也有写。
红色俱乐部 发表于 2010-5-6 12:33
http://www.pep.com.cn/gzls/jszx/ ... 20070305_282926.htm
书上确实没写。。。良历发总叫嚷教科书不可信,结果我恰恰在美方和蒋方的资料上看到了那些破事,真不知道良历发是不是真共谍。
Tommygun 发表于 2010-5-6 12:41


    哦,看来估计是当时老师上课讲的吧。记忆出错了,,,那个战役的名字太难记,每次我都只好说打通东亚交通线这个日本叫法。
红色俱乐部 发表于 2010-5-6 12:45
可能他指的是桂柳会战吧,坚壁清野这招桂系也是屡试不爽,一直到1949年解放军进攻广西的时候还在用。
Tommygun 发表于 2010-5-6 12:50


    坚壁清野外加放火烧城,,,肯定是有的,但是记不清了。
不过历史书上本来可以好好写写昆仑关大捷之类,那次应该算苏联援助的武器发挥作用的一次作战。
红色俱乐部 发表于 2010-5-6 12:53
没办法,人教版的高中历史课本本来就比较简略,关于共产党军队抗战的部分,也没有出现狼牙山五壮士、左权、刘老庄连这些著名英雄事迹。教科书只是一个最低的标准,真正对历史感兴趣的,有的是课外书可以去看。
Tommygun 发表于 2010-5-6 13:07


    左权炸死应该有吧。。。不过历史有初中版本和高中版本的。初中的更喜欢教一些有意思的故事。有可能是初中版本有说。
红色俱乐部 发表于 2010-5-6 13:27
我刚才发的链接,可以在里面点下一页去看共产党军队抗战那部分。
Tommygun 发表于 2010-5-6 13:34


    我再去翻一番初中版本的,一般高中要教授历史观了,初中没那么严肃,故事比高中版本多。
红色俱乐部 发表于 2010-5-6 13:38
初中的教材比较厚,我读初二的时候,用的是浙江省的《社会》教材,比人教版的高中教材详细多了,甚至提到了四行仓库有一战士见敌装甲车逼近遂拉响手榴弹从6楼跳下与敌同归于尽,这在电影《八百壮士》里有的。良青历发干脆也把这部电影当成造假好了。
Tommygun 发表于 2010-5-6 13:50


    良青历发-----------真可以这么简称?
初中历史故事还是不错,唯一的缺点就是没有图片,全部是手工把历史图片画出了,当然画出来本身也没有问题(至少我看得图片,日后基本都找到了历史图片,手工,画并没有作假)但是画工实在太差。已经达到了影响阅读的程度。
红色俱乐部 发表于 2010-5-6 13:53
还好当年我读的《社会》教材做工不错,图片黑白就黑白,彩色就彩色,随教材还附一本地图册,以各个重要战役或行动的路线图居多。初中结束了我还让它超期服役,一直用到高考。
Tommygun 发表于 2010-5-6 13:58


    我教材也有地图册,地图册还是不错,虽然不如地理的地图册,还给了一本地图册。。。主要用于作业。社会课,,,我记得的是小学的课程阿。。初中高中都是历史了。
红色俱乐部 发表于 2010-5-6 14:01
各个地方不一样吧,我读小学的时候叫常识,读初中的时候叫社会,读高中的时候才叫历史,常识和社会都是将政史地混合起来的。
什么清党啊 花园口啊 文夕大火啊 抓壮丁啊 每年饿死几百万啊 地图开疆啊 日记强国啊 地图画铁路啊 黑龙会啊。。。等等等

这都其实都已经是故纸堆里的事了,除了历史军史研究的谁也不会翻这些东西,土鳖给炮党遮遮掩掩已经够给面子了,果粉非要出来洗地,结果翻出来的丑事就越翻越多
回复 9# 江城孤舟


    同意。。
本来就黑,不是描就能白的。说实话,最初我上战沙之类时,对国民党还是抱着相当同情的态度的,最后是实在受不了了......
我想问一下,由花园口事件,历来政府和民众对于国民政府的评价,我得出了

人权高于主权 的结论。

会不会被拍砖??
杀之 发表于 2010-5-6 21:10

你是怎么得出这个结论的?难道说不炸花园口中国就要亡国?


1、日军停止西进是在花园口9 日出水之前3日就决定了的,与花园口决堤无关
2、日军完成进攻武汉的作战准备并实施进攻,未因花园口决堤而改变或推迟
3、日军进攻武汉路线的改变不是因为花园口决堤
从结果和过程看,我们只能结论说KMT炸花园口的目的是玩水,跟日本人没啥关系
龙在海角 发表于 2010-5-6 23:47


    如果不炸花园口就真的要亡国,那炸不炸花园口?
海陵笑笑生 发表于 2010-5-5 19:05

真正对那段历史了解的人,是不会发表他们那种评论的,往往是一些半瓶子醋,可能还是几滴类型的水平,就爱喷,喷什么?显示他们对历史的了解,对现状的不满,对过去的怀念,
这都是往好的地方说,什么好的地方,无知吗!
老说那些是果粉,我觉得还抬举了点,
杀之 发表于 2010-5-7 18:07

在历史上没有存在过这种如果。你可以省心了。