超级军网有问题就讲，最好不要憋着
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 22:03:44
主席以自己的身份地位，把问题讲开，把自己的心理话说出来
其实很多问题就了解了。
民族问题，贫富差距问题，如果有人站出来说句话，有用还是没用
都比现在这样憋着要好。主席以自己的身份地位，把问题讲开，把自己的心理话说出来
其实很多问题就了解了。
民族问题，贫富差距问题，如果有人站出来说句话，有用还是没用
都比现在这样憋着要好。
其实很多问题就了解了。
民族问题，贫富差距问题，如果有人站出来说句话，有用还是没用
都比现在这样憋着要好。主席以自己的身份地位，把问题讲开，把自己的心理话说出来
其实很多问题就了解了。
民族问题，贫富差距问题，如果有人站出来说句话，有用还是没用
都比现在这样憋着要好。
不明所以
其实在中国死200人真的不算大事情，煤矿一年死几千人
最大的问题是出了事故，要有个人站出来说话不能掩盖，敷衍了事
更不能什么稳定压倒一切，冷处理。。这些方法在现在咨询发达的时代
只有负面效果。
最大的问题是出了事故，要有个人站出来说话不能掩盖，敷衍了事
更不能什么稳定压倒一切，冷处理。。这些方法在现在咨询发达的时代
只有负面效果。
胡哥掏心窝子讲一段话，民族问题贫富问题社会问题各种问题就都解决了？Lz是这个意思么？
最简单的一个例子。外国人搞不懂中国人为什么一定把国家的完整性看得那么重
为什么中国老百姓不起义推翻政权。 所以他们在看待中国的时候一直用西方的
思维习惯去套中国。我们国家的领导人从来没有出来推销一下中国人的价值观
中国看待世界，和西方人是不同的。 我们如果不说甚至用西方民族国家的标准
来解释中国的问题只能适得其反
为什么中国老百姓不起义推翻政权。 所以他们在看待中国的时候一直用西方的
思维习惯去套中国。我们国家的领导人从来没有出来推销一下中国人的价值观
中国看待世界，和西方人是不同的。 我们如果不说甚至用西方民族国家的标准
来解释中国的问题只能适得其反
历史上中国老百姓反对政权的起义频率次数，要远远多于西方各国吧
我们总有种内向的思维： 外国人是外国的事，中国人的事情中国人管。
其实20世纪以后西方的人权第一，左倾自由主义，已经完全改变了1945年
世界政治格局。 91年苏联解体，美国的干预主义泛滥。内政和外交的区别
已经完全模糊。 2000年后我国大量出口，大量采购国外自然资源。必然的
中国的内部政策，内部法律对外国已经产生了影响。
如果我们不把我们的立国理念，思维方式还有中国人的 价值观推销出去。我们
就只能被别人批评。
其实20世纪以后西方的人权第一，左倾自由主义，已经完全改变了1945年
世界政治格局。 91年苏联解体，美国的干预主义泛滥。内政和外交的区别
已经完全模糊。 2000年后我国大量出口，大量采购国外自然资源。必然的
中国的内部政策，内部法律对外国已经产生了影响。
如果我们不把我们的立国理念，思维方式还有中国人的 价值观推销出去。我们
就只能被别人批评。
西方理念：
1：人权第一，主权第二，
2：为了人权可以分裂国家
3：所有国家都要接受统一的@国际@标准，选举，多党制，宗教完全自由
4：支持弱小民族独立。支持民族语言。
5：福利社会。
6：所有责任都归咎于政府。
7：政府完全不干预市场，国民税收不应该用于补贴
8：社会公平比社会效率更重要，20年修座桥是正常现象，是民主的集中体现
1：人权第一，主权第二，
2：为了人权可以分裂国家
3：所有国家都要接受统一的@国际@标准，选举，多党制，宗教完全自由
4：支持弱小民族独立。支持民族语言。
5：福利社会。
6：所有责任都归咎于政府。
7：政府完全不干预市场，国民税收不应该用于补贴
8：社会公平比社会效率更重要，20年修座桥是正常现象，是民主的集中体现
9：国家的边界是由民族，语言决定的，原住民的权利高于政权
任何人都有独立的自由，如果你搞个公投
任何人都有独立的自由，如果你搞个公投
eeyylx 发表于 2010-5-2 01:48 
是西方理念,还是部分西方国家看待他国事物的理念?事情要真发生在自己头上,他们还会持着种"理念"吗?
是西方理念,还是部分西方国家看待他国事物的理念?事情要真发生在自己头上,他们还会持着种"理念"吗?
中国人的思维理念：
1：国家不强它的公民就不肯呢个富有，国家是提供社会安全，保障的唯一主体。
所以主权必须尊准，如果国家没有了主权就会陷入混乱。
2：解决人权问题的方法不是让其它民族独立，而是改革这个国家。
3：外国人的事情我们不管，中国的事情是家里事，不用你们管，我们也没有影响你们
4：人穷怪物及。 ×××民族穷，被边缘化。那是自己的问题，中国穷的人多的是。自己的问题自己解决
5： 国家的边界是国家的实力决定的，支持独立就是叛变，国家的界限和民族，人口，语言无关。
6： 效率高于公平，这就是为什么中国不会让民族地区自己搞石油开采的原因。
7： 落后民族应该服从先进民族，有问题就是问题，不能怪到政府头上。
8： 左倾自由主义在中国基本没市场，20年造个路，老百姓先把你推翻了
1：国家不强它的公民就不肯呢个富有，国家是提供社会安全，保障的唯一主体。
所以主权必须尊准，如果国家没有了主权就会陷入混乱。
2：解决人权问题的方法不是让其它民族独立，而是改革这个国家。
3：外国人的事情我们不管，中国的事情是家里事，不用你们管，我们也没有影响你们
4：人穷怪物及。 ×××民族穷，被边缘化。那是自己的问题，中国穷的人多的是。自己的问题自己解决
5： 国家的边界是国家的实力决定的，支持独立就是叛变，国家的界限和民族，人口，语言无关。
6： 效率高于公平，这就是为什么中国不会让民族地区自己搞石油开采的原因。
7： 落后民族应该服从先进民族，有问题就是问题，不能怪到政府头上。
8： 左倾自由主义在中国基本没市场，20年造个路，老百姓先把你推翻了
9： 原住民对本地区事务没有最高发言权。 说穿了，普天之下莫非黄土。
北京不同意，谁也别乱想
北京不同意，谁也别乱想
解集 发表于 2010-5-2 01:57
没见过哪个西方国家真正的对自己用过这些理念，当然对付其它国家到是用的不少，
没见过哪个西方国家真正的对自己用过这些理念，当然对付其它国家到是用的不少，
西方理念：
1：人权第一，主权第二，
2：为了人权可以分裂国家
3：所有国家都要接受统一的@国际@标准，选 ...
eeyylx 发表于 2010-5-2 01:48
1. 政府完全不干预市场--- 房利美和房贷美的股东构成如何? AIG这家公司怎么生存下去? 还有奥巴马为什么干预华尔街的运作? 通用汽车怎么维持下去?(按道理它应该倒闭的).
2. 社会公平比社会效率重要.---这是社会主义的思路. 找本经济学书看看是不是这个定义.
20年修座桥是正常的? 按这思路美国永远也登不了月球.
西方理念：
1：人权第一，主权第二，
2：为了人权可以分裂国家
3：所有国家都要接受统一的@国际@标准，选 ...
eeyylx 发表于 2010-5-2 01:48
1. 政府完全不干预市场--- 房利美和房贷美的股东构成如何? AIG这家公司怎么生存下去? 还有奥巴马为什么干预华尔街的运作? 通用汽车怎么维持下去?(按道理它应该倒闭的).
2. 社会公平比社会效率重要.---这是社会主义的思路. 找本经济学书看看是不是这个定义.
20年修座桥是正常的? 按这思路美国永远也登不了月球.
eeyylx 发表于 2010-5-2 01:49
还好意思说原住民呢? 当然啦, 把印第安人杀得所剩无几了, 就给他们来个保护区圈养起来, 美其名说: 原住民保护区. 你倒是公投呀, 只别忘记你的人口总数--你会明白什么是主流社会的.
还好意思说原住民呢? 当然啦, 把印第安人杀得所剩无几了, 就给他们来个保护区圈养起来, 美其名说: 原住民保护区. 你倒是公投呀, 只别忘记你的人口总数--你会明白什么是主流社会的.
eeyylx 发表于 2010-5-2 01:48
哪个国家的宪法里写这些呢?这是一些家伙自己理解的吧?
哪个国家的宪法里写这些呢?这是一些家伙自己理解的吧?
其实他们也不敢说，但是他们心里面就这么想的
被代表啦。
西方忽悠你的所谓理念被洗脑的人还真不少
赤裸裸的利益而已
赤裸裸的利益而已
楼主对西方价值的总结是错误的。
LZ身在英国心在中啊，哈哈，想当年你可是非常非常推崇大英滴啊
我说这个话的意思就是，我们要推翻他们的这套理论：
1： 自由要承担责任和风险
2： 民主和经济没有关系
3： 弱小的民族国家没有前途
我觉得外交部可以利用苏丹南部独立公决这个机会做做文章。
一定要把独立的危险性夸大。让全世界都知道独立后的南部苏丹
没有前途，内战还会继续。 而且当地的人民也不可能获得幸福的
生活。
用这个事件打击打击西方国家的意识形态
1： 自由要承担责任和风险
2： 民主和经济没有关系
3： 弱小的民族国家没有前途
我觉得外交部可以利用苏丹南部独立公决这个机会做做文章。
一定要把独立的危险性夸大。让全世界都知道独立后的南部苏丹
没有前途，内战还会继续。 而且当地的人民也不可能获得幸福的
生活。
用这个事件打击打击西方国家的意识形态
我觉得我们现在不能用西方人的观点去反击西方
比如说宣传我们有好多QZS，好多教堂之类的
而且世界说中国是文化国家，不是民族国家。
中国是人类的活化石，是世界上唯一的文明国家（civilization state）
是活着的罗马。 而且胡主席直接就说中国是帝国也不错
反正帝国在英语里面不是贬义词
比如说宣传我们有好多QZS，好多教堂之类的
而且世界说中国是文化国家，不是民族国家。
中国是人类的活化石，是世界上唯一的文明国家（civilization state）
是活着的罗马。 而且胡主席直接就说中国是帝国也不错
反正帝国在英语里面不是贬义词
我们还要输出一个观念：
过去西方人就利用独立就可以致富，独立不用交税，独立后石油收入都归自己这种
思潮来蛊惑人心。我觉得我们可以创立一种新的学术观点：弱小的民族国家没有经济前途。
在国际舞台上，比如联合国大会上直接的说，我们反对民族独立运动，非洲60年代的民族独立
运动是错误的。还有前苏联国家的独立是悲剧。 用事实来说话，举出几个独立后国家衰败
动乱的例子。
刚开始肯定很多人会恨我们，但是我判断，随着时间的推移这种憎恨会降低，因为事实名摆着
中国作为统一的中央国家在崛起，而弱小的民族国家在衰败。
过去西方人就利用独立就可以致富，独立不用交税，独立后石油收入都归自己这种
思潮来蛊惑人心。我觉得我们可以创立一种新的学术观点：弱小的民族国家没有经济前途。
在国际舞台上，比如联合国大会上直接的说，我们反对民族独立运动，非洲60年代的民族独立
运动是错误的。还有前苏联国家的独立是悲剧。 用事实来说话，举出几个独立后国家衰败
动乱的例子。
刚开始肯定很多人会恨我们，但是我判断，随着时间的推移这种憎恨会降低，因为事实名摆着
中国作为统一的中央国家在崛起，而弱小的民族国家在衰败。
克罗地亚和波黑可以通过民族自决脱离南斯拉夫独立，而在克罗地亚和波黑的塞尔维亚人独立就是不被许可的。所谓民族自决，就是这么回事。
我觉得我们的外交有重大的问题。
就是用大炮打虫子。
西方的思想仍然影响着全世界的政治，经济和媒体。
楼上几个人给我的感觉是，我们中国人就坐一边
把门一关，弥补和外国人争辩，不去占领媒体这个阵地
把意识形态这个阵地也丢给外国人了。
西藏，新疆给我个人最大的感触就是，中国需要新的意识形态
我们传统的56个民族是一家的宣传模式，在外国人看来可笑
而且也讲不通，民族在英语里面和国家没区别。
应该换个思维提出以套全新的符合21世纪形势的中华文明意识
形态观念. 首先我们是文明国家，不是民族国家。第二集权主义
也是现代国家的一种模式，一党制比多党制更复合21世纪的时代
需要。
就是用大炮打虫子。
西方的思想仍然影响着全世界的政治，经济和媒体。
楼上几个人给我的感觉是，我们中国人就坐一边
把门一关，弥补和外国人争辩，不去占领媒体这个阵地
把意识形态这个阵地也丢给外国人了。
西藏，新疆给我个人最大的感触就是，中国需要新的意识形态
我们传统的56个民族是一家的宣传模式，在外国人看来可笑
而且也讲不通，民族在英语里面和国家没区别。
应该换个思维提出以套全新的符合21世纪形势的中华文明意识
形态观念. 首先我们是文明国家，不是民族国家。第二集权主义
也是现代国家的一种模式，一党制比多党制更复合21世纪的时代
需要。
banbridge1525 发表于 2010-5-2 08:31
他们宪法里有明确的说明, 不过有一些会中文的人不知道出于什么目的, 故意给中国人介绍一个他们自己理解的版本(非原版).
他们宪法里有明确的说明, 不过有一些会中文的人不知道出于什么目的, 故意给中国人介绍一个他们自己理解的版本(非原版).
eeyylx 发表于 2010-5-2 09:32
这思路值得考虑, 因为这些年来, 我们在意识形态方面是给人打得七零八落的.
这思路值得考虑, 因为这些年来, 我们在意识形态方面是给人打得七零八落的.
楼主想法不错，支持下。主要可能还是担心过多举动会对目前良好的发展环境不利，这个机会领导人是不敢错过的。发展到一定程度后，世界观，价值观都会坦荡地讲出去的。
最根本的一点，在于沟通不能否定竞争的本质。基于竞争的观点，西方对于保持强化自己的优势，不会采取道德标准只会以利益标准来指导自己的行为。
最根本的一点，在于沟通不能否定竞争的本质。基于竞争的观点，西方对于保持强化自己的优势，不会采取道德标准只会以利益标准来指导自己的行为。
楼主思路不错。
没有理念只有利益。