超级军网大伙来比较一下战研和突击的美国史吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:44:03
大伙来比较一下战研和突击的美国史吧，给老鬼一点压力或是一丝得意:D大伙来比较一下战研和突击的美国史吧，给老鬼一点压力或是一丝得意:D
我个人认为突击的也不乏好文章，很多都颇具收藏价值，但是就是读不进去啊，所以往往买了就藏了！
同感，为什么呢？要老本好好想想。如果再这样，就告别突击。
前2天看见有兄弟说这期战研的美国还不如突击。因为突击的美利坚未读过，有读过的可以比较一下。
突击某些文章相当不错的，给个别差劲文章给连累了。
突击的那篇美利坚毒草私货是在是太多了。
说真的 个人认为上帝与美利坚好看点....
别拍 个人意见
别拍 个人意见
侧重角度不一样
那篇是人文
我这个是地图
那篇是人文
我这个是地图
{:qiliang:}突击选图和印刷实在是不好恭维．
chinging 发表于 2010-4-30 22:46 
同意。
同意。
个人认为还是战研的有深度，突击的那几篇夹杂私货太多，有些地方读着都好笑！
chinging 发表于 2010-4-30 22:46
{:lei:}
的确
{:lei:}
的确
OCT那堆毒牙水准实在渣到可以了.....完全不是老鬼对手，文风老鬼更是全面胜出
老鬼又要得意了:D
疾风之隼 发表于 2010-4-30 21:07
各有所好么，拍什么，呵呵。相对之下我也更喜欢老O的上帝与美利坚。把那么漫长复杂的一段历史写的满生动的。
各有所好么，拍什么，呵呵。相对之下我也更喜欢老O的上帝与美利坚。把那么漫长复杂的一段历史写的满生动的。
明显突击的更胜一筹
chinging 发表于 2010-4-30 22:46 没看出战研的印刷和选图有多好
没看出战研的印刷和选图有多好OCT那堆毒牙水准实在渣到可以了.....完全不是老鬼对手，文风老鬼更是全面胜出
Sargejia 发表于 2010-5-2 21:15
:o我什么时候在咱的文中插入过“毒牙”这种东西了？我记得有关这个问题么，老阎自己都说过“那叫kuso，不是毒牙”。
假设以“傻屄的某人”而言，我一般的行文习惯是逻辑推导，列举傻屄的特征1、2、3、4，然后据此得出结论是某人乃是傻屄。更接近“打脸”这一概念，你也可以说通篇除了叙述就是“吐槽”。而葛优的写作，一般喜欢在唱一句“从来就没有什么救世主”，然后念叨一句“他是人民的大救星，忽而黑哟”，比较含蓄充满调侃。
根本就是两码事。
您喜欢什么，这是您自己的事情，但是恕我直言，能从根本没有的东西里看出你认为的东西来，然后滥施展评价，我觉得这很不正常。
OCT那堆毒牙水准实在渣到可以了.....完全不是老鬼对手，文风老鬼更是全面胜出
Sargejia 发表于 2010-5-2 21:15
:o我什么时候在咱的文中插入过“毒牙”这种东西了？我记得有关这个问题么，老阎自己都说过“那叫kuso，不是毒牙”。
假设以“傻屄的某人”而言，我一般的行文习惯是逻辑推导，列举傻屄的特征1、2、3、4，然后据此得出结论是某人乃是傻屄。更接近“打脸”这一概念，你也可以说通篇除了叙述就是“吐槽”。而葛优的写作，一般喜欢在唱一句“从来就没有什么救世主”，然后念叨一句“他是人民的大救星，忽而黑哟”，比较含蓄充满调侃。
根本就是两码事。
您喜欢什么，这是您自己的事情，但是恕我直言，能从根本没有的东西里看出你认为的东西来，然后滥施展评价，我觉得这很不正常。
歌剧院幽灵 发表于 2010-4-30 21:30
有机会和歌幽交流下对北美代表权问题的看法吧？
有机会和歌幽交流下对北美代表权问题的看法吧？
lted 发表于 2010-5-2 22:06
战研的印刷不咋地,但选图好多了,至少你每个都看得清楚
战研的印刷不咋地,但选图好多了,至少你每个都看得清楚
简单说下我对这两文的看法。如葛优说的，侧重点并不以言，虽然我觉得葛优写着写着就点偏题了。
就文章内容来说，我的更接近从一群人的发展变迁来笼统叙述，只有一些最重大的事件（或者说我感兴趣的）才专门详述。葛优的明显是以不同历史事件人物为串联的叙述。前者让你有个系统的印象，后者让人知道到底发生了哪些具体的事情。
从资料和文史度来说，我认为葛优的更好。
就文章内容来说，我的更接近从一群人的发展变迁来笼统叙述，只有一些最重大的事件（或者说我感兴趣的）才专门详述。葛优的明显是以不同历史事件人物为串联的叙述。前者让你有个系统的印象，后者让人知道到底发生了哪些具体的事情。
从资料和文史度来说，我认为葛优的更好。
问一下，上帝和美利坚有出合集的计划吗
http://item.taobao.com/item.htm?id=3866010428
这本台版的上帝和美利坚里是否包含有突击近几期的上帝和美利坚续
这本台版的上帝和美利坚里是否包含有突击近几期的上帝和美利坚续
ttqqmm 发表于 2010-5-2 22:27
这本书最初出版的时候，我完全不知情。说真的，咱第一次看到的时候，心情类似于葛优对于那个什么《菊花与锚》的不爽。只是我也只能生闷气，不便指责和追究。这本书只包含第一和第二部的内容，年前刊完的叙述1812年战争前后的内容显然是没有的。
老本那边自己搞个专集的计划也是有的，计划是年内，到时候会大幅度改写和补充。
这本书最初出版的时候，我完全不知情。说真的，咱第一次看到的时候，心情类似于葛优对于那个什么《菊花与锚》的不爽。只是我也只能生闷气，不便指责和追究。这本书只包含第一和第二部的内容，年前刊完的叙述1812年战争前后的内容显然是没有的。
老本那边自己搞个专集的计划也是有的，计划是年内，到时候会大幅度改写和补充。
OK，不错，那就等收新版的专集，老鬼和Oct都不错:D
chinging 发表于 2010-5-2 22:14
我这么和你说吧——突击的美编是傻屄
我这么和你说吧——突击的美编是傻屄
ttqqmm 发表于 2010-5-2 22:27
台版的书很贵唉，而且也是字大行稀，哥们真要买？？
台版的书很贵唉，而且也是字大行稀，哥们真要买？？
其实，老O和老鬼是从不同的层面和不同的视角在写米国史，多少都会体现出个人的一些倾向性，具体如何没有必要非要比个高低出来，自己喜欢即可么。
装甲师 发表于 2010-5-2 22:57
当然不买，以前买过一本，上当了，没过多久，国内也出了。这回就等国内出含续的修订版。
当然不买，以前买过一本，上当了，没过多久，国内也出了。这回就等国内出含续的修订版。
ttqqmm 发表于 2010-5-2 23:04
当年买过《绿色恶魔》，内容虽还可以，但是那字大行疏实在是。。。。。。。。
当年买过《绿色恶魔》，内容虽还可以，但是那字大行疏实在是。。。。。。。。
Oct 发表于 2010-5-2 22:36
你那文章的简体版权也被那巴子擅自偷偷卖给国内了么？
你那文章的简体版权也被那巴子擅自偷偷卖给国内了么？
应该没有吧？不过你一提还真得汗一个，最近找老本问问去。
对两位作者的辛勤劳动，都应该给予尊重！两位文风各异，互有千秋！能欣赏到不同的风格，我看挺好！
论坛不应成为褒一个，贬一个的发泄地!
论坛不应成为褒一个，贬一个的发泄地!
突击这两年图片是越来越大，占用版面是越来越多。
Oct 发表于 2010-5-2 22:55
:handshake
:handshake
Oct 发表于 2010-5-2 22:55
:D这句我喜欢！
:D这句我喜欢！
期待出单行本的上帝与美利坚