TG和MD达成交易

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:56:18
上个月MD要RMB升值,喊的很厉害啦,比上一次要RMB升值还厉害,可是我朝硬是没有按照MD的想法办,有人认为过一阵子会升值,可是前些天MD对伊朗的态度来了个大转弯,喊叫着要军事打击,不会是TG和MD达成了交易了吧上个月MD要RMB升值,喊的很厉害啦,比上一次要RMB升值还厉害,可是我朝硬是没有按照MD的想法办,有人认为过一阵子会升值,可是前些天MD对伊朗的态度来了个大转弯,喊叫着要军事打击,不会是TG和MD达成了交易了吧
可是前些天MD对伊朗的态度来了个大转弯,喊叫着要军事打击

求出处
报纸,电视上也说了
budong
MD如果想打 不会事先通知伊朗
只是试探而已
肯定要取得毛子和我们的默许,否则MD肯定很难受啊
大国间的交易,8是你我等草民能猜测的。
那个关于中国和美国在伊朗问题上的分歧的漫画谁贴上来
MD需要TG支持他在联合国安理会提出的严厉制裁方案,而不是要求联合国安理会授权他动武,楼主未免想的太歪了。

MD只是部分人嚷嚷军事打击,这是典型的讹诈,调门高一点,希望得到的好处多一点。想想看,MD的制裁方案都和TG、毛子折腾了这么久,而且TG至今还未明确松口(实际上也不会),何况是动武?MD一个人跟伊朗动武吗?再来个南联盟模式?欧洲人未必愿意。
lgyjcx 发表于 2010-4-27 10:55


    瞎扯淡。。
lgyjcx 发表于 2010-4-27 10:55


    说实话,rmb一旦升值,美国国内通胀立马高起。就业立即减少。md就是喊喊,赚取政治利益
喊是为了选举,其实他们自己知道这样没用,民主国家的通病
超级侧卫 发表于 2010-4-27 12:22


    人民币升值了么?
德云班主 发表于 2010-4-27 13:02


    没关注。。。
超级侧卫 发表于 2010-4-27 13:46


    我这里是一直降啊~从前年的51,到46.5,到上个月的43,再到今天的42.2.诶~
真要升值, 那是七伤拳, 大家都受伤, 但是长远的来看可能反而回引起 MD的制造业复苏,这个不好。

但是只要升, 还不是我等屁民自己痛苦。
真要升值, 那是七伤拳, 大家都受伤, 但是长远的来看可能反而回引起 MD的制造业复苏,这个不好。

但是只要升, 还不是我等屁民自己痛苦。
关键是过一段时间后应该会看到有什么动作吧!!!
两个流氓之间的交易,赤果果的利益交换
德云班主 发表于 2010-4-27 13:49


    是不是卢布升值了
中央说了...人民币不升值了...要不我们开放金融市场吧

让美国公司也来中国A股圈钱

华尔街乐了...白宫也乐了...

财政部更是高兴的不得了
哪来那么多交易啊!
草民不懂!
美国佬说的升值肯定没好事。
没有交易!
什么交易啊  不懂
如果MD三年内打伊朗哪TB的复兴至少提速半世纪!
polelite 发表于 2010-4-27 12:11
http://bbs.cjdby.net/thread-911808-1-1.html

友情送上传送门
MD对TG就没安好心过,MD想要制裁伊朗,TG不答应,MD很生气,后果不严重……哈哈哈哈!
sakainoriko 发表于 2010-4-27 12:24

请详述之;P
博望侯 发表于 2010-4-27 12:14


    支持下....感觉MD打的话这次欧洲不会出兵
美帝就不怕波斯狗急跳墙。
uoxxj 发表于 2010-4-29 03:03 AM


    赞同,全球金融危机下,地主家也没有余粮啊
全世界都预测的事情,一般都不会发生。
NO交易,NO协议,NO共识。
-------------
峰会是明枪,会后是暗箭。
TG手里存着大把美刀,硬逼着¥升,TG就会抛出$,把美元拉下马(要完大家一起完)。MD清醒着呢。

MD现在主要还是想在巴基斯坦搞点事用来要挟TG。
回复 31# duff


    RMB升值对MD来说,也不是立马就能见到的好处,最直接的是在想中国偿还国债的时候,少付了点钱而已。其实MD还是想靠这筹码逼着TG多买、快买一些国债,给自己 输血。这是关键!!
   如果RMB真的升值了,中国向MD的输出商品也意味着涨价,这涨价最终要转嫁到美国消费者身上。就算还有人能提供比TG还便宜的商品,对美国消费来说整体的CPI还是上去了,这不是MD现在想看到的,好不容易有复苏的苗头了,结果物价一涨又等于白干了。
   其实,RMB升值的压力来自国内而不是MD,RMB汇率偏低是TG为了刺激出口、为了创汇的强制性政策,短期内不可能改变。但长期的趋势肯定是升,所以资本和热钱都要来中国,就是要借升值来赚取利差。
   现在的问题是,TG想慢慢地,按自己的步骤升,尽可能把影响降到最低。但与TG对冲的资本实力越来越大,使得TG的控制难度越来越大,才会越来越纠结。
呵呵,就不妥协!

如果RMB真的升值了,中国向MD的输出商品也意味着涨价,这涨价最终要转嫁到美国消费者身上。就算还有人能提供比TG还便宜的商品,对美国消费来说整体的CPI还是上去了,这不是MD现在想看到的,好不容易有复苏的苗头了,结果物价一涨又等于白干了。 ..
尤斯塔斯 发表于 2010-4-29 12:42

既然有人能提供比TG还便宜的商品,那为何美国还要坚持只向天朝购买却不向该便宜市场购买而放任CPI上升?;
再者物价一涨难道不会刺激美国内需制造业而增加产能与就业机会?美国商人都是笨蛋吗?
此外我比较好奇你的市场经济理论其Theory Basic Principles为何?何以得出你上述结论?可否陈述之:L
如果RMB真的升值了,中国向MD的输出商品也意味着涨价,这涨价最终要转嫁到美国消费者身上。就算还有人能提供比TG还便宜的商品,对美国消费来说整体的CPI还是上去了,这不是MD现在想看到的,好不容易有复苏的苗头了,结果物价一涨又等于白干了。 ..
尤斯塔斯 发表于 2010-4-29 12:42

既然有人能提供比TG还便宜的商品,那为何美国还要坚持只向天朝购买却不向该便宜市场购买而放任CPI上升?;
再者物价一涨难道不会刺激美国内需制造业而增加产能与就业机会?美国商人都是笨蛋吗?
此外我比较好奇你的市场经济理论其Theory Basic Principles为何?何以得出你上述结论?可否陈述之:L
sakainoriko 发表于 2010-4-27 12:24

我看MD内部只顾眼前的政治利益的人也不少,那个带头的议员就是典型。