新华网:谷歌遵守的不是法律 是意识形态

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/03/30 22:13:35

谷歌应该没有忘记,一个月前,当它决定离开中国内地的时候,理由同样是政府的审查。当时,谷歌站在“道德制高点”上宣布,要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事,谷歌是不是也应该离开监管甚严的美国呢?



新华网4月23日报道 沉寂了些许时日的谷歌再爆新闻。《华尔街日报》21日报道,面对英、法、加等10国对其保护用户隐私不力的指责,谷歌反戈一击,于20日公布了各国政府机构向它索取用户数据的次数,以及要求它删除某些内容的次数。
谷歌提供的数据显示,从2009年7月1日至12月31日,巴西政府索取用户数据的次数最多,达到3663次。美国政府索取次数为3580次,位居第二。在要求删除网上内容的次数方面,巴西同样居首,达到291次;排在后面的依次为德国、印度和美国。谷歌称因法律原因未列出中国相关数据。
谷歌的还击确实有力。数据在说话:“别光批评我谷歌保护用户隐私不力,你们这些政府不也在窥探用户隐私、审查网络内容吗?”
谷歌应该没有忘记,一个月前,当它决定离开中国内地的时候,理由同样是政府的审查。当时,谷歌站在“道德制高点”上宣布,要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事,谷歌是不是也应该离开监管甚严的美国呢?
谷歌提供的数据还显示,在美国、德国、巴西等地,它遵照政府要求删除相关内容的比例均高于80%。在土耳其,谷歌屏蔽了冒犯土耳其国父穆斯塔法 基马尔的视频;在德国,谷歌过滤了宣扬纳粹、否认大屠杀的网络链接;在美国,谷歌更是与情报部门密切联系,将用户搜索记录永久保留,以供情报部门掌控。
为何在这些国家俯首帖耳的谷歌在中国就变得桀骜不驯?因为谷歌自有它的双重标准。在19日发布的一篇博客里,谷歌称“我们不想从事政治审查,尤其在中国和越南这样的国家”;然而,“一些民选的欧洲政府有国家法律禁止特定内容,我们的政策是遵守这些民主政府的法律”。


谷歌的态度很清楚:中国、越南的法律我们不遵守,我们只遵守西方国家的法律。事实上,谷歌遵守的不是法律,而是意识形态。谷歌在其数据说明中也明确表示,是否删除特定 “政治言论”的标准是:“我们自己的内容政策”。在谷歌的眼里,公司“政策”已经超越所在国法律,成为裁决的最终依据。
谷歌的“政策”是什么?也许是它标榜的“不作恶”的信条。但善恶的标准又是什么呢?它不是由谷歌单方界定的,更不是由美国一个国家说了算,否则对美国有利的就是所谓“善”,对美国不利的就一概冠以“恶”名。
谷歌的数据告诉人们,它并不拒绝审查,甚至不拒绝政治审查;它拒绝的是多样化的社会制度,它拒绝的是美国“思想霸权”无法覆盖的国家。

http://news.163.com/10/0423/14/64VBH29L000146BD.html

谷歌应该没有忘记,一个月前,当它决定离开中国内地的时候,理由同样是政府的审查。当时,谷歌站在“道德制高点”上宣布,要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事,谷歌是不是也应该离开监管甚严的美国呢?



新华网4月23日报道 沉寂了些许时日的谷歌再爆新闻。《华尔街日报》21日报道,面对英、法、加等10国对其保护用户隐私不力的指责,谷歌反戈一击,于20日公布了各国政府机构向它索取用户数据的次数,以及要求它删除某些内容的次数。
谷歌提供的数据显示,从2009年7月1日至12月31日,巴西政府索取用户数据的次数最多,达到3663次。美国政府索取次数为3580次,位居第二。在要求删除网上内容的次数方面,巴西同样居首,达到291次;排在后面的依次为德国、印度和美国。谷歌称因法律原因未列出中国相关数据。
谷歌的还击确实有力。数据在说话:“别光批评我谷歌保护用户隐私不力,你们这些政府不也在窥探用户隐私、审查网络内容吗?”
谷歌应该没有忘记,一个月前,当它决定离开中国内地的时候,理由同样是政府的审查。当时,谷歌站在“道德制高点”上宣布,要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事,谷歌是不是也应该离开监管甚严的美国呢?
谷歌提供的数据还显示,在美国、德国、巴西等地,它遵照政府要求删除相关内容的比例均高于80%。在土耳其,谷歌屏蔽了冒犯土耳其国父穆斯塔法 基马尔的视频;在德国,谷歌过滤了宣扬纳粹、否认大屠杀的网络链接;在美国,谷歌更是与情报部门密切联系,将用户搜索记录永久保留,以供情报部门掌控。
为何在这些国家俯首帖耳的谷歌在中国就变得桀骜不驯?因为谷歌自有它的双重标准。在19日发布的一篇博客里,谷歌称“我们不想从事政治审查,尤其在中国和越南这样的国家”;然而,“一些民选的欧洲政府有国家法律禁止特定内容,我们的政策是遵守这些民主政府的法律”。


谷歌的态度很清楚:中国、越南的法律我们不遵守,我们只遵守西方国家的法律。事实上,谷歌遵守的不是法律,而是意识形态。谷歌在其数据说明中也明确表示,是否删除特定 “政治言论”的标准是:“我们自己的内容政策”。在谷歌的眼里,公司“政策”已经超越所在国法律,成为裁决的最终依据。
谷歌的“政策”是什么?也许是它标榜的“不作恶”的信条。但善恶的标准又是什么呢?它不是由谷歌单方界定的,更不是由美国一个国家说了算,否则对美国有利的就是所谓“善”,对美国不利的就一概冠以“恶”名。
谷歌的数据告诉人们,它并不拒绝审查,甚至不拒绝政治审查;它拒绝的是多样化的社会制度,它拒绝的是美国“思想霸权”无法覆盖的国家。

http://news.163.com/10/0423/14/64VBH29L000146BD.html
鸟大了,就不知道自己到底是干什么的了
谷歌遵守的不是法律 是寂寞,赤果果的寂寞。。。。。。。。。。。。{:3_82:}
现在的谷歌内容过滤比以前还厉害,打个RED HOT 都被屏蔽……{:lei:}
有意思啊,小兔子开始发威了!
赤果果的打脸。
这脸打的。。。。真响
qin1985 发表于 2010-4-26 18:06
寂寞啊
这样的新闻炒不起来,吵起来就被称为5毛了:sleepy:
也不知道以前给谷歌献花的那些人看了有什么想法
asun433 发表于 2010-4-26 20:29

选择性无视是某些人的杰出天赋
gg滚蛋了,感觉真好
献花?{:3_91:}真是把我笑惨了
想吐~~
gg滚蛋了,网上很清静啊!
P意识形态,遵守的就是美国的利益!!更准确地说,遵守的是美国的网络警察特权!!
那些哥们献的不是鲜花,是寂寞的菊花
哎,不知道怎么说TG了,
限制了信息的自由传播,也就无异于与邻围墙,
我想学下android手机开发,居然老是打不开http://developer.android.com,我怎么学习?
逼我找梯子去翻墙
我随便用Google查点东西,发现有50%的几率被盾掉,不知道什么时候触犯了党纪国法,
难道这么怕人民知道真*相,只知道愚弄百姓,
我拥护GCD,辛勤工作,不反党不反社会,甚至发帖子只用代理,不想留下印记,
只想多学点东西,为什么不放宽点呢?
整个事件最好笑的是奴才前脚刚走,主子这边就迫不及待地和涛哥把酒言欢,那奴才估计在家里都郁闷死了{:jian:}
我想起一个故事聪明人傻子和奴才。明明处于被压迫的地位却又统治阶级的意识,世界上这麽弱智的动物真不多见
本来就不是好鸟
最近用GG非常不稳定。。我肏
昨天搜“胡罗卜”都不行。不知道是为什么。
我是google的支持者,百度搜出来总感觉不着调。
ms google现在在hk审核的比以前还严了。原先选英文能够定向到美国的服务器,现在不行。
话说很多英文信息TG是没有屏蔽的,可能TG也觉得潜在的威胁是受教育程度不高的不明真相群众。
不对,是寂寞。
google遵守中国法律没有公布中国政府索取用户次数和删除搜索条目的次数。。。

估计中国是全世界其他国家加起来的次数再翻几番。。。。

新华网怎么就能睁眼说瞎话呢。。。
cirio991 发表于 2010-4-27 00:59
你听谷歌瞎扯,他公司都退了有什么不敢公开的?肯定是数字不如美国的大弄得他不好意思而已。

你听谷歌瞎扯,他公司都退了有什么不敢公开的?肯定是数字不如美国的大弄得他不好意思而已。
iseedeadpeople 发表于 2010-4-27 01:05


这有什么瞎扯的,我能看到的就超过几千几万次了。

国外大部分都是针对儿童色情删除搜索条目。

中国是根据关键词。

朱 温 胡 江 的儿子都是关键词。

温的儿子,baidu能搜索几条,删除了几千条,google.cn是直接被断开链接,禁止google 3分钟。
你听谷歌瞎扯,他公司都退了有什么不敢公开的?肯定是数字不如美国的大弄得他不好意思而已。
iseedeadpeople 发表于 2010-4-27 01:05


这有什么瞎扯的,我能看到的就超过几千几万次了。

国外大部分都是针对儿童色情删除搜索条目。

中国是根据关键词。

朱 温 胡 江 的儿子都是关键词。

温的儿子,baidu能搜索几条,删除了几千条,google.cn是直接被断开链接,禁止google 3分钟。
基本上很多人名搜索结果都是根据当地国家法律删除了多少条显示多少条。。。

当然还有很多事件也是。

美国多少次?? 你看过那份报告就知道了。 中国显示的是 ?  其他都是几百次而已。


例如江的儿子 以前google只能搜索出几千条,其他的根据中国法律屏蔽了。。

现在google.hk能搜索出22万条。 同理温的儿子现在能搜索出23700条。 以前是0条。

温的儿子,百度能搜出 2条 。 其他的都是“根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示。”

例如江的儿子 以前google只能搜索出几千条,其他的根据中国法律屏蔽了。。

现在google.hk能搜索出22万条。 同理温的儿子现在能搜索出23700条。 以前是0条。

温的儿子,百度能搜出 2条 。 其他的都是“根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示。”
顺便说下。。。 百度干脆把人民网关于温的儿子的介绍都屏蔽了。。。
GG已经走了,对本人毫无影响。
看了标题吃了一惊,TG这不是等于承认自己搞的是意识形态的网络审查么??
真是搬起石头砸自己的脚啊。{:wuyu:}
TG不讲意识形态?
kingliu2 发表于 2010-4-26 21:14
你想学什么?学怎么做炸弹?
cirio991 发表于 2010-4-27 01:58
你泄露国家机密啊,哈哈
这是挺正常的事情啊

古代吕不韦大发了之后,也出了本吕氏初秋,希望能够在意识形态领域也大发一把啊

不过古狗在技术领域的创新,我们还是要多看看,人不会全是优点,也不会全是缺点的