离子鱼同志请注意

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:56:24
建议你写文章的时候注意前后的连贯性。技术性的文章非常在意数据及分类的判断,阁下跳跃性思维太强,主观的东西比较多,实际的数据比较少,给人感觉东拼西凑,随心所欲,可读性太差。
naas89强5一文,你是写回忆录呢?还是写散文?你要告诉读者强5什么东西。建议你写文章的时候注意前后的连贯性。技术性的文章非常在意数据及分类的判断,阁下跳跃性思维太强,主观的东西比较多,实际的数据比较少,给人感觉东拼西凑,随心所欲,可读性太差。
naas89强5一文,你是写回忆录呢?还是写散文?你要告诉读者强5什么东西。

建议你写文章的时候注意前后的连贯性。技术性的文章非常在意数据及分类的判断,阁下跳跃性思维太强,主观的 ...
kikorao 发表于 2010-4-22 18:22




……本来就是个回顾性的文章,你如果想看什么什么内幕,什么什么新闻的话我建议你不要看我的文章,我的文章中没这样的东西。

……至于数据,我弄几张网上臭街了的Q-5技术指标什么的出来有意义吗?读者都是成年人,这些广泛性很强的数据有必要让我去写吗?已经有的关于Q-5的各种文章中技术数据已经重复多少次了,写些不容易找到的数据就可以了。

……说不定等哪天我穷疯的时候也许会考虑多写点数据什么的,抄遍飞机手册怎么也得有上千字吧。
建议你写文章的时候注意前后的连贯性。技术性的文章非常在意数据及分类的判断,阁下跳跃性思维太强,主观的 ...
kikorao 发表于 2010-4-22 18:22




……本来就是个回顾性的文章,你如果想看什么什么内幕,什么什么新闻的话我建议你不要看我的文章,我的文章中没这样的东西。

……至于数据,我弄几张网上臭街了的Q-5技术指标什么的出来有意义吗?读者都是成年人,这些广泛性很强的数据有必要让我去写吗?已经有的关于Q-5的各种文章中技术数据已经重复多少次了,写些不容易找到的数据就可以了。

……说不定等哪天我穷疯的时候也许会考虑多写点数据什么的,抄遍飞机手册怎么也得有上千字吧。


鱼兄虚心接受读者评论很好。
文风上有人偏好直白简练,可能会引起歧义,有人则严谨力求滴水不漏,乃至文字有所繁复,让人看了感觉“绕”得太多,读着累人,这就需要编辑要在这方面多注意、多下功夫进行再创作,保持作者文风的同时,也要让读者阅读更加轻松些。

鱼兄虚心接受读者评论很好。
文风上有人偏好直白简练,可能会引起歧义,有人则严谨力求滴水不漏,乃至文字有所繁复,让人看了感觉“绕”得太多,读着累人,这就需要编辑要在这方面多注意、多下功夫进行再创作,保持作者文风的同时,也要让读者阅读更加轻松些。
武器介绍写成散文?很向往这样的文章啊。
半日光辉 发表于 2010-4-22 19:45

……心向往之,写成散文好看吗?
萝卜白菜各有所爱。
不如写成诗歌!
军士长A 发表于 2010-4-22 20:29


    ……5言的还是7言的比较动听?古代的还是现代的?要是带点徐志摩的风格如何?
……说起来Q5的数据真是难办,不写有人不满意,写了还得有人说我骗稿费。难啊!
鱼儿还真是实心眼,干嘛非写强5啊,写写强1、强2、强3、强4,再不济也可以写写强6、强7、强8、强9啊{:wuyu:}
老兔军事书铺 发表于 2010-4-22 21:55

……那也得有得写啊!原来还真想写写Q6了,可惜以前写L15的时候得罪了洪都所的LD,现在集团合并了得避避嫌疑。(何况南昌的某LD现在在我上头好几级啊)


离子鱼大大的文章要是能吸收一点陈朴早期介绍航空器文章(如航空史研究的文章,以及战场-巡航者上的东方快车、青翼蝠王、残金缺玉等)的优点,再结合自己的优点,那就满赛了

个人觉得陈朴最大的魅力除了文章内涵深远而又易读之外,一个很好的长处就是图片(包括线图、示意图)与文章内容交相辉映,图解详尽,排版尽善尽美(如plumage老大所言,这和编辑的作用密不可分。考虑到陈朴的编辑工作老底,达到这样的境界顺理成章)。不仅可读性强,完全没有任何艰涩的感觉(甚至介绍辛塞基转型和DARPA这样枯燥内容的文章都深入浅出,引人入胜),最重要的是能引导读者自己思索(如高边疆一文,真正让我感受到了MD在高超音速航天器上的雄厚技术积累和锲而不舍的进取精神,TG与之相比还有很长很长的路要走)。

可惜这老小子现在不写书,去炒股票卖女内衣了。希望离子鱼大大能带给我们越来越多更好的文章。

离子鱼大大的文章要是能吸收一点陈朴早期介绍航空器文章(如航空史研究的文章,以及战场-巡航者上的东方快车、青翼蝠王、残金缺玉等)的优点,再结合自己的优点,那就满赛了

个人觉得陈朴最大的魅力除了文章内涵深远而又易读之外,一个很好的长处就是图片(包括线图、示意图)与文章内容交相辉映,图解详尽,排版尽善尽美(如plumage老大所言,这和编辑的作用密不可分。考虑到陈朴的编辑工作老底,达到这样的境界顺理成章)。不仅可读性强,完全没有任何艰涩的感觉(甚至介绍辛塞基转型和DARPA这样枯燥内容的文章都深入浅出,引人入胜),最重要的是能引导读者自己思索(如高边疆一文,真正让我感受到了MD在高超音速航天器上的雄厚技术积累和锲而不舍的进取精神,TG与之相比还有很长很长的路要走)。

可惜这老小子现在不写书,去炒股票卖女内衣了。希望离子鱼大大能带给我们越来越多更好的文章。
……说不定等哪天我穷疯的时候也许会考虑多写点数据什么的,抄遍飞机手册怎么也得有上千字吧
我根本就没往稿费那头想,你理解错了,加点数据不过份吧,难道要一边看你的文章一边去翻简氏年鉴吗?
kikorao 发表于 2010-4-23 05:33

……以前我是写数据的(主要是图表),虽然简单不过比现在多。这不是多次被号称拿大家都知道的东西骗稿费吗,所以我就尽可能少写常规数据了。没办法的事情。


这斯写的这种文章早就不看了,实在是比较艰涩。

这斯写的这种文章早就不看了,实在是比较艰涩。
侃侃再说
我们一直希望作者们能用最直白诙谐的语言最形象的说清楚复杂的事情。
hawkee 发表于 2010-4-22 23:43
同感...不过这样能把技术类文章写得如此生动但又不失真的功力,也非一日成就吧;支持离子鱼老大,加油!
很早以前就有人向lizyu提过借鉴陈朴的风格,老离也专门去研究,但是改不了。
每个人都有自己的风格,老离的这篇文章我还没有看到,看到了再评价。
朴锅的思辨精神最令我钦佩!鱼兄希望你能写得跟好!
不少杂志里都有离大大的文章,,

佩服啊,,,,真是写作能力超群,,

不过俺是选择性的无视,,,,

没什么看头,,,,

我认为有时候写东西是要灵感的,,,象他这样地毯式轰炸,,,还真受不了,,,,从B17,,,B29 ....直炸到B1,,历害,,
回复 7# 军士长A


    写成高士其那样的!
业内人士写的东西 怎么说还是有它的价值和可读性
ding  离大~~~~~~~~~~`
离大的文章很直接很突兀~~上来就切入正题~~不拖泥带水~~我们这些老兵油子还好点~~刚入门的估计要懵一会儿~~
话又说回来离大的文章本来就是很有深度的~~
离大写的不是文章,是寂寞……
老兔军事书铺 发表于 2010-4-22 21:55 那真要让鱼乱编了!!!
lizyu 发表于 2010-4-22 22:00


    还是偶聪明啊,没事就拍L-15马屁:D

不过偶还是那句话,L-15是不错。洪都做的也不算难看,问题是大环境不太好
那啥,每个人的风格不一样,离子鱼的文笔已经比当年好太多了。离大侬别拍我,这是实话,当年偶改侬的文章可废了老鼻子力气了。。。
“空气”IA 发表于 2010-4-24 17:15

……没办法,我又没有参考借鉴别人成品文章的勇气,为了认真,文章中每段话都得我自己去思考去组织,数据都得对比不同资料取舍。既浪费时间又显得不够丰满有趣,但有个好处就是我至少可以说这文章是我独立自主知识产权的,也算是个成就。
阿斯达卡 发表于 2010-4-24 08:56

我的感觉是实在冗长,翻来覆去讲一个东西,看着累。现在看他老人家的东西,直接捡论点看,不敢细看,头晕。
所以,管中窥豹,同理可知飞行员们和工业部门的高级知识分子们打交道时,交流起来多么困难了。
句子太长 说话翻过来倒过去的把很简单的道理给你写成长篇大论 这次Q-5的文章实在很难看下去...........和CP的文章不是一个档次的................感觉是把读者当白痴, 其实很多句子的主语可以省略的..........
我感觉 LZY的文章字数减半 意思完全可以说清楚的............
aotclotr 发表于 2010-4-24 21:48

……不用减半,如果是在论坛上我100个字就能说完。
呵呵,我觉得离子鱼文章里不要过多、反复地使用“虽然—但是”这种句式就很好了。上一段使用了“虽然—但是”,下一段可以换一种表述方法嘛。
请问这个lizyu是真离子鱼还是假的啊?这个论坛也有他的注册码??
25832240 发表于 2010-4-24 23:06


lizyu 不是一个人在战斗~~~~~{:jian:}
离子鱼大人乃是复数吧?
个人认为 离子鱼就是一个写手团队 人数可能不超过3个
曲奇 发表于 2010-4-25 00:08


不过写东西都是颠三倒四
离子鱼的风格就是那样,习惯就好.

而且坦白来说,离大的文章有起伏也正常,题材不同,关注点不同.

总的来说,还是很不错的...

看杂志心态要好,不能老以为每次都是猛料啊...