军用计算机技术与民用的区别

最近出现的关于国产综合显示系统的帖子引出了一些令人啼笑皆非的比较和评论，楼已经搭得很高而且歪得厉害，所以另开帖。

1。因为计算机技术的快速发展，而军用项目（尤其是高级军用飞机这一类高度综合集成优化的装备）一般研制周期很长，所以军用计算机技术（不包括军事科研用的超级计算机，而是指装备上的）在速度容量等方面经常远远落后于民用。比如近几年GPU的浮点运算能力已经远远超过Intel最快的通用CPU，而F22上还有286芯片（当然是军用标准）。街上随手扔一块石头砸到的车，它里面很多芯片速度肯定远高于F22、F35。某个技术有民用、甚至多年前就有民用，并不一定说他在军事领域就不是尖端。这和一般的印象相反，但在计算机技术方面却是已经持续多年的现实，而且在摩尔定律碰到墙之前肯定会一直如此。

2。军用计算机，尤其是军机上的，有很多专用芯片和连接，而不是像PC这样一律通用芯片和通用总线，通用化、兼容性要求很低。航电系统通用化只是90年代才出现的趋势，目前只有F35作得比较完全，比如综合显示系统。

3。现代很多民用电子技术，其价值、壁垒和保密程度不比军事技术差。先进的CPU、GPU、内存、硬盘，世界上十几年来就那么几个厂家，而且趋势是减少集中（通过淘汰和兼并）而不是增加。就说LCD吧，大屏幕高密度LCD的生产工艺在传到中国然后烂大街之前只有日韩几家掌握，就凭这一点，F22即使其他条件都具备也不会考虑用宽屏综合显示系统。

4。军用电子系统对其物理工作环境的要求比民用的苛刻得多，容错力、可靠性要求高得多，而这两者经常是和速度、容量等冲突的。玩过overclock的人知道，CPU的温度超过70度一般就玄了（具体温度上限试CPU不同），电压在接近极限时差0.01伏就可能导致出错率显著改变。而加大冗余度、增加工作环境范围就必须牺牲一定的性能指标。所以，即使不考虑前两个因素，军用计算机的性能也肯定比民用的低得多。

回到前面提到的综合显示系统，我认为其亮点是多个信号源综合到一个显示器上。试图把它和一幅图像扩展到多个显示器上的技术作比较的人显然没看到这一点。当然，按民用标准作出这么一个系统这念头很容易，用PC的USB、Firewire、HDMI等通用接口接进一堆信号然后显示在显示器上，网吧里随便抓个瓜娃子，十有三四大概都会。但军用机载航电系统的整合不是那么简单的 -- 冗余度、电磁兼容、温差、振动、电压工作范围、与飞机数据总线兼容等等。

即使如此，这算不算什么尖端技术呢？我认为不是。但它后面反映的是飞机设计要求所有传感器通过数据总线连接，那么

1。数据总线很可能和F22、F35用的IEEE-1394B相当.
2。传感器的数量、信息传输量限制比起歼十、歼十一大大提高。

与F35的综合显示系统相对应的，是它的软件系统往通用化方向走了一大步，从而大大提高了综合处理能力。但这和综合显示系统没有必然的因果关系，土共四代是否有相应的软件系统通用化不能通过这点推定。但这是一个可能具有后发优势的方面，所以如果是也不是什么令人惊讶的事。最近出现的关于国产综合显示系统的帖子引出了一些令人啼笑皆非的比较和评论，楼已经搭得很高而且歪得厉害，所以另开帖。

1。因为计算机技术的快速发展，而军用项目（尤其是高级军用飞机这一类高度综合集成优化的装备）一般研制周期很长，所以军用计算机技术（不包括军事科研用的超级计算机，而是指装备上的）在速度容量等方面经常远远落后于民用。比如近几年GPU的浮点运算能力已经远远超过Intel最快的通用CPU，而F22上还有286芯片（当然是军用标准）。街上随手扔一块石头砸到的车，它里面很多芯片速度肯定远高于F22、F35。某个技术有民用、甚至多年前就有民用，并不一定说他在军事领域就不是尖端。这和一般的印象相反，但在计算机技术方面却是已经持续多年的现实，而且在摩尔定律碰到墙之前肯定会一直如此。

2。军用计算机，尤其是军机上的，有很多专用芯片和连接，而不是像PC这样一律通用芯片和通用总线，通用化、兼容性要求很低。航电系统通用化只是90年代才出现的趋势，目前只有F35作得比较完全，比如综合显示系统。

3。现代很多民用电子技术，其价值、壁垒和保密程度不比军事技术差。先进的CPU、GPU、内存、硬盘，世界上十几年来就那么几个厂家，而且趋势是减少集中（通过淘汰和兼并）而不是增加。就说LCD吧，大屏幕高密度LCD的生产工艺在传到中国然后烂大街之前只有日韩几家掌握，就凭这一点，F22即使其他条件都具备也不会考虑用宽屏综合显示系统。

4。军用电子系统对其物理工作环境的要求比民用的苛刻得多，容错力、可靠性要求高得多，而这两者经常是和速度、容量等冲突的。玩过overclock的人知道，CPU的温度超过70度一般就玄了（具体温度上限试CPU不同），电压在接近极限时差0.01伏就可能导致出错率显著改变。而加大冗余度、增加工作环境范围就必须牺牲一定的性能指标。所以，即使不考虑前两个因素，军用计算机的性能也肯定比民用的低得多。

回到前面提到的综合显示系统，我认为其亮点是多个信号源综合到一个显示器上。试图把它和一幅图像扩展到多个显示器上的技术作比较的人显然没看到这一点。当然，按民用标准作出这么一个系统这念头很容易，用PC的USB、Firewire、HDMI等通用接口接进一堆信号然后显示在显示器上，网吧里随便抓个瓜娃子，十有三四大概都会。但军用机载航电系统的整合不是那么简单的 -- 冗余度、电磁兼容、温差、振动、电压工作范围、与飞机数据总线兼容等等。

即使如此，这算不算什么尖端技术呢？我认为不是。但它后面反映的是飞机设计要求所有传感器通过数据总线连接，那么

1。数据总线很可能和F22、F35用的IEEE-1394B相当.
2。传感器的数量、信息传输量限制比起歼十、歼十一大大提高。

与F35的综合显示系统相对应的，是它的软件系统往通用化方向走了一大步，从而大大提高了综合处理能力。但这和综合显示系统没有必然的因果关系，土共四代是否有相应的软件系统通用化不能通过这点推定。但这是一个可能具有后发优势的方面，所以如果是也不是什么令人惊讶的事。