超级军网中国四代（新标五代）演化成五代半或者六代的关键 还是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 02:50:42
看看美标的六代构想图，无平尾、无垂尾，根本就是完全的无尾。从而实现了尾部和侧面的两个方向的完全隐形化，尾部RCS达到或者接近正面的0.0001的标准，侧面也是达类似的反射面积。这样，就实现了正面RCS、尾部RCS、侧面RCS的极小化。
而这个尾部的完全无尾，只能是靠尾喷管的三百六十度矢推来实现转向。侧面只有主翼，没有鸭翼增加反射面积，气动上较之于鸭式布局的不足，也是只能是靠发动机的强劲来弥补的。
这就要求：我们四代要进化为五代半或者六代机的话，关键，这不还是发动机的问题。
偶们有戏不？？
从隐形性上讲，美标六代较之于我们的丝带，尾部隐形性、侧面隐形性，要好得多。我们侧面、以及尾部的RCS，即便达到F22的水准，也至少一平米以上。较之于美标六代，还是有距离啊，在侧面、背面的时候吃亏啊，最多在正面时候持平。
看看美标的六代构想图，无平尾、无垂尾，根本就是完全的无尾。从而实现了尾部和侧面的两个方向的完全隐形化，尾部RCS达到或者接近正面的0.0001的标准，侧面也是达类似的反射面积。这样，就实现了正面RCS、尾部RCS、侧面RCS的极小化。
而这个尾部的完全无尾，只能是靠尾喷管的三百六十度矢推来实现转向。侧面只有主翼，没有鸭翼增加反射面积，气动上较之于鸭式布局的不足，也是只能是靠发动机的强劲来弥补的。
这就要求：我们四代要进化为五代半或者六代机的话，关键，这不还是发动机的问题。
偶们有戏不？？
从隐形性上讲，美标六代较之于我们的丝带，尾部隐形性、侧面隐形性，要好得多。我们侧面、以及尾部的RCS，即便达到F22的水准，也至少一平米以上。较之于美标六代，还是有距离啊，在侧面、背面的时候吃亏啊，最多在正面时候持平。
不是说5代机是无人机吗？怎么还有人坐里面？智能化水平还达不到？
一代VS二代 勉强可以
二代VS三代 很悬
三代VS四代 更悬
四代VS五代 。。。。
不要说什么系统对抗，只能造三代的国家的系统能比拥有四代的国家的系统强？？拼数量，更没戏了，也对不起人民（人民把儿子送到军队是为保卫祖国但不能做无谓的牺牲）。好吧，我承认我是激进派的。
另：个人认为，严格来说，LZ所描述的还是四代机，因为它具备四代机的一般特征，只不过做得更好而已没什么革命性的变化。
二代VS三代 很悬
三代VS四代 更悬
四代VS五代 。。。。
不要说什么系统对抗，只能造三代的国家的系统能比拥有四代的国家的系统强？？拼数量，更没戏了，也对不起人民（人民把儿子送到军队是为保卫祖国但不能做无谓的牺牲）。好吧，我承认我是激进派的。
另：个人认为，严格来说，LZ所描述的还是四代机，因为它具备四代机的一般特征，只不过做得更好而已没什么革命性的变化。
TG的6代机应该是乘波体那类型的东西吧， 中航和空军都在吹风，要搞空天一体化方向发展，而空天飞行器又太不靠谱（其实本质就是航天飞机），次轨道飞行器应该是最有前景的发展方向了。
乘波体方面的研究国内现在非常热，缩比模型已经飞过了，哈工大的配套发动机都造出样品来了，总体进度应该不比美国慢，毕竟美国的6代机要在2030年才能搞出来，TG的，即便按照工程院和大学哭穷骗经费时申报的精超慢进度和超悲观预期，在2030年也能搞出实战型号的乘波体飞行器了。
其实越是全新的领域，TG追赶得越快，因为不象传统领域，美国没有几十年的经验和先发优势可以依靠。
TG的6代机应该是乘波体那类型的东西吧， 中航和空军都在吹风，要搞空天一体化方向发展，而空天飞行器又太不靠谱（其实本质就是航天飞机），次轨道飞行器应该是最有前景的发展方向了。
乘波体方面的研究国内现在非常热，缩比模型已经飞过了，哈工大的配套发动机都造出样品来了，总体进度应该不比美国慢，毕竟美国的6代机要在2030年才能搞出来，TG的，即便按照工程院和大学哭穷骗经费时申报的精超慢进度和超悲观预期，在2030年也能搞出实战型号的乘波体飞行器了。
其实越是全新的领域，TG追赶得越快，因为不象传统领域，美国没有几十年的经验和先发优势可以依靠。
不要说飞机，军舰，连车用的动力都还没有过关[:a1:]
70092 发表于 2010-4-15 17:44 
你说的战略轰炸机吧。战术的战斗机用乘波似乎过了点。
你说的战略轰炸机吧。战术的战斗机用乘波似乎过了点。
超级霉菌 发表于 2010-4-15 17:50
有轰炸机就需要有东西克制这些轰炸机啊， 美国搞XB-70不紧接着苏联就上MIG-25了吗？
而且海湾战争不也证明了MIG-25是苏联那堆飞机里唯一在空战中对美国战斗机取得战果的吗？比什么MIG-29之类都强
永远不要低估高空高速在空战中的巨大优势， 高空确保你看得远（由于地球曲率）打得远，高速决定你追得快撤得也快，天下武功，唯快不破， 第6代战斗机很可能极高空极高速
有轰炸机就需要有东西克制这些轰炸机啊， 美国搞XB-70不紧接着苏联就上MIG-25了吗？
而且海湾战争不也证明了MIG-25是苏联那堆飞机里唯一在空战中对美国战斗机取得战果的吗？比什么MIG-29之类都强
永远不要低估高空高速在空战中的巨大优势， 高空确保你看得远（由于地球曲率）打得远，高速决定你追得快撤得也快，天下武功，唯快不破， 第6代战斗机很可能极高空极高速
飞行员受得了?高速加高机动
心脏病不可忽视...期待中
归根结底还是发动机的问题。六代说不定还会有定向能武器。
幻影2000的发动机杯具不?幻影2000成功不?
各个方面的平衡是关键.
各个方面的平衡是关键.
这个帖子有点科幻。
使劲捯饬就有了
新标6代机怕是必须要具备4-6马赫巡航时速才行。
然后最大时速可以超过12马赫，{:3_83:}{:3_83:}
然后最大时速可以超过12马赫，{:3_83:}{:3_83:}
70092 发表于 2010-4-15 17:44
请问老大有模型图没有？
请问老大有模型图没有？
回复 16# zdemail
m53发动机跟斯贝mk202比怎么样?
你确信买幻影2000的国家和地区都是只听法国佬忽悠的SB?
m53发动机跟斯贝mk202比怎么样?
你确信买幻影2000的国家和地区都是只听法国佬忽悠的SB?
发动机可以差一点，但是差到像中国这样，还要做6代很悬了。
6代机还是概念。
终于也被人山寨了.说实话,有点象山寨潜龙的四代想象图.就是说有点山寨中国的四代啦.
中国四代鸭一和垂尾去掉不就是这个六代吗?将来控制系统搞搞好,发动机提提高,牙一和垂危一样可以去掉.
得了,中国六代现成的.
中国四代鸭一和垂尾去掉不就是这个六代吗?将来控制系统搞搞好,发动机提提高,牙一和垂危一样可以去掉.
得了,中国六代现成的.
这玩意起不到代差的。
有人机的话怎么也得有次轨道飞行能力，或者用上能量武器。
要么是实现无人机空战。
反正不是把四代机搞得极端一点就算数了，那还不如F-23把搬出来。
有人机的话怎么也得有次轨道飞行能力，或者用上能量武器。
要么是实现无人机空战。
反正不是把四代机搞得极端一点就算数了，那还不如F-23把搬出来。
国产新航发 发表于 2010-4-19 11:01
这倒没有，不过消息来源相当可靠， 是个军内高官的公子说的，此人暴的东西一向相当超前，N年之后又证明相当靠谱。
这倒没有，不过消息来源相当可靠， 是个军内高官的公子说的，此人暴的东西一向相当超前，N年之后又证明相当靠谱。
努力回帖，拿分飘过
潜龙那种灰机，长得那么科幻，要是性能上仅仅只是略强于猛禽，那就太对不起观众了。
因此个人认为潜龙应该是4.5或者4.75代的（旧标）
发动机推比在15-16，推力达到240-250千牛×2
巡航速度破热障，最大时速超过4马赫。
{:3_83:}
因此个人认为潜龙应该是4.5或者4.75代的（旧标）
发动机推比在15-16，推力达到240-250千牛×2
巡航速度破热障，最大时速超过4马赫。
{:3_83:}