超级军网95原来是有空仓挂机的，是部队自己要求去掉了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 18:43:46
在飞扬看到的，地址如下：
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php? ... ;toread=&page=1
在飞扬看到的，地址如下：
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php? ... ;toread=&page=1
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php? ... ;toread=&page=1
引用第11楼cptk于2009-08-11 14:54发表的 :
95从设计定型、生产定型到初期生产的都是[有空枪挂机]的，包括一些仍在单位手上的95也有，是后来因军方要求才取消，95改只是复辟。不相信的可随便找一支95分解后，看看弹匣固定卡笋周围这被空置了的挂机位置！
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php? ... ;toread=&page=1
引用第11楼cptk于2009-08-11 14:54发表的 :
95从设计定型、生产定型到初期生产的都是[有空枪挂机]的，包括一些仍在单位手上的95也有，是后来因军方要求才取消，95改只是复辟。不相信的可随便找一支95分解后，看看弹匣固定卡笋周围这被空置了的挂机位置！
是？既然军方都要求取消了，那为啥子要复辟啊？还有为啥子我听说的是，设计上本是有的但因为材料问题后被迫取消的啊？
扯什么蛋，自己材料不过关，地球人都知道
军方要求弹匣供弹可靠 + （承制方说）拆了空仓挂机才可以保证=军方要求拆空仓挂机:D
山人256g 发表于 2010-4-16 13:32 
这个。。哎:L
这个。。哎:L
4.1发这个多好啊
现在晚点
现在晚点
tobao 发表于 2010-4-15 16:21
引用第11楼cptk于2009-08-11 14:54发表的 :
95从设计定型、生产定型到初期生产的都是[有空枪挂机]的，包括一些仍在单位手上的95也有，是后来因军方要求才取消，95改只是复辟。不相信的可随便找一支95分解后，看看弹匣固定卡笋周围这被空置了的挂机位置！
这也要审核，我来一片；
95从设计定型、生产定型到初期生产的都是[有空枪挂机]的，包括一些仍在单位手上的95也有，是后来因军方要求才取消，95改只是复辟。不相信的可随便找一支95分解后，看看弹匣固定卡笋周围这被空置了的挂机位置！
引用第11楼cptk于2009-08-11 14:54发表的 :
95从设计定型、生产定型到初期生产的都是[有空枪挂机]的，包括一些仍在单位手上的95也有，是后来因军方要求才取消，95改只是复辟。不相信的可随便找一支95分解后，看看弹匣固定卡笋周围这被空置了的挂机位置！
这也要审核，我来一片；
95从设计定型、生产定型到初期生产的都是[有空枪挂机]的，包括一些仍在单位手上的95也有，是后来因军方要求才取消，95改只是复辟。不相信的可随便找一支95分解后，看看弹匣固定卡笋周围这被空置了的挂机位置！
山人256g 发表于 2010-4-16 13:32
所以除[硬指标]外还有[软实力]:D
所以除[硬指标]外还有[软实力]:D
难道今天真是愚人节吗？
天朝的东西一切皆有可能。
军队被人愚弄，又迫于97临近，稀里糊涂上了贼船，居然反过头来被罪魁祸首泼墨扣黑锅，只好打落牙齿和血吞，有苦难言又百口莫辩。
到底是先有蛋还是先有鸡呢？这对TG的95式是个经典的难题。
军队被人愚弄，又迫于97临近，稀里糊涂上了贼船，居然反过头来被罪魁祸首泼墨扣黑锅，只好打落牙齿和血吞，有苦难言又百口莫辩。
到底是先有蛋还是先有鸡呢？这对TG的95式是个经典的难题。
山人256g 发表于 2010-4-16 13:32
山人让我无语啊
山人让我无语啊
山人256g 发表于 2010-4-16 13:32
老大呀，军方就这么乖乖的答应承制方修改自己的技术要求？要是军方说我既要熊掌又要鱼，承制方又该如何呢？
老大呀，军方就这么乖乖的答应承制方修改自己的技术要求？要是军方说我既要熊掌又要鱼，承制方又该如何呢？
sunbamboo124 发表于 2010-4-17 20:50
那就97驻港部队用81杠咯。
那就97驻港部队用81杠咯。
就这个空仓挂机，不知道得出多少篇论文来论证有和没有个鸟样呢。。。:P
空仓挂机还是有用的，当时为了那个鸟弹夹妥协的结果吧。材料不行
山人256g 发表于 2010-4-16 13:32
[:a3:]这个…………………………
[:a3:]这个…………………………
sunbamboo124 发表于 2010-4-17 20:50
[:a3:]两害相权，取其轻吧………………
[:a3:]两害相权，取其轻吧………………
sunbamboo124 发表于 2010-4-17 20:50
熊掌与鱼不可兼得，至少承制方是这么说。
军方又不可能再临时换叫，只有两害相权取其轻了。
熊掌与鱼不可兼得，至少承制方是这么说。
军方又不可能再临时换叫，只有两害相权取其轻了。
95的问题在于价格太贵
一开始为啥不考虑更加皮实可靠的钢制弹夹，而非要搞个塑料弹夹呢？
这个好像是最近冒出来的新说法
MoveMove 发表于 2010-4-19 11:18
用钢弹夹重量超标
用钢弹夹重量超标
元级 发表于 2010-4-19 16:02
现有产品，实际做出来后，重量据说还有一点余量，上钢匣或铝匣应该也可以。
估计还是“新材料新工艺新技术”闹的——人家有塑料弹匣，我们也要搞。
现有产品，实际做出来后，重量据说还有一点余量，上钢匣或铝匣应该也可以。
估计还是“新材料新工艺新技术”闹的——人家有塑料弹匣，我们也要搞。
山人256g 发表于 2010-4-16 13:32
原来如此.
原来如此.
切，这个问朵老，为了说服部队不要空仓挂机，费了多大劲。