超级军网迅海計畫-台灣新一代大型作戰快艇計畫開展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:34:39
民國99年國防預算書送達立法院，立委發現國防部在公開預算部分，意外透露海軍正秘密研發大型飛彈近岸艦艇，軍方以迅海計畫為代號進行研發，迅海艦具有匿蹤性能，是國軍第一艘採雙船身設計的戰鬥艦艇，預計配備八枚雄風三型反艦飛彈。
據最新一期「亞太防務」雜誌報導，今年海軍以「迅海計劃」名義，針對自製的高效能艦艇研究建案，明年則在公開預算中，編列一筆武器先期選擇費，執行雄三飛彈裝艦靜動態驗證，以協助「迅海計劃」載台結構強度資料蒐證。
據最新一期「亞太防務」雜誌報導，今年海軍以「迅海計劃」名義，針對自製的高效能艦艇研究建案，明年則在公開預算中，編列一筆武器先期選擇費，執行雄三飛彈裝艦靜動態驗證，以協助「迅海計劃」載台結構強度資料蒐證。
據最新一期「亞太防務」雜誌報導，今年海軍以「迅海計劃」名義，針對自製的高效能艦艇研究建案，明年則在公開預算中，編列一筆武器先期選擇費，執行雄三飛彈裝艦靜動態驗證，以協助「迅海計劃」載台結構強度資料蒐證。
據最新一期「亞太防務」雜誌報導，今年海軍以「迅海計劃」名義，針對自製的高效能艦艇研究建案，明年則在公開預算中，編列一筆武器先期選擇費，執行雄三飛彈裝艦靜動態驗證，以協助「迅海計劃」載台結構強度資料蒐證。
不错。
和流氓国家一样，匪区将快艇和飞弹作为可以仰赖的核心战力。
和流氓国家一样，匪区将快艇和飞弹作为可以仰赖的核心战力。
山寨LCS？
rookit 发表于 2010-4-10 20:22 
-
明显是山寨022病毒啊
-
明显是山寨022病毒啊
呆湾不是把022批得一无是处，压根比不上光华6号么？怎么现在又。。{:3_77:}
这还是艇吗，应该算轻护了吧？
022之子，山寨啊！
wangwenliang 发表于 2010-4-10 20:33
就一快艇而已，和022一样。到不了轻护的级别，远远不够格。
就一快艇而已，和022一样。到不了轻护的级别，远远不够格。
riselai 发表于 2010-4-10 21:04
但是貌似雄风三不轻啊，还上8发，那不就成轻型护卫舰了吗？
但是貌似雄风三不轻啊，还上8发，那不就成轻型护卫舰了吗？
ww还是少丢人现眼
不是号称光华是隐身的吗，怎么迅海成第一代了。
我觉得2030年能正式装备, 这是我参考光华6的研发周期得出的结论...
看了标题后，再看作者，居然不是容子文兄，很诧异。
想起那句经典台词：攻守之势易行也！
山寨022？前面那是76还是40
但是貌似雄风三不轻啊，还上8发，那不就成轻型护卫舰了吗？
earthmanme 发表于 2010-4-10 21:45
8发雄风三很大吗？这船也就200吨级。绝对超不过300。
022载着8枚YJ83，也才220吨。
看看YJ83的大小吧。
至于022的大小，还是送两张图让你比较一下吧。
但是貌似雄风三不轻啊，还上8发，那不就成轻型护卫舰了吗？
earthmanme 发表于 2010-4-10 21:45
8发雄风三很大吗？这船也就200吨级。绝对超不过300。
022载着8枚YJ83，也才220吨。
看看YJ83的大小吧。
至于022的大小，还是送两张图让你比较一下吧。
樓上的猜錯了,這是900噸的船
回复 16# riselai
车载YJ-83的弹翼是展开的，折叠后会小得多。相反雄3由于有侧助推器，体积也不小。
这图最好的参照物是奥托76炮，虽然穿浪船结构多少对判断有影响。
车载YJ-83的弹翼是展开的，折叠后会小得多。相反雄3由于有侧助推器，体积也不小。
这图最好的参照物是奥托76炮，虽然穿浪船结构多少对判断有影响。
如果迅海艇真的成形，那它将是第一种将超音速反舰导弹（或者说如此大体积的反舰导弹）固定横置的舰艇。
它的反舰导弹为什么不是两边布置，一边效率很低，导弹绕一下很浪费燃料，尤其是超音速的。导致一半面积射程减少很多
agentbear 发表于 2010-4-10 22:39
哦？那我还真想看看最后造出来的样子。不过这种大小还是上不了稍微大点的雷达，究其本质，还是导弹快艇而已。不过适航性和续航能力应该会比022好。只是....在022已经能够满足台湾海峡的作战要求的情况下，造这么一个不大不小的东西，究竟有多大的用处呢？
哦？那我还真想看看最后造出来的样子。不过这种大小还是上不了稍微大点的雷达，究其本质，还是导弹快艇而已。不过适航性和续航能力应该会比022好。只是....在022已经能够满足台湾海峡的作战要求的情况下，造这么一个不大不小的东西，究竟有多大的用处呢？
900噸是誤傳,約是400~500噸的等級
預定編制成員為45名
發射箱朝前設計,特別是雄三這種大傢伙
發射後左右重量變化,對小型船隻影響大
橫向配置形態,彈箱重心均落於船體縱向軸線上
發射後重量變化對船體影響小,而且空間利用效率最緊湊
發射時配和改變航向就能解決指向問題
900噸是誤傳,約是400~500噸的等級
預定編制成員為45名
發射箱朝前設計,特別是雄三這種大傢伙
發射後左右重量變化,對小型船隻影響大
橫向配置形態,彈箱重心均落於船體縱向軸線上
發射後重量變化對船體影響小,而且空間利用效率最緊湊
發射時配和改變航向就能解決指向問題
SU27m 发表于 2010-4-10 23:37
对于中远程弹来说这点消耗几乎可以忽略不计，相反纵置导弹的，发射后带来的重心变化，对双体船的影响很大。
目前没啥反舰弹能做到真正的180度发射扇面（即使对空空弹而言也很难），中远程弹飞行时间本来就长，而轻型高速舰回转速度也快，一边的弹射完后，进行回转再发射是正规的作战程序，就实战上来说，如果4枚弹过去还没效果，那导弹载舰沉了也不怨·········
对于中远程弹来说这点消耗几乎可以忽略不计，相反纵置导弹的，发射后带来的重心变化，对双体船的影响很大。
目前没啥反舰弹能做到真正的180度发射扇面（即使对空空弹而言也很难），中远程弹飞行时间本来就长，而轻型高速舰回转速度也快，一边的弹射完后，进行回转再发射是正规的作战程序，就实战上来说，如果4枚弹过去还没效果，那导弹载舰沉了也不怨·········
导弹护卫艇型022。
看上去还不错，还有密集阵，比022更简洁
agentbear 发表于 2010-4-10 22:39
如果真是接近千吨级的这武器配置就是个杯具，连给萨尔五提鞋都不够
如果真是接近千吨级的这武器配置就是个杯具，连给萨尔五提鞋都不够
双体穿浪的话，恰恰低速下的耐波性是最差的。
臺灣造過穿浪雙體船型么？
Ericsson1979 发表于 2010-4-11 00:28
暈，看那圖，好像還不止左右兩把刀，中間還有一部份船體吃水？這是什麽船型？
暈，看那圖，好像還不止左右兩把刀，中間還有一部份船體吃水？這是什麽船型？
这个是光华022咩……
看着还不错
carc 发表于 2010-4-11 04:53
》》》就是和022一样的双体穿浪船，022一样有中央船体，低速时，中央船体吃水，而速度达到一定程度时，中央船体就会抬离水面，这时吃水部位就只剩下了两边，阻力大减。
》》》个人认为，对于022和迅海艇、韩国PKG、日本隼鹰这样的导弹艇来说，导弹永远是第一武器，而在使用舰载火炮的时候，76炮和6管30炮没什么大区别，因为它们的目标都是没什么防护的软结构，只是76射程远罢了。
》》》就是和022一样的双体穿浪船，022一样有中央船体，低速时，中央船体吃水，而速度达到一定程度时，中央船体就会抬离水面，这时吃水部位就只剩下了两边，阻力大减。
》》》个人认为，对于022和迅海艇、韩国PKG、日本隼鹰这样的导弹艇来说，导弹永远是第一武器，而在使用舰载火炮的时候，76炮和6管30炮没什么大区别，因为它们的目标都是没什么防护的软结构，只是76射程远罢了。
吹水无痕 发表于 2010-4-10 20:32
》》》战略上蔑视敌人，战术上重视敌人，这可是太祖爷的祖训。
》》》战略上蔑视敌人，战术上重视敌人，这可是太祖爷的祖训。
感觉像山寨022
回复 32# 杨少凡
你这一棒子就打死太多人了，作为二战后中口径舰炮的绝对代表，76炮就被你这样打死了，跟着被否定的是上千条军舰····
76炮一炮就可以使200吨级的船丧失战斗力。当对方在10多千米外就以超过百发的射速向你倾泻炮火时，可怜的630是多么苍白无力。
你这一棒子就打死太多人了，作为二战后中口径舰炮的绝对代表，76炮就被你这样打死了，跟着被否定的是上千条军舰····
76炮一炮就可以使200吨级的船丧失战斗力。当对方在10多千米外就以超过百发的射速向你倾泻炮火时，可怜的630是多么苍白无力。
friend20942 发表于 2010-4-10 23:56
》》》电脑画的图永远比造出来的实物简洁，因为很多必要的小部件可以省略不画。
》》》电脑画的图永远比造出来的实物简洁，因为很多必要的小部件可以省略不画。
EVAF 发表于 2010-4-11 08:54
》》》问题是装在小型快艇上的76炮就是这么回事，因为没有哪个快艇在有导弹的时候玩舰炮对射，都是打完了就走，你76炮射程再远又有导弹远？什么时候能用得着？
》》》没人否认76炮的价值，但它的目标除了磨擦监控时可以近距离打打水面目标外，战时也就是对空和对岸射击。
》》》问题是装在小型快艇上的76炮就是这么回事，因为没有哪个快艇在有导弹的时候玩舰炮对射，都是打完了就走，你76炮射程再远又有导弹远？什么时候能用得着？
》》》没人否认76炮的价值，但它的目标除了磨擦监控时可以近距离打打水面目标外，战时也就是对空和对岸射击。
杨少凡 发表于 2010-4-11 08:58
拙文一篇
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;highlight=%2Bevaf
2楼。
对于装备76炮的高速艇而言，近距离火力猛烈，一旦冲突升级，可以依靠高航速迅速拉开距离，在对方火力圈外从容射击。
PKG的设计理论基础正是基于此，在延平海战中，虎头海雕级航速虽超过朝方在场的任何舰艇，但单管40炮相比双37却没啥优势，更关键的是面对朝方装备坦克炮的坦克艇，40炮的射速再快，效果同样比不上老旧的85坦克炮，导致352号艇沉没。
T-34-85的火炮没什么好多介绍，人工装填，无稳定，威力，射速，精确性都无法和现在的全自动76炮相比。
PKG在近距离可以结合40炮的高射速与76炮的大威力，拉开距离后，在炮战中几乎不受威胁，冲突继续升级才使用反舰导弹。
个人比较花痴小船，可不想把这些帖子变成口水贴，有想法就请拿出论据:handshake
拙文一篇
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;highlight=%2Bevaf
2楼。
对于装备76炮的高速艇而言，近距离火力猛烈，一旦冲突升级，可以依靠高航速迅速拉开距离，在对方火力圈外从容射击。
PKG的设计理论基础正是基于此，在延平海战中，虎头海雕级航速虽超过朝方在场的任何舰艇，但单管40炮相比双37却没啥优势，更关键的是面对朝方装备坦克炮的坦克艇，40炮的射速再快，效果同样比不上老旧的85坦克炮，导致352号艇沉没。
T-34-85的火炮没什么好多介绍，人工装填，无稳定，威力，射速，精确性都无法和现在的全自动76炮相比。
PKG在近距离可以结合40炮的高射速与76炮的大威力，拉开距离后，在炮战中几乎不受威胁，冲突继续升级才使用反舰导弹。
个人比较花痴小船，可不想把这些帖子变成口水贴，有想法就请拿出论据:handshake
臺灣造過穿浪雙體船型么？
carc 发表于 2010-4-11 04:51
沒有,但是投入計畫蠻早
下面兩張表列清單可知時間
圖中船首下方水面上黑色一片是陰影
臺灣造過穿浪雙體船型么？
carc 发表于 2010-4-11 04:51
沒有,但是投入計畫蠻早
下面兩張表列清單可知時間
圖中船首下方水面上黑色一片是陰影
这个计划跟LZ的ID很贴合