谁是我们的敌人--民主系列之2
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 08:49:34
看了《美国照耀世界》虽然本人觉得有点夸张但还是联想到很多很多,尤其是咱们国家发生的一系列不好的事情,我不欣赏美国式的民主,因为,咱们的国情不允许,更不赞同它的民主能够照耀世界。不可否认的是它已经很发达,但是古语云:物极必反。民主也是要有限度的。。。。。。还有一点,如果他能照耀世界的话,何必经济危机的时候还寻求他国帮助呢,自己解决不更好吗。说实话,我们需要加强我们的人权保护,我们要进一步宣扬民主,因为,矿难还在发生,劣质奶粉还没有解决,老百姓还在为房子发愁,就业问题一直压在年轻的大学生身上,贪官污吏还是继续作恶,这个局长写性爱日记,那个局长涉黑。美式民主搬到我们国家是不行的,它解决不了这些事情的,如果给美国13亿人口他才没有心思“照耀”世界呢。我们的民主、我们的人权,只有我们中国人自己意识到它的重要一系列事情才会进一步得到解决,自救的时候到了,我们的社会我们的未来已经走到风口浪尖上了。 该清醒了。我们要人权、我们要民主,但我们要自己的人权自己的民主。我们不能排斥美国,更不能排斥他宣扬的民主,因为他不是我们的敌人,我们的敌人一直在我们的东边,它抢我们的海,偷我们的原材料,称我们为支那人,嘲笑我们懒,欺负我们国人,因为它比我们强大,所以,我们需要朋友,我们当然需要民主,民主是好东西,但是,我们不想被“照耀”。更让人心寒的是一个新兵的一段话,他说,我不想做将军也不想打仗,因为我喜欢和平。这句话原本是没有错的,这也是全世界的呼声,可是,作为一名军人就不能这么想,如果每一个兵都这么想那我们的国防怎么办?万一有一天敌人来犯你心里的和平能解决事情吗,军人的职责是什么?我们呼吁民主但是我们不能忘记历史,不能忘记职责。未来如何让后人说吧,我们一定会解决好自己的问题,走自己的路让别人惊讶去吧。:victory:看了《美国照耀世界》虽然本人觉得有点夸张但还是联想到很多很多,尤其是咱们国家发生的一系列不好的事情,我不欣赏美国式的民主,因为,咱们的国情不允许,更不赞同它的民主能够照耀世界。不可否认的是它已经很发达,但是古语云:物极必反。民主也是要有限度的。。。。。。还有一点,如果他能照耀世界的话,何必经济危机的时候还寻求他国帮助呢,自己解决不更好吗。说实话,我们需要加强我们的人权保护,我们要进一步宣扬民主,因为,矿难还在发生,劣质奶粉还没有解决,老百姓还在为房子发愁,就业问题一直压在年轻的大学生身上,贪官污吏还是继续作恶,这个局长写性爱日记,那个局长涉黑。美式民主搬到我们国家是不行的,它解决不了这些事情的,如果给美国13亿人口他才没有心思“照耀”世界呢。我们的民主、我们的人权,只有我们中国人自己意识到它的重要一系列事情才会进一步得到解决,自救的时候到了,我们的社会我们的未来已经走到风口浪尖上了。 该清醒了。我们要人权、我们要民主,但我们要自己的人权自己的民主。我们不能排斥美国,更不能排斥他宣扬的民主,因为他不是我们的敌人,我们的敌人一直在我们的东边,它抢我们的海,偷我们的原材料,称我们为支那人,嘲笑我们懒,欺负我们国人,因为它比我们强大,所以,我们需要朋友,我们当然需要民主,民主是好东西,但是,我们不想被“照耀”。更让人心寒的是一个新兵的一段话,他说,我不想做将军也不想打仗,因为我喜欢和平。这句话原本是没有错的,这也是全世界的呼声,可是,作为一名军人就不能这么想,如果每一个兵都这么想那我们的国防怎么办?万一有一天敌人来犯你心里的和平能解决事情吗,军人的职责是什么?我们呼吁民主但是我们不能忘记历史,不能忘记职责。未来如何让后人说吧,我们一定会解决好自己的问题,走自己的路让别人惊讶去吧。:victory:
我们没有民主,一直都在找。
俺没有美分,找你要行不?
可以呀,不过,没有不劳而获的事情
嗯对,不劳者不得食嘛,这道理俺懂。看您老不停的发帖子,也够辛苦了,一定是多劳多得的主儿咯?
咱商量商量,可否发展俺当你的下线?然后俺再去发展其他下线,可以有效拓宽财源嘛。
咱商量商量,可否发展俺当你的下线?然后俺再去发展其他下线,可以有效拓宽财源嘛。
:L晕呀
上帝只救自救之人,自己的问题唯有自己解决,靠谁都靠不住,尤其是美国。
楼主想好没有?
现在是吃夜宵的时候
小二,给楼主来盘民主.
小二,给楼主来盘民主.
回复 8# 可乐加冰块
干吗,心里就知道钱,
干吗,心里就知道钱,
回复 10# 超级勇敢
信民主 得money嘛,有你这位上线,发展俺做下线,然后俺再发展下下线,传至千千万万以致无穷线。
那美分不得哗哗滴啊?
信民主 得money嘛,有你这位上线,发展俺做下线,然后俺再发展下下线,传至千千万万以致无穷线。
那美分不得哗哗滴啊?
回复 11# 可乐加冰块
建议你到没过去,你这么有思想的人,在那里肯定有一番作为,别没事老来找我,谢谢哈
建议你到没过去,你这么有思想的人,在那里肯定有一番作为,别没事老来找我,谢谢哈
美国吗?民主的圣地啊!像你这么有思想的人,难道不是刚从美国取了民主真经回来吗?给俺引个路吧。
回复 可乐加冰块
建议你到没过去,你这么有思想的人,在那里肯定有一番作为,别没事老来找我,谢 ...
超级勇敢 发表于 2010-4-12 08:17
美国吗?民主的圣地啊!像你这么有思想的人,难道不是刚从美国取了民主真经回来吗?给俺引个路吧。
焚烧国旗案非常典型地凸现美国宪政的若干特点:
首先是司法和立法的制衡。最高法院可以裁定焚旗合法,从而导致48个州地方法律失效,但国会可以通过联邦法律表明立场;在最高法院判处该法违宪后,国会可以寻求宪法修正案来推翻法院判决。
其次是国会内部的制衡。宪法修正案需要参众两院分别以三分之二多数通过。
第三是联邦和州的制衡。国会通过的修正案必须经四分之三州的批准才能生效。
第四是精英和民众的制衡。大众以“量”取胜,但精英则以“质”见长。在ERA(平等权利修正案)中,精英虽经苦战,仍无法获得四分之三多数;而在护旗案中,它却可以轻易获得三分之一的少数而占据上风。
最后,在争取宪法修正案的过程中不可以成败论英雄。昨日的ERA(平等权利修正案),今日之护旗运动,都是极有影响的政治社会化进程,它使无数人认识到男女平等权利之重要、言论自由之珍贵、国旗之意义,学习到美国宪政法治的动作程序。
美国最高法院判决焚烧国旗合法后,很多人猜测这下子美国国旗一定遭殃倒霉了,出售星条旗的商店肯定发财了。但信不信由你,此案判决后,美国国内焚烧国旗的事件几乎绝迹了。如果连烧国旗都合法,那烧它还有啥意思?
首先是司法和立法的制衡。最高法院可以裁定焚旗合法,从而导致48个州地方法律失效,但国会可以通过联邦法律表明立场;在最高法院判处该法违宪后,国会可以寻求宪法修正案来推翻法院判决。
其次是国会内部的制衡。宪法修正案需要参众两院分别以三分之二多数通过。
第三是联邦和州的制衡。国会通过的修正案必须经四分之三州的批准才能生效。
第四是精英和民众的制衡。大众以“量”取胜,但精英则以“质”见长。在ERA(平等权利修正案)中,精英虽经苦战,仍无法获得四分之三多数;而在护旗案中,它却可以轻易获得三分之一的少数而占据上风。
最后,在争取宪法修正案的过程中不可以成败论英雄。昨日的ERA(平等权利修正案),今日之护旗运动,都是极有影响的政治社会化进程,它使无数人认识到男女平等权利之重要、言论自由之珍贵、国旗之意义,学习到美国宪政法治的动作程序。
美国最高法院判决焚烧国旗合法后,很多人猜测这下子美国国旗一定遭殃倒霉了,出售星条旗的商店肯定发财了。但信不信由你,此案判决后,美国国内焚烧国旗的事件几乎绝迹了。如果连烧国旗都合法,那烧它还有啥意思?
烧国旗确实很民主,
美国的民主是靠资产阶级带动无产阶级的民主。属于上层社会带领下层社会的民主,所以资本家资产阶级都向往美国“民主”
而中国的毛泽东想带动资产阶级的建立无产阶级式的民主,属于下层社会带领上层社会的民主
可惜一下子被资产阶级们反盘了。所以低层老百姓向往毛泽东。
所以民运们不用着急,
中国早晚也是个资产阶级式的民主。
以后也不单单允许烧国旗,而且连推翻政府的权利都拥有,
因为中国历史朝代换来换去,政府换来换去,而中国依然是中国。
美国的民主是靠资产阶级带动无产阶级的民主。属于上层社会带领下层社会的民主,所以资本家资产阶级都向往美国“民主”
而中国的毛泽东想带动资产阶级的建立无产阶级式的民主,属于下层社会带领上层社会的民主
可惜一下子被资产阶级们反盘了。所以低层老百姓向往毛泽东。
所以民运们不用着急,
中国早晚也是个资产阶级式的民主。
以后也不单单允许烧国旗,而且连推翻政府的权利都拥有,
因为中国历史朝代换来换去,政府换来换去,而中国依然是中国。
回复 15# 伯邑考
表面看,美国大选的政治功能在于选出政府官员,保持国家管理机器的运转。但从深
层看,它实际上是用固定化、透明化和相对公正、平等(美国大选有一个历史演进过程,
黑人和妇女原来没有投票权。“一人一票”到20世纪60年代才做到)的形式,一次次提醒
政府官员和整个社会,政府权力的来源在于民意,“民有,民治,民享”,“民可载舟,
亦可覆舟”。正是依靠制度化的选举,不断刻划着关于“谁是国家主人,谁是民众仆人”
的集体意识。在美国亲历此次大选,我深感当一名政府官员之不易。在媒体的狂轰滥炸和
政党的互相攻击中,各候选人几乎天天都要“脱裤子”,任何“历史遗留问题”都很难遁
形。小布什当年酒后开车被罚、他妻子劳拉早年不慎开车撞死一个朋友以及他大学期间成
绩平平等等事情都被曝光。在选民面前,这些候选人几乎没有隐私可言。媒体对他们不仅
像主人对仆人问话,有时简直像审讯犯人。而他们还不能不耐烦,不敢发脾气。CBS电视台
的王牌主持人莱特曼甚至在谈话节目中这样调侃两位总统候选人:“美国人现在有两个选择
,一位是口才佳但胡说八道(指戈尔),另一位喋喋不休但不知所云(指小布什)。”真让
你憋气又不敢出声。小布什有一次悄悄向他的竞选搭档切尼抱怨《纽约时报》某记者,由于
附近一名电视记者的麦克风碰巧没关,结果当晚他的牢骚话就被电视台播出了几十遍。所以
,在美国投身政治是很需要勇气的。何况公职人员的收入又不高,总统年薪不过20万美元
,赶不上许多医生和律师。小布什最早参选议员、后来竞选州长,他妻子劳拉都坚决反对。
没有足够的心理承受力,你就别想去竞选。
表面看,美国大选的政治功能在于选出政府官员,保持国家管理机器的运转。但从深
层看,它实际上是用固定化、透明化和相对公正、平等(美国大选有一个历史演进过程,
黑人和妇女原来没有投票权。“一人一票”到20世纪60年代才做到)的形式,一次次提醒
政府官员和整个社会,政府权力的来源在于民意,“民有,民治,民享”,“民可载舟,
亦可覆舟”。正是依靠制度化的选举,不断刻划着关于“谁是国家主人,谁是民众仆人”
的集体意识。在美国亲历此次大选,我深感当一名政府官员之不易。在媒体的狂轰滥炸和
政党的互相攻击中,各候选人几乎天天都要“脱裤子”,任何“历史遗留问题”都很难遁
形。小布什当年酒后开车被罚、他妻子劳拉早年不慎开车撞死一个朋友以及他大学期间成
绩平平等等事情都被曝光。在选民面前,这些候选人几乎没有隐私可言。媒体对他们不仅
像主人对仆人问话,有时简直像审讯犯人。而他们还不能不耐烦,不敢发脾气。CBS电视台
的王牌主持人莱特曼甚至在谈话节目中这样调侃两位总统候选人:“美国人现在有两个选择
,一位是口才佳但胡说八道(指戈尔),另一位喋喋不休但不知所云(指小布什)。”真让
你憋气又不敢出声。小布什有一次悄悄向他的竞选搭档切尼抱怨《纽约时报》某记者,由于
附近一名电视记者的麦克风碰巧没关,结果当晚他的牢骚话就被电视台播出了几十遍。所以
,在美国投身政治是很需要勇气的。何况公职人员的收入又不高,总统年薪不过20万美元
,赶不上许多医生和律师。小布什最早参选议员、后来竞选州长,他妻子劳拉都坚决反对。
没有足够的心理承受力,你就别想去竞选。
今天没什么都可以,明天呢?"民主,人权",根本没那趋势,今天不改,明天更改不了,罪恶越极越多,改就炸.还被什么资产阶级翻盘了,没看出来,这些人是资产阶级吗?几十年改哥开放,现在看出来了吧,好东西一点没学来,乱七八糟的全会了,就和东边的敌人比吧,除了房地产玩的象摸样,其他的学会什么了.人家房子蹦了,经济停了十几年,也没见人家怎么着,等这房子蹦了,瞧热闹吧,当然也不一定天就塌下来了,人家有一系列的技术管理制度顶着,这有农民兄弟抗着,这是我们的核心竞争力吗!
今天没什么都可以,明天呢?"民主,人权",根本没那趋势,今天不改,明天更改不了,罪恶越极越多,改就炸.还被什么资产阶级翻盘了,没看出来,这些人是资产阶级吗?几十年改哥开放,现在看出来了吧,好东西一点没学来,乱七八糟的全会了,就和东边的敌人比吧,除了房地产玩的象摸样,其他的学会什么了.人家房子蹦了,经济停了十几年,也没见人家怎么着,等这房子蹦了,瞧热闹吧,当然也不一定天就塌下来了,人家有一系列的技术管理制度顶着,这有农民兄弟抗着,这是我们的核心竞争力吗!
回复 17# cuitaoa
你在表达什么嫩:o
你在表达什么嫩:o
LZ专门注册发帖的吗????????
回复 19# 冰冷的夏夜
何解??????
何解??????
兰州真是超级勇敢哟,一个多月前发的帖子不死不活的拖拉到现在,居然还没有翻页;P
回复 21# 可乐加冰块
多谢夸奖,
多谢夸奖,
超级勇敢 发表于 2010-5-20 18:36
从四月注册到现在还是列兵,总发帖数才50来个,连一小众都没影响到。不行啊,要推广你滴黾猪思想,可得再接再厉哦。在CD,军衔越高,所发帖子的受关注度才越高哦。
从四月注册到现在还是列兵,总发帖数才50来个,连一小众都没影响到。不行啊,要推广你滴黾猪思想,可得再接再厉哦。在CD,军衔越高,所发帖子的受关注度才越高哦。
沉痛悼念人民英雄.........
我们要民主,但是仔细想想,这个应该和要美国民主不一样的
一如三十年代我们要革命,但是也不意味着我们要跟着苏联亦步亦趋
结合自己国家的情况建立的民主才是长久的
一如三十年代我们要革命,但是也不意味着我们要跟着苏联亦步亦趋
结合自己国家的情况建立的民主才是长久的
回复 25# cubezero3
一切从国情出发?????????
一切从国情出发?????????
超级勇敢 发表于 2010-5-23 19:22
看您的口气,貌似觉得做决定不应从中国的国情出发么
看您的口气,貌似觉得做决定不应从中国的国情出发么
回复 27# cubezero3
以国内的现状,做到民主成熟可能吗..........
以国内的现状,做到民主成熟可能吗..........
我们首先需要契约精神,需要法治
然后才是民主
另外,民主从来是自己争取来的,不是别人给的
然后才是民主
另外,民主从来是自己争取来的,不是别人给的
超级勇敢 发表于 2010-5-24 17:17
这个同样取决于这个“民主”的定义
如果定义成美国制度的话,按照我自己的所见所闻,这个民主相比于大家想象中的制度,成为一个懂行的人钻空子捞好处的工具的可能性更大
并不是因为美国制度不好,只是如很多例子一样,俄罗斯的发动机,在俄国运行很好,到了中东之后,却会有预想不到的问题,不是说发动机不好,只是使用条件不一样
这个同样取决于这个“民主”的定义
如果定义成美国制度的话,按照我自己的所见所闻,这个民主相比于大家想象中的制度,成为一个懂行的人钻空子捞好处的工具的可能性更大
并不是因为美国制度不好,只是如很多例子一样,俄罗斯的发动机,在俄国运行很好,到了中东之后,却会有预想不到的问题,不是说发动机不好,只是使用条件不一样
回复 30# cubezero3
取其精华,去其糟粕
取其精华,去其糟粕
超级勇敢 发表于 2010-5-25 20:12
前面误解您了,抱歉
看到您说的这八句话,我们完全可以握手的,我也是同样的看法
前面误解您了,抱歉
看到您说的这八句话,我们完全可以握手的,我也是同样的看法
回复 32# cubezero3
晕,八字言,我没说八句话..........
晕,八字言,我没说八句话..........
:'):')
楼主说得不错
美式民主需要錢
需要很多很多錢
所以政策需要向財團傾斜
舉小布希的例子很好
因為布希家族是有很有錢的石油家族
老布希做總統
小布希也是
小布希的弟弟也會出馬
我不知道一個由
家族政治 金權政治 控制下的民主
值得推崇
有空多看看德國法國是怎麼搞民主的
世界上不是只有美國
需要很多很多錢
所以政策需要向財團傾斜
舉小布希的例子很好
因為布希家族是有很有錢的石油家族
老布希做總統
小布希也是
小布希的弟弟也會出馬
我不知道一個由
家族政治 金權政治 控制下的民主
值得推崇
有空多看看德國法國是怎麼搞民主的
世界上不是只有美國
什么时候能买得起房子
:D来人呀
有时候,人的生命很脆弱,活着是一种奢侈。珍惜拥有的吧
历史不能假设,那么我只能提出一个“故事”给大家分析分析:假如1958-1961年因为各种原因消失的人数后面再加一个0。现在的情况说不定就好得多了……