为嘛这次袭击印度军队死的人多伤的人少?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:15:49
按常规战争中的数据比例,凡是死一人,那么应该就有4-5名伤员,除非治疗条件奇差,伤/死比可能会下降到2:1。

然而,这次为嘛印度人死75才伤了7个?按常规战争中的数据比例,凡是死一人,那么应该就有4-5名伤员,除非治疗条件奇差,伤/死比可能会下降到2:1。

然而,这次为嘛印度人死75才伤了7个?
实际死了80多,基本上全歼且大部分阵亡;
战争中常见。
你的统计数据就不具有普遍意义,讨论基础有问题。

古今中外,全建制阵亡的例子太多。
可能与他们吃饲料有关吧
伤的都死了?
伤的没有逃离卷轴,被灭团了
一次战斗被伏击了团灭,怎么能拿讨论两军对垒时的参考伤亡比例来套?
不知道
包围歼灭战,不留活口
包围歼灭战,伤的全是装死的~~后来救援人员从死人堆里抛出来的~~
装死的也 统计进去了
直接战场清掉伤者
直接补枪了
是的,伏击战胜利一方对战场的绝对掌控啊
说来轻松,相对于部队总数,几十人而已,比率相当低。问题是,对于每一个当事者来说,对于他的家庭来说都是100%啊。
被围歼和两军对垒的伤亡比例当然不一样了
后来的救援人员,救援人员多久到?还能救到7个?
被包饺子了,而且游击队也没留活口,活下来的几个人纯属命大。
我们都是神枪手,每一颗子弹消灭一个敌人。
被包饺子了
围歼战,包饺子然后打扫战场,该 负伤 的被 补枪,该 俘虏 的照样 补枪;什么 亡/伤比 的统统推平,只要对方愿意。
古今中外的战略战术都在 追求围歼 O_O
根据幸存的三锅所说,游击队后来似乎补枪了
印度毛派不优待俘虏?
被包饺子团灭了
游击队就没想让他们活着一个回去,竟然有7个漏网的,下次要打扫干净点
还有一点很奇怪,好象那个什么中央后备警察部队挂的差不多了,而地方警察好象死的不多,无间道?
包饺子了,外加地雷,活几个不错了!
mahitter 发表于 2010-4-10 01:15


    优待什么俘虏,印度毛派现在还处于为生存挣扎的境地,不可能有那种余裕。
   国共十年内战早期也是非常血腥的,对双方都是这样。
{:3_97:}  明显...大部队没到之前,人家就打扫完战场了~~补枪是肯定拉·~抓个俘虏有没鸟用·~人又不想谈判
pla2003 发表于 2010-4-10 11:04


    ....补枪太蛋定了
补枪,还活了7个...

三哥真会装死
伏击战,而且是全建制歼灭.....哪里还能用一般的战争数据比较.....
niuniu再现 发表于 2010-4-10 13:41


    说不定四散奔逃或者躲起来,才活下来
说明人毛派枪法准嘛枪枪打中要害,死的人就多了撒~{:wu:}
要是收武器时在用刀一个在来几刀的话就全是死的没活的了,活的是装死才活下来的,呵呵
niuniu再现 发表于 2010-4-10 13:41

瑜珈功……
估计是被就地击毙的,伤的几个估计是死里逃生的

优待什么俘虏,印度毛派现在还处于为生存挣扎的境地,不可能有那种余裕。
   国共十年内战早期也 ...
龙息烽 发表于 2010-4-10 11:04



    是的,早期抓到的国军师长都要枪毙的,而后期抓到的都进政协了。
优待什么俘虏,印度毛派现在还处于为生存挣扎的境地,不可能有那种余裕。
   国共十年内战早期也 ...
龙息烽 发表于 2010-4-10 11:04



    是的,早期抓到的国军师长都要枪毙的,而后期抓到的都进政协了。
exiaoyu 发表于 2010-4-10 13:58

看来三哥必须普及全建制装死的功夫。
抗战的伏击战也是死的多,伤的少
抗战的伏击战也是死的多,伤的少