美军没有导弹艇吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:48:22
记得讨论导弹艇的时候,有人坚持导弹艇落后的原因之一就是美国没有导弹艇,但是naas这期介绍了美国的飞马座级导弹艇,这是怎么回事啊?还有人会打到md本土吗?不是说当使用导弹艇的时候也就意味着防线崩溃了?就要缴枪投降了?不过能让美国人缴枪投降的估计只有外星人了,也就是飞马座是海空体系崩溃后对抗外星人的?记得讨论导弹艇的时候,有人坚持导弹艇落后的原因之一就是美国没有导弹艇,但是naas这期介绍了美国的飞马座级导弹艇,这是怎么回事啊?还有人会打到md本土吗?不是说当使用导弹艇的时候也就意味着防线崩溃了?就要缴枪投降了?不过能让美国人缴枪投降的估计只有外星人了,也就是飞马座是海空体系崩溃后对抗外星人的?
又一个沙发

现役中貌似没有
美国不是造了一个巨大的昂贵的体型怪异的导弹艇么,自由号。
SU27m 发表于 2010-4-9 12:37


    你见过防空、反潜、反舰样样精通的导弹艇吗
马岛死神 发表于 2010-4-9 12:47

没见过,只见过吹嘘一架执行空优作战任务的飞机同时可以高效反舰的。。。
马岛死神 发表于 2010-4-9 12:47

美国的导弹艇采用了天顶星科技,防空反潜反舰样样精通!
瑞虎 发表于 2010-4-9 13:01
为什么认为是一架飞机,而不是两架飞机分别对空和反舰呢?
瑞虎 发表于 2010-4-9 13:01


    这个真可以~~~只要上通用导弹就行了~~
这个贴分明就是某些人的马甲出来挑事嘛。不过手段太笨拙刚说两个字就露出“S世界”的嘴脸了
我还真没见过导弹艇能跟飞机比机动占位和比空战的呢!{:jian:}
美国发展的唯一一型导弹艇是从1974年开始服役的6艘“飞马座”(Pegasus)级导弹艇。排水量为140吨,最高航速为50节,装备“鱼叉”反舰导弹等武器。虽然该级舰机动性好、火力强,但由于不能跟随远洋舰队话动,故在服役仅10年后就退役,改为打击贩毒的走私艇。

Pegasus (PHM-1) (July 9, 1977–July 30, 1993), formerly Delphinus
Hercules (PHM-2) (December 18, 1982–July 30, 1993)
Taurus (PHM-3) (October 10, 1981–July 30, 1993)
Aquila (PHM-4) (June 26, 1982–July 30, 1993)
Aries (PHM-5) (September 18, 1982–July 30, 1993)
Gemini (PHM-6) (November 13, 1982–July 30, 1993)
{:jian:}
有CV要导弹艇何用?飞机作为载体不比艇强百倍
飞马座计划用在地中海,在那里海况、航程都不是大问题
根据NAAS上某人高论,飞马座是美国海军舰艇编队的预警主力吧?

某人不是说飞机不能预警,因为容易受干扰么?
就像美帝财大气粗
有了核潜不要常规一样
有了机关枪,冲锋枪,还要刺刀干吗
TU160海盗旗 发表于 2010-4-9 14:20
刺刀还是要用的,可是022也不能当刺刀用啊。
JCFERRET 发表于 2010-4-9 13:13

濒海战斗舰只要上不同的模块就可以分别应对防空、反舰、反潜等不同功能……对吧
回复 17# JCFERRET
:D
对于美帝来说,完全没有上刺刀的必要了。
其他国家都是五花八门,冲锋枪,手枪,刺刀,啥都有。
美帝是全面自动步枪化,而且数量远超其他国家。
而且还有十几把远距离大威力狙击步枪。
对方的十几把破烂手枪,刺刀,别说够着自动步枪,狙击步枪都把他们首先全歼了。
完全没必要上刺刀。
earthmanme 发表于 2010-4-9 14:25
那也不必要规定只用一艘舰嘛。
TU160海盗旗 发表于 2010-4-9 14:28
对于现代海军,刺刀恐怕还是舰载机。
回复 17# JCFERRET
:D
凭着美帝的11艘重型航母,22艘宙斯盾巡洋舰,62艘宙斯盾驱逐舰,
60多艘攻击核潜艇,这都是世界最先进的,而且数量最多,远超其他国家。
指望其他国家的几艘破烂驱护,或者几艘先进点的驱护,也确实对美帝构不成任何威胁。
美帝最落后的驱逐舰,都是阿利伯克I级,都是宙斯盾。
能装备宙斯盾的国家有几个,比数量更没得比。
其他大国尚且如此,越南菲律宾那样的小国,估计几艘核潜艇或者伯克都能把他们海军全歼了。
完全没有上刺刀的必要,没有军舰能够突破太平洋舰队数艘航母编队的几道防线,攻入美国本土。
就是全世界也不一定稳操胜券,能这么做的,只有天顶星人了。{:3_82:}
回复 21# JCFERRET
嗯!
驱逐舰护卫舰根本没照面的机会。舰载机还是要冒拼刺刀的危险的。
舰载机打军舰那就是切菜,但是舰载机碰上岸基战斗机,还真跟拼刺刀一样冒险。
JCFERRET 发表于 2010-4-9 14:30

额,那个,MS美帝计划造50多条濒海战斗舰的说,不知道最近元老院会不会有异议?似乎CGX已经杯具鸟?
earthmanme 发表于 2010-4-9 14:37
其实就是新一代护卫舰,作战地点换成对方近海了。

但是也不是导弹艇。
没有,那是穷国的东西
MD有更高级的东西替代了它。。。
MD一个HM战斗群能放倒世界上90%国家的海空军,要导弹艇何用?
话说,纵然有了手枪步枪大狙冲锋枪机关枪等等一干现代枪械,也不能没有肉枪不是?:D:D
只是别去战场上射就好~:D:D
superxj46 发表于 2010-4-9 15:52


    说得正是
earthmanme 发表于 2010-4-9 14:25


    LCS可没有200来吨那么可怜的程度......
TU160海盗旗 发表于 2010-4-9 14:33


    又见你胡说八道了。既然美国海军有航空兵非要用潜艇去干是不是那个将官有点痴呆了?[:a4:]
JCFERRET 发表于 2010-4-9 13:13

两架够吗?好像平时空情巡逻的都是长僚两架一组吧?难道长机带空空带,僚机带反舰弹?
TU160海盗旗 发表于 2010-4-9 14:36


    你论证一下岸基战斗机什么情况下怎么遭遇舰载战斗机的拦截还居然有优势的?;P
Ericsson1979 发表于 2010-4-9 16:51

每个hm编队里头标配的2艘洛杉矶。。。。。。。。
瑞虎 发表于 2010-4-9 16:59


    每个航母战斗群现在都没有白字黑字的规定非要用潜艇去反舰的。而且连潜射版的鱼叉都撤掉了。如果你要学某些人的扯话题,那我直接了当的告诉你:省省吧!;P
;P;P;P;P;P;P;P回复 36# Ericsson1979
又看见你了。
TU160海盗旗 发表于 2010-4-9 17:06


    你又口胡了,能不碰见我么?[:a4:]
回复 38# Ericsson1979
有我必有你!
我到哪,你到哪:D:D:D
飞马座最得益者是面条和脚盆。它的命比虎鲨好点。。。