超级军网和珅当真贪了那么多钱？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 03:52:31
据说和珅家产相当于当时清政府十多年的财政收入！按现在的观点，那得把国家掏空了。
下文为转：
中国有史以来最大的的贪官是谁？根据资料非清朝的和珅莫属。在嘉庆初年，民间有这样的说法“和珅跌到，嘉庆吃饱”。那么和珅到底贪污了国家多少钱呢？他贪污的钱折价成今天的人民币有多少呢？
本人根据清朝嘉庆元年内务府的一份《查抄和珅家产清单》作如下分析。和珅被查抄的家产名录如下：
一、现金资产：
1．赤金（24K）：金库存58000两，上房内2500两、大金元宝一百个每个1000两、金宝塔一座二十六公，夹墙内26000两，几样合计：186900两。
2．现银：地窖内100万两，银库内银元宝（每只10两）五万五千六百，上房内大银元宝五百个（每个1000两）合计：6556000。
3．京果（银）五百八十三万个、苏果（银）三百一十五万个。
4．洋钱（银元）五万八千块。
清朝的计量单位为16两，当时的一两合现在0.625两，合31.25克。
二、房地产：
1．花园一所，亭台二十座；
2．正屋一所，十三进，七百三十间；
3．东屋一所，七进，三百六十间；
4．西屋一所，七进，三百五十间；
5．私设挡子房一所，七百三十间；
6．另有花园二所，亭台100座。
三、地产：
1．田地八千顷，合800000亩，按目前中等以上城市征用土地价格为：4万，和坤的土地价值：800000*40000=32000000000（320亿人民币）。
四、企业：
1．当铺十处，本银八十万两；
2．银号十处，本银六十万两。
五、玉器：
1．玉鼎十三座，高二尺五寸；
2．玉磬二十块；
3．玉如意一百三十柄；
4．镶玉如意一千一百零六柄；
5．玉鼻烟壶四十八个；
6．玉带头一百三十件；
7．玉碗十三桌、玉瓶三十个；
因表上罗列太多，不一一赘述，且价值无法估算。
六、珠宝：
1．珍珠手串二百三十串；
2．大东珠十粒；
3．大映红宝石十块，重二百八十斤；
4．小映红宝石八十块；
5．映蓝宝石四十块；
6、红宝石九十颗；
以上珠宝价值，应当请专家估算。
七、其它：
1．银碗七十二桌、银筷子五百双、金筷子二百双、金匙六十个、银匙三百八十个；
2．镂金八宝瓶十个、钟四百六十个、镂金八宝床及镂金八宝坑三十架；
3．绸缎一万四千三百匹、大红呢八百板、五色呢四百五十板、狐皮六百张、紫貂皮八百张——还有太多无法一一记录。
如果按内务府的估价，和坤的家产在8亿两白银。这笔钱可以抵得上两次庚子赔款的数额。
据说和珅家产相当于当时清政府十多年的财政收入！按现在的观点，那得把国家掏空了。
下文为转：
中国有史以来最大的的贪官是谁？根据资料非清朝的和珅莫属。在嘉庆初年，民间有这样的说法“和珅跌到，嘉庆吃饱”。那么和珅到底贪污了国家多少钱呢？他贪污的钱折价成今天的人民币有多少呢？
本人根据清朝嘉庆元年内务府的一份《查抄和珅家产清单》作如下分析。和珅被查抄的家产名录如下：
一、现金资产：
1．赤金（24K）：金库存58000两，上房内2500两、大金元宝一百个每个1000两、金宝塔一座二十六公，夹墙内26000两，几样合计：186900两。
2．现银：地窖内100万两，银库内银元宝（每只10两）五万五千六百，上房内大银元宝五百个（每个1000两）合计：6556000。
3．京果（银）五百八十三万个、苏果（银）三百一十五万个。
4．洋钱（银元）五万八千块。
清朝的计量单位为16两，当时的一两合现在0.625两，合31.25克。
二、房地产：
1．花园一所，亭台二十座；
2．正屋一所，十三进，七百三十间；
3．东屋一所，七进，三百六十间；
4．西屋一所，七进，三百五十间；
5．私设挡子房一所，七百三十间；
6．另有花园二所，亭台100座。
三、地产：
1．田地八千顷，合800000亩，按目前中等以上城市征用土地价格为：4万，和坤的土地价值：800000*40000=32000000000（320亿人民币）。
四、企业：
1．当铺十处，本银八十万两；
2．银号十处，本银六十万两。
五、玉器：
1．玉鼎十三座，高二尺五寸；
2．玉磬二十块；
3．玉如意一百三十柄；
4．镶玉如意一千一百零六柄；
5．玉鼻烟壶四十八个；
6．玉带头一百三十件；
7．玉碗十三桌、玉瓶三十个；
因表上罗列太多，不一一赘述，且价值无法估算。
六、珠宝：
1．珍珠手串二百三十串；
2．大东珠十粒；
3．大映红宝石十块，重二百八十斤；
4．小映红宝石八十块；
5．映蓝宝石四十块；
6、红宝石九十颗；
以上珠宝价值，应当请专家估算。
七、其它：
1．银碗七十二桌、银筷子五百双、金筷子二百双、金匙六十个、银匙三百八十个；
2．镂金八宝瓶十个、钟四百六十个、镂金八宝床及镂金八宝坑三十架；
3．绸缎一万四千三百匹、大红呢八百板、五色呢四百五十板、狐皮六百张、紫貂皮八百张——还有太多无法一一记录。
如果按内务府的估价，和坤的家产在8亿两白银。这笔钱可以抵得上两次庚子赔款的数额。
马蹄袖的所谓“康乾盛世”的岁入不过2000万两白银，和大人居然捞了8亿两。。。有可能么？
那个数字貌似是出自梁启超当年的文章吧，满清的宫廷可是从来没有说抄了多少钱的。。。
那个数字貌似是出自梁启超当年的文章吧，满清的宫廷可是从来没有说抄了多少钱的。。。
我无意为和珅平反，只是回答你的问题：和珅当真贪了那么多钱？
第一：清单第一项：钦赐花园一所。钦赐不是贪污。
第二：和珅放贷，开当铺，开粮店，开酒店，开古玩店的收入貌似应为合法收入。
第三：有些东西是有行无市，比如兵马俑据称有人开天价（数字忘了）买一个脑袋。那是因为没得卖，如果全拉出来卖，也不这价。
所以，和珅是贪很多，但是被人夸张了。
第一：清单第一项：钦赐花园一所。钦赐不是贪污。
第二：和珅放贷，开当铺，开粮店，开酒店，开古玩店的收入貌似应为合法收入。
第三：有些东西是有行无市，比如兵马俑据称有人开天价（数字忘了）买一个脑袋。那是因为没得卖，如果全拉出来卖，也不这价。
所以，和珅是贪很多，但是被人夸张了。
和珅绝对是个好同志,这点看看他在国家多个部门里，长期兼职担任头头（中国历朝历代中，兼职可能最多的家伙），就可见一斑了。这个人绝对是日理万机，他那还有时间去贪污国家的银子。和珅同志几十年为乾隆皇帝当牛做马。期间乾隆皇帝，光赐给他的御赐狗粮，就绝对是个天文数字了。中国北京仅仅京官就有几万人，和大人一家老小每年过过生日，就够全北京全中国各地的官员们送他家N多会礼物了。以送礼官员5万人计算，以每人每年送500-1000两算。每年仅仅和大人家合法的收的到礼物，就起码价值2500-5000万两。而如果这样累计十年的话，就会有2.5亿-5亿银子（而事实上，老和同志得宠几十年，一个之下万万人之上，当道25年。他真要是个大大的贪污腐败份子，那他贪污到的银子，就绝对会超过10亿两银子）。和珅的儿子丰绅殷德娶了乾隆皇帝最宠爱的十公主，仅这点上就可以看出和珅是个大好官。这点上，乾隆皇帝作为一个清朝所谓的十全武功的盛世明君，会看不出会看不到和珅贪污不贪污国家的银子吗？！既然，乾隆皇帝会把他最宠爱的十公主嫁到和家，那就充分的说明和珅绝对没有问题，绝对没有真正大贪特贪国家银子（都说虎毒不食子，更何况是乾隆他最喜欢的女儿了。如果老和同志很有问题，问题很大。那全中国历史上，唯一的十全武功的大明特明的，明的一塌糊涂的乾隆光明皇，岂会将自己的宝贵闺女送进火坑，去过一辈子倒霉日子）。所以，至少和珅他得到的一切财富，都是得到乾隆皇帝首肯和认同的。而且，其来路也绝对的干净纯洁。也因此，乾隆特大光明皇才会将宝贝女儿嫁到老和家。
和珅绝对是个好同志,这点看看他在国家多个部门里，长期兼职担任头头（中国历朝历代中，兼职可能最多的家伙），就可见一斑了。这个人绝对是日理万机，他那还有时间去贪污国家的银子。和珅同志几十年为乾隆皇帝当牛做马。期间乾隆皇帝，光赐给他的御赐狗粮，就绝对是个天文数字了。中国北京仅仅京官就有几万人，和大人一家老小每年过过生日，就够全北京全中国各地的官员们送他家N多会礼物了。以送礼官员5万人计算，以每人每年送500-1000两算。每年仅仅和大人家合法的收的到礼物，就起码价值2500-5000万两。而如果这样累计十年的话，就会有2.5亿-5亿银子（而事实上，老和同志得宠几十年，一个之下万万人之上，当道25年。他真要是个大大的贪污腐败份子，那他贪污到的银子，就绝对会超过10亿两银子）。和珅的儿子丰绅殷德娶了乾隆皇帝最宠爱的十公主，仅这点上就可以看出和珅是个大好官。这点上，乾隆皇帝作为一个清朝所谓的十全武功的盛世明君，会看不出会看不到和珅贪污不贪污国家的银子吗？！既然，乾隆皇帝会把他最宠爱的十公主嫁到和家，那就充分的说明和珅绝对没有问题，绝对没有真正大贪特贪国家银子（都说虎毒不食子，更何况是乾隆他最喜欢的女儿了。如果老和同志很有问题，问题很大。那全中国历史上，唯一的十全武功的大明特明的，明的一塌糊涂的乾隆光明皇，岂会将自己的宝贵闺女送进火坑，去过一辈子倒霉日子）。所以，至少和珅他得到的一切财富，都是得到乾隆皇帝首肯和认同的。而且，其来路也绝对的干净纯洁。也因此，乾隆特大光明皇才会将宝贝女儿嫁到老和家。
想起来那个资本积聚和积累的问题
唯有天使生双翼 发表于 2010-4-5 21:08 
“和珅跌倒，嘉庆吃饱”这句话在高中历史课本里出现过，应该不假。和珅家产相当于10多年清政府收入可能有点夸张。那就打个一折吧，没有8亿，8000万有把？一年清政府收入，放到现在也是天文数字。
PS:网上搜了下，大多资料显示清政府岁入在6000万到7000万之间。你的2000万的数字可靠否？
“和珅跌倒，嘉庆吃饱”这句话在高中历史课本里出现过，应该不假。和珅家产相当于10多年清政府收入可能有点夸张。那就打个一折吧，没有8亿，8000万有把？一年清政府收入，放到现在也是天文数字。
PS:网上搜了下，大多资料显示清政府岁入在6000万到7000万之间。你的2000万的数字可靠否？
SeaBrown 发表于 2010-4-5 21:21
1.和珅当然有合法的劳动收入，在乾隆身边做牛做马几十年，辛苦费总有嘛。不过死工资那是摆看的，现在也一样。:D
2.经商搞副业，确实不是直接贪污，但和珅如果不在那位置，好多生意也做不了啊。再说依大清律，满人是不准经商的。
3.有个东西叫黑市。。
1.和珅当然有合法的劳动收入，在乾隆身边做牛做马几十年，辛苦费总有嘛。不过死工资那是摆看的，现在也一样。:D
2.经商搞副业，确实不是直接贪污，但和珅如果不在那位置，好多生意也做不了啊。再说依大清律，满人是不准经商的。
3.有个东西叫黑市。。
沉睡的人 发表于 2010-4-5 22:31
果然是康乾盛世~~和珅那点家产，毛毛雨啦
果然是康乾盛世~~和珅那点家产，毛毛雨啦
1.和珅当然有合法的劳动收入，在乾隆身边做牛做马几十年，辛苦费总有嘛。不过死工资那是摆看的，现在也 ...
cncok 发表于 2010-4-5 23:12
偶严重的认为，现在我们因当为和珅同志平反昭雪。以下是我的观点：
如果老和是特大贪官，那为什么乾隆朝，还会是所谓的盛世？或者换一种说法来说，既然嘉庆朝干掉了老和这个所谓的特大贪官，那为什么嘉庆朝就不能发展或延续乾隆朝的盛世了？而这点上，嘉庆抄掉了几亿和家财产，本因该说国家多出了几十年的财富，因该是绝对能发展和延续乾隆朝的盛世的，嘉庆为何平白多出了几亿和家资产后，却把国家越整越下滑了？难道有朝中大贪存在是盛世，无大贪存在了，却延续或成不了盛世的道理吗？再有，嘉庆得到了和家几亿资产后，这比钱增值了多少？怎样用掉的？（我们知道从嘉庆后中国清朝后面的皇帝，一个个都在天天叫穷（从道光开始，清朝后面的皇帝都哭穷），说国家钱不够用）按照常理说，在国家日常收入正常，还有增加的情况下，又凭空多出八亿银子来的话，这将足够清朝100-500年，不缺银子花才是。怎么到了清朝后期，清朝政府连拿个2亿3亿武装中国军队和海军的钱，都拿不出了（嘉庆在位25年，道光在位30年，咸丰在位11年，这才多少年！康乾盛世的清朝，就趴下了。难道，乾隆以后的清朝皇帝统统是猪吗！）？！！！所以，这说明所谓的老和是特大贪官的说法，所谓的嘉庆从老和家抄出多少多少银子一说，其中的问题多多水份多多。再者，既然老和贪污收受贿赂达8亿银子之巨，那必定就有大量还量的行贿者和帮助和珅聚敛财富的官员存在，而事实上老和贪污大案，嘉庆根本就没有连根抓出多少所谓的行贿者和帮助和珅聚敛财富的官员，这不是也是件很奇怪的事情吗？
1.和珅当然有合法的劳动收入，在乾隆身边做牛做马几十年，辛苦费总有嘛。不过死工资那是摆看的，现在也 ...
cncok 发表于 2010-4-5 23:12
偶严重的认为，现在我们因当为和珅同志平反昭雪。以下是我的观点：
如果老和是特大贪官，那为什么乾隆朝，还会是所谓的盛世？或者换一种说法来说，既然嘉庆朝干掉了老和这个所谓的特大贪官，那为什么嘉庆朝就不能发展或延续乾隆朝的盛世了？而这点上，嘉庆抄掉了几亿和家财产，本因该说国家多出了几十年的财富，因该是绝对能发展和延续乾隆朝的盛世的，嘉庆为何平白多出了几亿和家资产后，却把国家越整越下滑了？难道有朝中大贪存在是盛世，无大贪存在了，却延续或成不了盛世的道理吗？再有，嘉庆得到了和家几亿资产后，这比钱增值了多少？怎样用掉的？（我们知道从嘉庆后中国清朝后面的皇帝，一个个都在天天叫穷（从道光开始，清朝后面的皇帝都哭穷），说国家钱不够用）按照常理说，在国家日常收入正常，还有增加的情况下，又凭空多出八亿银子来的话，这将足够清朝100-500年，不缺银子花才是。怎么到了清朝后期，清朝政府连拿个2亿3亿武装中国军队和海军的钱，都拿不出了（嘉庆在位25年，道光在位30年，咸丰在位11年，这才多少年！康乾盛世的清朝，就趴下了。难道，乾隆以后的清朝皇帝统统是猪吗！）？！！！所以，这说明所谓的老和是特大贪官的说法，所谓的嘉庆从老和家抄出多少多少银子一说，其中的问题多多水份多多。再者，既然老和贪污收受贿赂达8亿银子之巨，那必定就有大量还量的行贿者和帮助和珅聚敛财富的官员存在，而事实上老和贪污大案，嘉庆根本就没有连根抓出多少所谓的行贿者和帮助和珅聚敛财富的官员，这不是也是件很奇怪的事情吗？
康乾盛世的岁入的确只有2000万两上下，你说的6000-7000万那要到鸦片战争之后了，那时搜刮的比较狠了，至于到了清末，那更是达到了差不多岁入1亿两的程度。。。
不能说太多，否则就没完没了了。
简单说：
1.清朝上承明制，财政来源主要是地丁钱粮，也就是农业税。在康熙永不加赋之后，数量固定在4000万两。同时，政府的财政支出主要是官俸兵饷，也固定在4000万两。
2.在厘金出现（咸丰朝）前，清朝基本不收商业税。明末开始，商业已很发达。商人是不教税于国，但是要给有关人员孝敬。基层官员敛齐了后，再拿出部分向上孝敬以自保。
3.明清两朝由于是量入为出，所以官员薪俸很低，由是形成了这种神奇的腐朽：孝敬被制度化。人人如此，包括林则徐。两朝唯一的例外，如电影《鸦片战争》中，林则徐发问的：没收过一两贿银之人----海瑞。可是历史上的海瑞很变态。
4.三年清知府，十万雪花银。这钱有多收的农业税，但是主要来自商业。否则急用钱时，皇帝老官自己不会咔吃。一朝的孝敬到了一品就打住了，皇上自己分不到。
5.和珅的本事是利用议罪银啦，皇上过生日啦。。。等方法把这孝敬的银钱流到皇上那里。乾隆要打仗，要修庙，要修宫殿，要下江南，简单说就是要钱。但是不能加税，不能盘剥百姓。和珅理财之后基本实现了。
简单说：
1.清朝上承明制，财政来源主要是地丁钱粮，也就是农业税。在康熙永不加赋之后，数量固定在4000万两。同时，政府的财政支出主要是官俸兵饷，也固定在4000万两。
2.在厘金出现（咸丰朝）前，清朝基本不收商业税。明末开始，商业已很发达。商人是不教税于国，但是要给有关人员孝敬。基层官员敛齐了后，再拿出部分向上孝敬以自保。
3.明清两朝由于是量入为出，所以官员薪俸很低，由是形成了这种神奇的腐朽：孝敬被制度化。人人如此，包括林则徐。两朝唯一的例外，如电影《鸦片战争》中，林则徐发问的：没收过一两贿银之人----海瑞。可是历史上的海瑞很变态。
4.三年清知府，十万雪花银。这钱有多收的农业税，但是主要来自商业。否则急用钱时，皇帝老官自己不会咔吃。一朝的孝敬到了一品就打住了，皇上自己分不到。
5.和珅的本事是利用议罪银啦，皇上过生日啦。。。等方法把这孝敬的银钱流到皇上那里。乾隆要打仗，要修庙，要修宫殿，要下江南，简单说就是要钱。但是不能加税，不能盘剥百姓。和珅理财之后基本实现了。
不能说太多，否则就没完没了了。
简单说：
1.清朝上承明制，财政来源主要是地丁钱粮，也就是农业税。在康 ...
SeaBrown 发表于 2010-4-6 18:56
从这个角度上看，和珅同志非但绝对不是特大贪官，反而是乾隆朝特大能臣特大功臣特大股肱之臣。这点上，皇帝南下巡游或全国巡游，历史上都是很麻烦和很花钱的，并且一个不小心，都是会使得政权和国家出大问题的（秦始皇、隋炀帝等皇帝出去玩，都是出大事情的）。而和珅同志，居然力包了乾隆数次出巡游玩祖国大好河山，而无事。足见，其在这一工作中的巨大功劳和劳苦功高。
再有，和珅同志作为一个当时中国特大的地主老财。但从没有出什么周剥皮、南霸天、刘文采之类的地主老财常有的负面故事。由此可见，和珅同志绝对是一个大好的地主老财。而今天这个社会，连周剥皮、刘文采都有人平反和歌颂，那我们就更有必要为和珅同志，平反昭雪恢复名誉歌功颂德宏扬其伟大历史功绩和作为了。再有，将和珅同志平反成为一个能臣、功臣和好官，将是有重大的现实意义的。这点上，连黑国家起码8亿银子的人，都是好官的话，那现今中国黑国家几千万几亿十几亿几十亿的大小和珅们（如果换算乾隆朝每年国家收入2000万两银子等于目前的2000亿或2万亿概念的话。那和珅同志黑国家的这8亿以上两银子的概念，也就8万亿或80万亿的概念），那就简直都是天使一样圣洁的东西了。
不能说太多，否则就没完没了了。
简单说：
1.清朝上承明制，财政来源主要是地丁钱粮，也就是农业税。在康 ...
SeaBrown 发表于 2010-4-6 18:56
从这个角度上看，和珅同志非但绝对不是特大贪官，反而是乾隆朝特大能臣特大功臣特大股肱之臣。这点上，皇帝南下巡游或全国巡游，历史上都是很麻烦和很花钱的，并且一个不小心，都是会使得政权和国家出大问题的（秦始皇、隋炀帝等皇帝出去玩，都是出大事情的）。而和珅同志，居然力包了乾隆数次出巡游玩祖国大好河山，而无事。足见，其在这一工作中的巨大功劳和劳苦功高。
再有，和珅同志作为一个当时中国特大的地主老财。但从没有出什么周剥皮、南霸天、刘文采之类的地主老财常有的负面故事。由此可见，和珅同志绝对是一个大好的地主老财。而今天这个社会，连周剥皮、刘文采都有人平反和歌颂，那我们就更有必要为和珅同志，平反昭雪恢复名誉歌功颂德宏扬其伟大历史功绩和作为了。再有，将和珅同志平反成为一个能臣、功臣和好官，将是有重大的现实意义的。这点上，连黑国家起码8亿银子的人，都是好官的话，那现今中国黑国家几千万几亿十几亿几十亿的大小和珅们（如果换算乾隆朝每年国家收入2000万两银子等于目前的2000亿或2万亿概念的话。那和珅同志黑国家的这8亿以上两银子的概念，也就8万亿或80万亿的概念），那就简直都是天使一样圣洁的东西了。
唯有天使生双翼 发表于 2010-4-6 12:33
清朝收入的上升主要是西方税务以及财政制度的引进，至于当时中国老百姓穷的一塌糊涂，能搜刮出什么来啊
清朝收入的上升主要是西方税务以及财政制度的引进，至于当时中国老百姓穷的一塌糊涂，能搜刮出什么来啊
我和沉睡的人不是一党，我不平反。在大历史面前，讨论一个人是好人还是坏人没有意义。历史人物本身就无所谓反正，自不需平反。我只强调一点：如果和珅再掌权50年，历史也不会改变。天朝一样会被列强打个狗啃泥。另外：
1.和珅会四种语言：汉，满，蒙，藏。（我不知哪种于他是母语）
2.和珅与乾隆是同性恋没有历史依据。马戛尔尼的记录只是道听途说。他在写后宫那章时，除了和珅还写了香妃。故事内容跟还珠格格似的，笑笑罢了。
1.和珅会四种语言：汉，满，蒙，藏。（我不知哪种于他是母语）
2.和珅与乾隆是同性恋没有历史依据。马戛尔尼的记录只是道听途说。他在写后宫那章时，除了和珅还写了香妃。故事内容跟还珠格格似的，笑笑罢了。
我和沉睡的人不是一党，我不平反。在大历史面前，讨论一个人是好人还是坏人没有意义。历史人物本身就无所谓 ...
SeaBrown 发表于 2010-4-6 20:34
历史往往重复上演，虽然当时人或情节有所改变，但路数还是可以套用或衍变的。而不同时期的对和大人是贪官或好官的定性，是有利于我们学习和总结历史经验的。因此，这是具有一定意义和价值的事情。
清朝自乾隆皇帝之后，要不是出的全是猪一样蠢的皇帝。那清朝的江山，是起码还能多几年蹦头滴。但总体上，也还是长不了的。而要是乾隆之后的清朝皇帝，稍微有点人脑的话，那你所说的“天朝一样会被列强打个狗啃泥”这样的可能性，就几乎为零。
我和沉睡的人不是一党，我不平反。在大历史面前，讨论一个人是好人还是坏人没有意义。历史人物本身就无所谓 ...
SeaBrown 发表于 2010-4-6 20:34
历史往往重复上演，虽然当时人或情节有所改变，但路数还是可以套用或衍变的。而不同时期的对和大人是贪官或好官的定性，是有利于我们学习和总结历史经验的。因此，这是具有一定意义和价值的事情。
清朝自乾隆皇帝之后，要不是出的全是猪一样蠢的皇帝。那清朝的江山，是起码还能多几年蹦头滴。但总体上，也还是长不了的。而要是乾隆之后的清朝皇帝，稍微有点人脑的话，那你所说的“天朝一样会被列强打个狗啃泥”这样的可能性，就几乎为零。
作为康乾盛世的大官，和珅能贪到钱是肯定得，不过应该不至于10年收入的吧。
楼主这就见识少了。
所谓抄家，里面花样多着呢。
以前有个戏曲就是讲汉朝有个京官被人家冤枉，仇人抄家去的时候，把他家的几个花瓶上写上各州县官员的名字
然后当作受贿的古董上报，结果这个京官被处死，他女儿后来被罚没入宫，找机会接近皇帝，翻了案的故事。
汉朝尚且如此，后世的花样就更多了。
比如，说路过一家银号，里面的人没孝敬你，献上银子。
好哇，这么大胆，一定是和珅一路的！抄了！
这帐自然就记到和大人头上去了。
所以说抄家，其实是势力大清洗，莫说和珅一帮的大臣要受连累，连无辜的商贩也要遭殃。
如此查抄，还怕查不出几亿两白银？
至于后来银子没了，与其说是查抄的人自己中饱私囊，还不如说是有些“古董”之类的虚拟价值“空账本”根本就变不成现实的银子罢了。
所谓抄家，里面花样多着呢。
以前有个戏曲就是讲汉朝有个京官被人家冤枉，仇人抄家去的时候，把他家的几个花瓶上写上各州县官员的名字
然后当作受贿的古董上报，结果这个京官被处死，他女儿后来被罚没入宫，找机会接近皇帝，翻了案的故事。
汉朝尚且如此，后世的花样就更多了。
比如，说路过一家银号，里面的人没孝敬你，献上银子。
好哇，这么大胆，一定是和珅一路的！抄了！
这帐自然就记到和大人头上去了。
所以说抄家，其实是势力大清洗，莫说和珅一帮的大臣要受连累，连无辜的商贩也要遭殃。
如此查抄，还怕查不出几亿两白银？
至于后来银子没了，与其说是查抄的人自己中饱私囊，还不如说是有些“古董”之类的虚拟价值“空账本”根本就变不成现实的银子罢了。
奇怪的是，虽然我们总是宣称：历史是人民群众创造的。
但在历史责任上，却总是把衰败归结于少数几个昏君奸臣，江山社稷都是他们弄坏的。
就连最开明的历史学家也最多为自己敢于把矛头对准君王，而不是奸臣而沾沾自喜。从来没有去质疑过大众。
本MM认为，一个国家的走下坡路，是一个集团，乃至全体国民在共同走下坡路，少数几个人扭转不了大局。
但在历史责任上，却总是把衰败归结于少数几个昏君奸臣，江山社稷都是他们弄坏的。
就连最开明的历史学家也最多为自己敢于把矛头对准君王，而不是奸臣而沾沾自喜。从来没有去质疑过大众。
本MM认为，一个国家的走下坡路，是一个集团，乃至全体国民在共同走下坡路，少数几个人扭转不了大局。
奇怪的是，虽然我们总是宣称：历史是人民群众创造的。
但在历史责任上，却总是把衰败归结于少数几个昏君奸 ...
aspman 发表于 2010-4-6 22:24
中国从古到今，一向就是一个中央绝对集权的国家。上行则下效，这个依次次序在中国任何时候，都是不能颠倒掉的。君不昏，臣就不会贪。大臣不贪，小吏就不敢胡来。小吏不敢胡来，百姓就能安居乐业。而百姓都能安居乐业，努力劳动创造和增加国家财富实力，则国家就会越来越强大。
老和同志，能在乾隆皇帝眼皮底下，大贪特贪国家的大把银子。足见清朝的乾隆皇帝，其实根本就是个超级大昏君。
奇怪的是，虽然我们总是宣称：历史是人民群众创造的。
但在历史责任上，却总是把衰败归结于少数几个昏君奸 ...
aspman 发表于 2010-4-6 22:24
中国从古到今，一向就是一个中央绝对集权的国家。上行则下效，这个依次次序在中国任何时候，都是不能颠倒掉的。君不昏，臣就不会贪。大臣不贪，小吏就不敢胡来。小吏不敢胡来，百姓就能安居乐业。而百姓都能安居乐业，努力劳动创造和增加国家财富实力，则国家就会越来越强大。
老和同志，能在乾隆皇帝眼皮底下，大贪特贪国家的大把银子。足见清朝的乾隆皇帝，其实根本就是个超级大昏君。
教主大驾光临，蓬荜生辉啊{:3_86:}
关于和珅的家产，我主要是想在经济层面讨论一下。至于他个人好坏，不考虑。当时贪的也不是他一个人，朝廷都已经公开卖官了。这素赤裸裸的体制问题。
教主大驾光临，蓬荜生辉啊{:3_86:}
关于和珅的家产，我主要是想在经济层面讨论一下。至于他个人好坏，不考虑。当时贪的也不是他一个人，朝廷都已经公开卖官了。这素赤裸裸的体制问题。
说来说去还是封建制度太腐朽了，社会财富高度集中，少数大地主阶层占了全国90%以上的土地。而朝廷征税基本上还是从底层农民身上收刮。大地主是统治阶层，不会老实交钱。整个国家能动员的力量其实很有限。所以有个别大地主富可敌国没什么奇怪。说和珅贪家产多少多少主要指不动产，现钱的银子肯定没那么多。
cncok 发表于 2010-4-5 21:01
呵呵，乱弹一下。
和珅果然是大清的能臣，连一百年后的庚子赔款都提前预备好了。
呵呵，乱弹一下。
和珅果然是大清的能臣，连一百年后的庚子赔款都提前预备好了。
而要是乾隆之后的清朝皇帝，稍微有点人脑的话，那你所说的“天朝一样会被列强打个狗啃泥”这样的可能性，就几乎为零。
如你所说，有一个好皇帝，又真的能活五百年，那天朝就万万年了？
建议你看看茅海健的《苦命天子》，你会发现历史不因统治者的贤愚而改变方向。
关键是人家贪钱还替你办事，而且办的还挺好。
布衣鲜卑 发表于 2010-4-7 10:00
呵呵， 那句是转载。我也不太相信，不过网上关于和珅的家产基本都以“亿”为计量单位。我想找低的可是没有啊。如果你有靠谱资料不妨贴出来看看。
呵呵， 那句是转载。我也不太相信，不过网上关于和珅的家产基本都以“亿”为计量单位。我想找低的可是没有啊。如果你有靠谱资料不妨贴出来看看。
SeaBrown 发表于 2010-4-6 18:56
分析的好。:D
分析的好。:D
以亿为单位也没多少也就折合人民币几百亿，:D里面虚头多了，房产哪古董啊店铺啊其中现金能有多少？而且很多财产说不定是托其名下的。
车车 发表于 2010-4-7 14:28
现在的一些人只拿钱，不办事，坏了规矩
现在的一些人只拿钱，不办事，坏了规矩
车车 发表于 2010-4-7 14:28
我感觉没办什么太正经的事情
我感觉没办什么太正经的事情
zhepro 发表于 2010-4-9 23:10
关键是拿钱雇他的乾隆感觉好，而且除了他别人还真不行。
关键是拿钱雇他的乾隆感觉好，而且除了他别人还真不行。
政治的事情说不清楚的！
老板觉得他有好的地方有不好的地方，需要他办一些其他人不能办的事情，但又不能让他坐大，所以就有刘，纪等官员与他互相制衡，这样老板就能平衡驾驭他们2派或者几派的人了，反正他的钱也跑不出国外，老板或者新老板想什么时候收回来还不是时间问题。
老板觉得他有好的地方有不好的地方，需要他办一些其他人不能办的事情，但又不能让他坐大，所以就有刘，纪等官员与他互相制衡，这样老板就能平衡驾驭他们2派或者几派的人了，反正他的钱也跑不出国外，老板或者新老板想什么时候收回来还不是时间问题。
你看王刚版的和珅中毒了，那不是历史。
纪晓岚严格说来是和珅的下属，和珅倒台时还险些被打成和珅一党。
没有什么和珅和纪晓岚互相制衡，军机处是和珅说了算，四库馆也是和珅说了算---他是总裁，纪晓岚是总纂管。
SeaBrown 发表于 2010-4-5 21:21
兵马俑当年（80年代末）日本开价1亿人民币一个，要买两个放在日本博物馆，当时国内还因此发生了争吵，支持卖的是官，理由是一、改革开放需要钱，二兵马俑很多卖两个不影响整体！不支持卖的是文物工作者，理由是国宝如果出售其影响是无法挽回的！最后好像上面说话了不许卖就不了了之了！（内容是我90年代在一本杂志上看的，当年的杂志还是比较靠谱的）
兵马俑当年（80年代末）日本开价1亿人民币一个，要买两个放在日本博物馆，当时国内还因此发生了争吵，支持卖的是官，理由是一、改革开放需要钱，二兵马俑很多卖两个不影响整体！不支持卖的是文物工作者，理由是国宝如果出售其影响是无法挽回的！最后好像上面说话了不许卖就不了了之了！（内容是我90年代在一本杂志上看的，当年的杂志还是比较靠谱的）
我的意思是总有和他对立的一方人
aspman 发表于 2010-4-6 22:18
我是来摸教主地{:se:}
我是来摸教主地{:se:}
SeaBrown 发表于 2010-4-10 21:33
张铁林的乾隆、 王刚的和珅、张国立的纪晓岚实在误人子弟也！{:qiliang:}
张铁林的乾隆、 王刚的和珅、张国立的纪晓岚实在误人子弟也！{:qiliang:}
铁齿铜牙哪个电视剧只是戏说而已,就连导演也没说这个是历史剧,大家看着好玩就足够了.
不过想想,假如和珅真的贪了清政府20年的财政收入...换算到现在TG的头上,那得多少钱啊,1.3W亿美元X20...26W亿美元啊...{:3_81:}
不过想想,假如和珅真的贪了清政府20年的财政收入...换算到现在TG的头上,那得多少钱啊,1.3W亿美元X20...26W亿美元啊...{:3_81:}
lichking84 发表于 2010-4-11 17:04
问题是咱中国的年青一代大多不喜欢学历史，电视剧成了他们为数不多了解历史的渠道，结果这些戏说、胡说的历史剧就成了毒害青少年、误导大众的重要工具了！
问题是咱中国的年青一代大多不喜欢学历史，电视剧成了他们为数不多了解历史的渠道，结果这些戏说、胡说的历史剧就成了毒害青少年、误导大众的重要工具了！
以前拍过不多的历史正剧...但是能演的好的演员太少了.比如康熙,雍正其实都不错.陈道明,斯琴高娃和唐国强都演的很好,相对也比较真实.话说回来,这些所谓的历史证据也都是根据小说改编的......
我印象中貌似就东周列国志是按照史书拍的,但是春秋战国实在太乱....不好拍,拍出来效果也不是很好.
我印象中貌似就东周列国志是按照史书拍的,但是春秋战国实在太乱....不好拍,拍出来效果也不是很好.