超级军网偶然公义的可喜与悲哀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 16:05:04
《中国经济时报》上周发表的报道《山西疫苗乱象调查》，由于内容涉及宝贵的幼小生命，同时暗喻背后可能牵涉腐败和社会公义的问题，在国内引发了巨大的舆论和社会关注。
这个长篇报道直指山西有关部门在疫苗行政上违规运作、管理缺位，省内近百名儿童在不明病因情况下死亡、残障或患上各种后遗病症，最大怀疑对象就是“问题疫苗”。
面对媒体的检验，山西省卫生厅起初仅通过新华网书面回应指报道“基本不实”，但《中国经济时报》表明支持记者并愿对报道承担法律责任的动作，再加上国家卫生部介入调查以及舆论迅速凝聚的质疑和监督压力，迫使山西省政府后来不得不严肃且认真看待“疫苗事件”的社会效应。
在本周一召开的记者会上，山西政府官员透露，经调查，负责处理疫苗的北京华卫时代公司进入山西疫苗市场，没有经过严格的招投标程序。不过，据媒体报道，整个新闻发布会只有十多分钟，而且官员只回答了三个问题就宣布记者会结束，记者认为透露的信息太少，无法回答公众对此事件的疑问。
事件演化至此，其中有太多令人不解的地方，更深刻揭露了中国社会难以根除且依然存在的官僚体制阴暗面。如山西政府从否定报道到后来承认监管漏洞，其短时间内的态度转折和信息性质变化，既反映它第一时间的防御性动作在舆论和媒体面前的无力，也增加了外界对其政府行为的怀疑成分。
正在适应媒体监督日益常态化的各级政府或许尚未充分认识到，每当问责政府的公共事件发生时，不管回应有多及时，除开放透明的姿态以外，如果不能提供令人信服的陈述或事实，对政府公信力的伤害其实更大。
目前除报道中提到的15名儿童，还有其他受害儿童的证据有待浮现，但经过这轮拙劣的媒体操作后，经历社会信任度滑落的山西政府显然处于被动的位置，即使有理也可能再也说不清。
抽离具体问题深入看待这次“疫苗事件”的本质不难发现，在中国通往公平正义的道路往往充满曲折。权力市场化的丑陋以及社会公义仲裁机制的失灵，反衬着中国总理温家宝提出的“让权力在阳光下运行”与“公平正义比太阳还要有光辉”的话语重量和道德迫切感。
据媒体报道提供的背景，实际上，自2007年5月开始，原山西省疾控中心信息科科长陈涛安就已开始举报；同年12月3日，《中国青年报》记者刘万永也发表了《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》，率先揭露山西疫苗市场完整的利益链条。
然而当时这些揭弊尝试都没有敲响山西有关单位的监管警钟，问题在三年之后能够从另一个侧面再度浮现，只因有另一位社会关怀强烈的记者锲而不舍的追踪。
这个过程反映了中国社会可喜的进步，即媒体监督经过时间的推移在同一个问题上产生了过去没有的实质效果，却也同时凸显另一种社会悲哀。
这个悲哀在于被监督出来的社会公义在中国的偶然性格，许多社会弊端只能等待运气吸引媒体或体制关爱的眼神，公共利益始终得不到制度上的保障。未竟的公义事业和许多有待推进改革的中国领域一样，眼前唯有碎步前进的选项。
而在制度重新确立尊重生存权利和生命价值的执政责任感之前，心存侥幸的官吏草菅人命的作为，只能依靠媒体在民意保护下随机的翻搅、勇敢的挖掘。
http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_jx100326.shtml《中国经济时报》上周发表的报道《山西疫苗乱象调查》，由于内容涉及宝贵的幼小生命，同时暗喻背后可能牵涉腐败和社会公义的问题，在国内引发了巨大的舆论和社会关注。
这个长篇报道直指山西有关部门在疫苗行政上违规运作、管理缺位，省内近百名儿童在不明病因情况下死亡、残障或患上各种后遗病症，最大怀疑对象就是“问题疫苗”。
面对媒体的检验，山西省卫生厅起初仅通过新华网书面回应指报道“基本不实”，但《中国经济时报》表明支持记者并愿对报道承担法律责任的动作，再加上国家卫生部介入调查以及舆论迅速凝聚的质疑和监督压力，迫使山西省政府后来不得不严肃且认真看待“疫苗事件”的社会效应。
在本周一召开的记者会上，山西政府官员透露，经调查，负责处理疫苗的北京华卫时代公司进入山西疫苗市场，没有经过严格的招投标程序。不过，据媒体报道，整个新闻发布会只有十多分钟，而且官员只回答了三个问题就宣布记者会结束，记者认为透露的信息太少，无法回答公众对此事件的疑问。
事件演化至此，其中有太多令人不解的地方，更深刻揭露了中国社会难以根除且依然存在的官僚体制阴暗面。如山西政府从否定报道到后来承认监管漏洞，其短时间内的态度转折和信息性质变化，既反映它第一时间的防御性动作在舆论和媒体面前的无力，也增加了外界对其政府行为的怀疑成分。
正在适应媒体监督日益常态化的各级政府或许尚未充分认识到，每当问责政府的公共事件发生时，不管回应有多及时，除开放透明的姿态以外，如果不能提供令人信服的陈述或事实，对政府公信力的伤害其实更大。
目前除报道中提到的15名儿童，还有其他受害儿童的证据有待浮现，但经过这轮拙劣的媒体操作后，经历社会信任度滑落的山西政府显然处于被动的位置，即使有理也可能再也说不清。
抽离具体问题深入看待这次“疫苗事件”的本质不难发现，在中国通往公平正义的道路往往充满曲折。权力市场化的丑陋以及社会公义仲裁机制的失灵，反衬着中国总理温家宝提出的“让权力在阳光下运行”与“公平正义比太阳还要有光辉”的话语重量和道德迫切感。
据媒体报道提供的背景，实际上，自2007年5月开始，原山西省疾控中心信息科科长陈涛安就已开始举报；同年12月3日，《中国青年报》记者刘万永也发表了《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》，率先揭露山西疫苗市场完整的利益链条。
然而当时这些揭弊尝试都没有敲响山西有关单位的监管警钟，问题在三年之后能够从另一个侧面再度浮现，只因有另一位社会关怀强烈的记者锲而不舍的追踪。
这个过程反映了中国社会可喜的进步，即媒体监督经过时间的推移在同一个问题上产生了过去没有的实质效果，却也同时凸显另一种社会悲哀。
这个悲哀在于被监督出来的社会公义在中国的偶然性格，许多社会弊端只能等待运气吸引媒体或体制关爱的眼神，公共利益始终得不到制度上的保障。未竟的公义事业和许多有待推进改革的中国领域一样，眼前唯有碎步前进的选项。
而在制度重新确立尊重生存权利和生命价值的执政责任感之前，心存侥幸的官吏草菅人命的作为，只能依靠媒体在民意保护下随机的翻搅、勇敢的挖掘。
http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_jx100326.shtml
这个长篇报道直指山西有关部门在疫苗行政上违规运作、管理缺位，省内近百名儿童在不明病因情况下死亡、残障或患上各种后遗病症，最大怀疑对象就是“问题疫苗”。
面对媒体的检验，山西省卫生厅起初仅通过新华网书面回应指报道“基本不实”，但《中国经济时报》表明支持记者并愿对报道承担法律责任的动作，再加上国家卫生部介入调查以及舆论迅速凝聚的质疑和监督压力，迫使山西省政府后来不得不严肃且认真看待“疫苗事件”的社会效应。
在本周一召开的记者会上，山西政府官员透露，经调查，负责处理疫苗的北京华卫时代公司进入山西疫苗市场，没有经过严格的招投标程序。不过，据媒体报道，整个新闻发布会只有十多分钟，而且官员只回答了三个问题就宣布记者会结束，记者认为透露的信息太少，无法回答公众对此事件的疑问。
事件演化至此，其中有太多令人不解的地方，更深刻揭露了中国社会难以根除且依然存在的官僚体制阴暗面。如山西政府从否定报道到后来承认监管漏洞，其短时间内的态度转折和信息性质变化，既反映它第一时间的防御性动作在舆论和媒体面前的无力，也增加了外界对其政府行为的怀疑成分。
正在适应媒体监督日益常态化的各级政府或许尚未充分认识到，每当问责政府的公共事件发生时，不管回应有多及时，除开放透明的姿态以外，如果不能提供令人信服的陈述或事实，对政府公信力的伤害其实更大。
目前除报道中提到的15名儿童，还有其他受害儿童的证据有待浮现，但经过这轮拙劣的媒体操作后，经历社会信任度滑落的山西政府显然处于被动的位置，即使有理也可能再也说不清。
抽离具体问题深入看待这次“疫苗事件”的本质不难发现，在中国通往公平正义的道路往往充满曲折。权力市场化的丑陋以及社会公义仲裁机制的失灵，反衬着中国总理温家宝提出的“让权力在阳光下运行”与“公平正义比太阳还要有光辉”的话语重量和道德迫切感。
据媒体报道提供的背景，实际上，自2007年5月开始，原山西省疾控中心信息科科长陈涛安就已开始举报；同年12月3日，《中国青年报》记者刘万永也发表了《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》，率先揭露山西疫苗市场完整的利益链条。
然而当时这些揭弊尝试都没有敲响山西有关单位的监管警钟，问题在三年之后能够从另一个侧面再度浮现，只因有另一位社会关怀强烈的记者锲而不舍的追踪。
这个过程反映了中国社会可喜的进步，即媒体监督经过时间的推移在同一个问题上产生了过去没有的实质效果，却也同时凸显另一种社会悲哀。
这个悲哀在于被监督出来的社会公义在中国的偶然性格，许多社会弊端只能等待运气吸引媒体或体制关爱的眼神，公共利益始终得不到制度上的保障。未竟的公义事业和许多有待推进改革的中国领域一样，眼前唯有碎步前进的选项。
而在制度重新确立尊重生存权利和生命价值的执政责任感之前，心存侥幸的官吏草菅人命的作为，只能依靠媒体在民意保护下随机的翻搅、勇敢的挖掘。
http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_jx100326.shtml《中国经济时报》上周发表的报道《山西疫苗乱象调查》，由于内容涉及宝贵的幼小生命，同时暗喻背后可能牵涉腐败和社会公义的问题，在国内引发了巨大的舆论和社会关注。
这个长篇报道直指山西有关部门在疫苗行政上违规运作、管理缺位，省内近百名儿童在不明病因情况下死亡、残障或患上各种后遗病症，最大怀疑对象就是“问题疫苗”。
面对媒体的检验，山西省卫生厅起初仅通过新华网书面回应指报道“基本不实”，但《中国经济时报》表明支持记者并愿对报道承担法律责任的动作，再加上国家卫生部介入调查以及舆论迅速凝聚的质疑和监督压力，迫使山西省政府后来不得不严肃且认真看待“疫苗事件”的社会效应。
在本周一召开的记者会上，山西政府官员透露，经调查，负责处理疫苗的北京华卫时代公司进入山西疫苗市场，没有经过严格的招投标程序。不过，据媒体报道，整个新闻发布会只有十多分钟，而且官员只回答了三个问题就宣布记者会结束，记者认为透露的信息太少，无法回答公众对此事件的疑问。
事件演化至此，其中有太多令人不解的地方，更深刻揭露了中国社会难以根除且依然存在的官僚体制阴暗面。如山西政府从否定报道到后来承认监管漏洞，其短时间内的态度转折和信息性质变化，既反映它第一时间的防御性动作在舆论和媒体面前的无力，也增加了外界对其政府行为的怀疑成分。
正在适应媒体监督日益常态化的各级政府或许尚未充分认识到，每当问责政府的公共事件发生时，不管回应有多及时，除开放透明的姿态以外，如果不能提供令人信服的陈述或事实，对政府公信力的伤害其实更大。
目前除报道中提到的15名儿童，还有其他受害儿童的证据有待浮现，但经过这轮拙劣的媒体操作后，经历社会信任度滑落的山西政府显然处于被动的位置，即使有理也可能再也说不清。
抽离具体问题深入看待这次“疫苗事件”的本质不难发现，在中国通往公平正义的道路往往充满曲折。权力市场化的丑陋以及社会公义仲裁机制的失灵，反衬着中国总理温家宝提出的“让权力在阳光下运行”与“公平正义比太阳还要有光辉”的话语重量和道德迫切感。
据媒体报道提供的背景，实际上，自2007年5月开始，原山西省疾控中心信息科科长陈涛安就已开始举报；同年12月3日，《中国青年报》记者刘万永也发表了《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》，率先揭露山西疫苗市场完整的利益链条。
然而当时这些揭弊尝试都没有敲响山西有关单位的监管警钟，问题在三年之后能够从另一个侧面再度浮现，只因有另一位社会关怀强烈的记者锲而不舍的追踪。
这个过程反映了中国社会可喜的进步，即媒体监督经过时间的推移在同一个问题上产生了过去没有的实质效果，却也同时凸显另一种社会悲哀。
这个悲哀在于被监督出来的社会公义在中国的偶然性格，许多社会弊端只能等待运气吸引媒体或体制关爱的眼神，公共利益始终得不到制度上的保障。未竟的公义事业和许多有待推进改革的中国领域一样，眼前唯有碎步前进的选项。
而在制度重新确立尊重生存权利和生命价值的执政责任感之前，心存侥幸的官吏草菅人命的作为，只能依靠媒体在民意保护下随机的翻搅、勇敢的挖掘。
http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_jx100326.shtml