美军摧毁一座加固的战略导弹发射井,考虑误差,需要几枚 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:44:06


美军摧毁一座加固的战略导弹发射井,考虑误差,需要几枚核弹头?
另外,我想,能否在战略导弹发射井周围建造仿真发发射井?甚至就是建造完全真实的发射井,只是不放置核导弹(毕竟核弹头比发射井要昂贵得多)?如果按1:100的比例建造,是不美国想摧毁几乎就是不可能的事了?

美军摧毁一座加固的战略导弹发射井,考虑误差,需要几枚核弹头?
另外,我想,能否在战略导弹发射井周围建造仿真发发射井?甚至就是建造完全真实的发射井,只是不放置核导弹(毕竟核弹头比发射井要昂贵得多)?如果按1:100的比例建造,是不美国想摧毁几乎就是不可能的事了?
貌似同地点3颗蛋基本能保证摧毁地下设施--不考虑钻地蛋
其实只要挖地道,在里头布朗运动一下,几乎就不可能被摧毁了
毛子的火车发射轨道都是固定的,按50公里一颗蛋蛋来覆盖。你自己算仅毁掉铁轨就要多少蛋。。。
对老美来说基本是1对1吧~

理论上是可以的,但是,这个保密问题嘛。。。。。而且老美可以长时间的侦查,真井和假井可能还是有不同的。
1、导弹发射井的直径也就3米左右吧。美军核弹头的圆周误差怎么的也得有30米吧。那么,岂不是10枚核弹头才能确保摧毁?(我记得好像加固发射井只要不是直接命中,是能够抵挡的。)
2、如果建造发射井,按1%的比例部署核导弹,(也就是说,其他99个发射井也是真正的发射井,只是不放置核导弹),那美军能甄别那个发射井里有核导弹那个里面没有吗?如果不能,那美军岂不是必须用100倍的核弹头来摧毁全部发射井?
(恳请解答。)
加固发射井的价格并不比洲际导弹便宜多少,甚至还有可能更昂贵。
第二个,核弹并非要直接命中的,巨大的震动对核导弹的杀伤力并非没有,要看加固的程度和核导弹的坚固程度来计算最小杀伤范围。
nymphoides 发表于 2010-3-17 00:15


目前最强的抗超压发射井是俄国的,可抵御百万吨级核弹头距离井口150米处触地爆炸。美军核弹头误差最小90米,当量47.5万吨,不一定能保证摧毁俄国抗超压发射井,但俄国的发射井也不全是抗超压的。如果造假发射井,为什么要修一个真的空井?放一个井盖子在地面就行了
冷战时候算苏联两枚弹头可以毁灭一个美国的发射井。如果苏联的井比较坚固,还有美国的彈头比较小当量,三个靠谱。
苏美两国的计划都是每个发射井两个弹头
在理想状况下,有80%的摧毁率
不过实战起来不好说
MD的发射井是密集部署吧...记得有个什么效应,过于密集的核弹爆炸对摧毁发射井作用不大...所以MD部署的比较密,以提高生存概率...
唉  打发射井 不如直接打城市

还在相互确保摧毁咩
貌似F22带小钻地弹打井效率更高。
黑影 发表于 2010-3-17 01:09


    啊?我原以为核弹头比加固发射井贵多了。不过,想想武器级浓缩铀的提纯,发射井就是钢筋混凝土,估计怎么着还应该是核弹头贵得多吧。请科普一下二者的成本吧。
提坦斯 发表于 2010-3-17 08:31
我是担心以美军的侦查能力,仅仅放个盖子在那里,时间长了,美军会不会分辨出真伪?(好像遥感卫星就能探测地面以下1米的深度吧。)所以才说修建全真的发射井,避免被美军识破。(里面甚至可以放一个塑料的导弹,这样,再先进的卫星也无法分辨了吧。)
什么G100  听别人说的  经过加固的导弹发射井可以抗击100万吨 核蛋的直接攻击
天天上班 发表于 2010-3-17 16:54


    密集部署,当前面的核弹爆炸后形成的效应,可以摧毁后续弹头,造成弹头之间的"自相残杀以达到保护部分发射井的目的。
把井造得五花八门,每个都不一样,让其难辨真假
nymphoides 发表于 2010-3-17 19:18


    你以為挖洞和建造地下設施很簡單喔...
这个东西,恐怕不能纯粹以费用计算
MX的造价不到1亿,装备100枚也就100亿不到
但那个地下铁路机动方案预算是3000亿,导弹造价的30倍
从这个角度来看,苏联当年计划装备400枚SS-24其实更多是出于无奈
没钱搞地下铁路机动哪种方法,就只好多装备点导弹了
回复 2# amenamen1
只要把它从山洞出来那段铁轨拆了就OK了。
纸飞机 发表于 2010-3-17 11:07

有资料说是Mk-12A瞄准苏联加固到10兆帕左右(1500psi)的导弹井,单发摧毁是57%左右,两枚就是95%。
当然,美军的解密材料中有指出,有些SS-18井已经加固到7000psi以上的程度。非官方的资料则是动不动就有上万psi的发射井。
现在看来非官方和美军有意无意地“提高”了苏联导弹井的加固水平,因为三叉戟D-5的Mk-5还是用52L7这个级别的目标来算打击效率的。而非官方的报告中都已经用到55L8这个级别的了。
nymphoides 发表于 2010-3-17 19:13
发射井可不是就一个“井”那么简单的,结合下图,再想想地铁的造价吧……
JK-SETI 发表于 2010-3-26 08:57


    这个95%是理想条件下还是说试验的结果?
发射井的问题,有一点也别忘了
发射井是一次投资,可以长期使用的,就算导弹换了几代也是可以继续用以前的发射井的
纸飞机 发表于 2010-3-26 12:42

这个也不一定吧?
95%不是试验的结果。应该还没有试验直接拿弹头和地下井做实体效应实验的
当然,看你如何定义试验。来袭弹头间的互相毁伤效应也不是“试验”的结果,但是试验中的现象有助于理解。核EMP也没有“试验”,只是利用了高空试验数据/现象的副产品而已。
超固井MD都有些玩不起了......
那玩意其实一点也不便宜的说。
纸飞机 发表于 2010-3-26 12:42
要我说,导弹和弹头本身发展到一定程度都可以长期不大换,重要的是惯导和突防装备好好的升级换代,那个才是比较关键的东西。射程1W3的固态再提高意义其实不算太大了,毛国有了白杨这样的低弹道速燃的货更是不比担忧导弹本身性能不够用。