美军10个师，陆军居然60万？我军师编制和美军差在哪里？

“美军在冷战时期最多只有18个陆军师，相对于苏军同时的200多个作战师。美军完善后勤和整补体制，二战中，美军的陆军师不过80多个，用于欧洲的大约不到一半。”
引用一下。。。

美军编制的确很大。

天涯上看到有人说过
中国陆军一个集团军才能对抗一个美国师
后来算算
好像也差不多

美军的师下是旅，然后是营，一般6个到4营加上一些其他部队，总体来说美军一个师相当于我们一个军编制，一个旅才相当我们一个师

MD统计的军队人数大部分都是作战人员，纯粹的军人。这几十万人都是可以投入战斗的，而不像TG还包括政工、文工、养猪种菜等人员。

美军一大堆分布在全球的培训，训练机构，勤务机构，基地，仓储，外联等等机构。不要老想人家一个师多少人，一个师就那么多，还有减少趋势，战时加上划归师指挥的后勤支援人数才上来

美军基本上一个师一个样，人数都不太相同。10个师也就30万人吧。

国军很悲剧，吃空饷不是明国专利

中国陆军一个集团军才能对抗一个美国师差不错，作战人数也差不多，更何况美军师长和tg的军长都是少将。

编制本身无所谓，但人数差不多的编制单位的战斗力应当相应。我们一个陆军集团军战时能歼灭一个美军师，那就是万幸了。

战争就是算技术装备，不是算人数多少

美军师是基本战役集团，中国师是高级战术集团

若论人员编制数量,坦克和装甲车编制数量,身管火炮编制数量,以及步兵反坦克武器数量上,38集团军均优于美国第1骑兵师/第1装甲师.

差距很大程度上体现在武器装备的质量上.
以及后勤供应能力上（18000人配备5000辆车）
按照它这个3.6人/车的比例，我们50000人的集团军要配备14000辆作战和保障车辆

MD一个机步师的主要技术装备:290辆主战坦克,280辆步兵战车和100辆骑兵战车,自行榴弹炮72门、多管火箭炮9门、自行迫击炮66门、无座力炮24门；火神高炮24门；"标枪"反坦克导弹发射装置180辆（或部）；"陶"式反坦克导弹发射装置65辆(或部);复仇者防空导弹系统36辆（或部）；自行高炮24辆;各型直升机127架；

我国一个重装集团军的主要装备：550辆主战坦克，750辆步兵战车和装甲输送车，324辆榴弹炮，72辆火箭炮；营级迫击炮方面（每营6门，3个师共27个坦克/机步营，编制162门迫击炮）；重型反坦克导弹发射装置方面（团属反坦克连，师属反坦克连，集团军反坦克营，师按4个连算，军按3个连算，每连9辆发射装置，一个军共不少于15个反坦克连，135辆发射车）；

若论人员编制数量,坦克和装甲车编制数量,身管火炮编制数量,以及步兵反坦克武器数量上,38集团军均优于美国第1骑兵师/第1装甲师.

差距很大程度上体现在武器装备的质量上.
以及后勤供应能力上（18000人配备5000辆车）
按照它这个3.6人/车的比例，我们50000人的集团军要配备14000辆作战和保障车辆

MD一个机步师的主要技术装备:290辆主战坦克,280辆步兵战车和100辆骑兵战车,自行榴弹炮72门、多管火箭炮9门、自行迫击炮66门、无座力炮24门；火神高炮24门；"标枪"反坦克导弹发射装置180辆（或部）；"陶"式反坦克导弹发射装置65辆(或部);复仇者防空导弹系统36辆（或部）；自行高炮24辆;各型直升机127架；

我国一个重装集团军的主要装备：550辆主战坦克，750辆步兵战车和装甲输送车，324辆榴弹炮，72辆火箭炮；营级迫击炮方面（每营6门，3个师共27个坦克/机步营，编制162门迫击炮）；重型反坦克导弹发射装置方面（团属反坦克连，师属反坦克连，集团军反坦克营，师按4个连算，军按3个连算，每连9辆发射装置，一个军共不少于15个反坦克连，135辆发射车）；

没钱啥都不好办。

ymx654321 发表于 2010-3-16 14:20
能让对手一个师吃掉的师，可能只有千里转进的国军才有……
不算以多打少，TG最猛的一次是一个连歼灭MD一个连。

sinowolf 发表于 2010-3-16 14:27


    在中国师已经算战役级单位了

TG想的就是军对付师，师对付旅 ，一直是以多打少

秋天的猪 发表于 2010-3-16 16:13


    朝鲜战争的时候，我们一个军的火力都没人家一个师的火力猛，不以多打少，可怎么混啊

agein 发表于 2010-3-16 15:48
明明是郭忠田排，一个排歼灭MD一个营，一个受伤的都没有。

秋天的猪 发表于 2010-3-16 16:13
你这只是算人数，算火力还是不足，而现代战争不怎么care人数滴

sinowolf 发表于 2010-3-16 14:27


    海湾战争应该还是军是战役集团，伊拉克战争才过渡到师。我直觉认为我们的军也能达到战役集团的能力。

100门牵引火炮，100辆自行火炮跟100门可用直升机机动的火炮，不考虑其它差距，对比也够悬殊的了。

我自己瞎算了一下 TG陆军人数140万到150万之间 TG陆军野战部队人数60万到70万之间
问一下 TG边海防部队人数能有多少万？

类似的例子~~~美国人的防空导弹连和我们的防空导弹营接近~~~~~~

sinowolf 发表于 2010-3-16 14:27

说反了吧？

SU27m 发表于 2010-3-16 11:02


    者话不准确吧，美军一个师平时也就不到2万，你看看38军平时才这么点人？

美国的师战时都要加强一大堆杂七杂八的独立单位，于是规模就膨胀上去了

最羡慕的还是md随时的空地协同支援，连级单位就可以呼叫了，不知道TG可以不可以。

再说也不要全拿38军比，那样规模的军也就38、39、54，综合18个军看，平均水平都到不了美军1个师，不过即使这样我们陆军也够用了，但是不能再少了。

回复 21# polelite


    具体火力配置不知道，直升机弱，坦克数量最多是个2比1，炮可能也是。

美军虽然陆军现役只有10个师，但还有其他庞大的地面力量。虽然不包括在那60w陆军中，但确实很庞大。比如3个完全可以称之为军的陆战师；2个现役与警卫队结合的相当于不满编的一体化师；8个装备与陆军完全相同的国民警卫队师（包括美军编制的装甲师、机步师）。
这样算起来MD不经动员就能参战的师级地面部队就有23个，而且是MD编制下庞大、武装到牙齿的师！相比之下，PLA以目前的火力和装备水平，真的不多啊！

PLA的集团军中有多少是甲类满员的？

SU27m 发表于 2010-3-16 11:02


    美军一个旅5000人

秋天的猪 发表于 2010-3-16 21:59
质量差距还是很明显，另外放到真实环境里还要考虑协同作战的差距

美国的这60万人是搭建起了一个全球军力部署的架子，现在的这20多个师可以得到很好的支持，将来战争一来，迅速扩编他几十个师后，这个架构略作加强还是能应付。  所以这个人数反映的其实是美军的高战备状态

小色 发表于 2010-3-16 18:42


    野战部队恐怕不只70万，边防部队40万左右

冰特凉 发表于 2010-3-16 16:07
现在师都要改旅了 还战个啥役

主要马甲 发表于 2010-3-16 22:58
都是满员师根本就不具备迅速扩充兵力的潜力

   这和师是战役级单位没什么关系吧？

现在师都要改旅了 还战个啥役
larry0000000 发表于 2010-3-16 23:50

   这和师是战役级单位没什么关系吧？