超级军网论直升机空战能力，谁最强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 14:51:06
问个比较冷门的问题：
论直升机空战能力，现有的以下几种最先进武直，谁最强？谁次之？...........谁垫底？
美帝装“毒刺”AH-64D；
美陆战队的装AIM-9M“响尾蛇”的AH-1Z；
英国佬装“星光”的WAH-64D；
法国佬装“西北风”的“虎”式支援型；
德国佬装“毒刺”的的“虎”式反坦克型；
俄国的米-28N；
俄国的的卡-52；
注：
AH-1Z用AIM-9M？
没错！AH-1Z的标准对空武器确实是用AIM-9M“响尾蛇”，而不是“毒刺”，因为至今出现的AH-1Z（事实上之前的AH-1W也是）图中，出现空战武器，都是挂AIM-9M“响尾蛇”来着。
米-28，卡-52的标准空战武器我拿不准是什么导弹，所以我就没给它们列出。
没列出卡-50，是因为这个家伙又太另类，又不是老毛子的今后的装备重点，所以就不比了。
至于T G，T G的WZ-10遮遮掩掩的没公开，想比也没法比。WZ-9又是半路出家，让它去和这些正牌武直比空战，不带这么欺负人的。
另送大家几张法国佬刚派到阿富汗去的“虎”式支援型图：
问个比较冷门的问题：
论直升机空战能力，现有的以下几种最先进武直，谁最强？谁次之？...........谁垫底？
美帝装“毒刺”AH-64D；
美陆战队的装AIM-9M“响尾蛇”的AH-1Z；
英国佬装“星光”的WAH-64D；
法国佬装“西北风”的“虎”式支援型；
德国佬装“毒刺”的的“虎”式反坦克型；
俄国的米-28N；
俄国的的卡-52；
注：
AH-1Z用AIM-9M？
没错！AH-1Z的标准对空武器确实是用AIM-9M“响尾蛇”，而不是“毒刺”，因为至今出现的AH-1Z（事实上之前的AH-1W也是）图中，出现空战武器，都是挂AIM-9M“响尾蛇”来着。
米-28，卡-52的标准空战武器我拿不准是什么导弹，所以我就没给它们列出。
没列出卡-50，是因为这个家伙又太另类，又不是老毛子的今后的装备重点，所以就不比了。
至于T G，T G的WZ-10遮遮掩掩的没公开，想比也没法比。WZ-9又是半路出家，让它去和这些正牌武直比空战，不带这么欺负人的。
另送大家几张法国佬刚派到阿富汗去的“虎”式支援型图：
支持米28
半斤八两,都差不多
支持老虎
卡52吧。。好歹是所谓“空战直升机”。。。不过估计跟卡50的绰号一样。。
AH1Z，导弹射程有优势
武直主要还是用来对地的吧。历史上有武直空战的记录吗？
jill_4587 发表于 2010-3-14 19:13 
光是两伊战争就不少战例，不过主要武器是机炮
光是两伊战争就不少战例，不过主要武器是机炮
哪位大大来谈谈那个“直升机空战专用型”的TY90？
貌似卡-52能挂R-73，不过这东西很重，不知是不是标配。
卡52吧。。好歹是所谓“空战直升机”。。。不过估计跟卡50的绰号一样。。
hukehao111 发表于 2010-3-14 18:55
卡52？别的不说，就它那杯具的共轴反转旋翼…在天上玩几个高G动作，不用别人扁它，它自己都会掉下来
卡52吧。。好歹是所谓“空战直升机”。。。不过估计跟卡50的绰号一样。。
hukehao111 发表于 2010-3-14 18:55
卡52？别的不说，就它那杯具的共轴反转旋翼…在天上玩几个高G动作，不用别人扁它，它自己都会掉下来
AH64D.米28应是强手~
武直空战, 只知道两伊战争里伊拉克的米24雌鹿击落过伊朗的AH 1眼镜蛇
连俄军对自家的K-50,K-52都很不放心,宁要米-28
比较支持MI-28~~~
貌似MI-28可以挂R-73，不知道有没有SA-18这类的机载型。
貌似MI-28可以挂R-73，不知道有没有SA-18这类的机载型。
絕對支持虎式......
支持MI-28
直-9空战未必不行啊。
海豚是速度最快的直升机。
海豚是速度最快的直升机。
直-9空战未必不行啊。
海豚是速度最快的直升机。
英国病人 发表于 2010-3-14 20:37
但它无装甲呀，无旋转航炮呀！（当然，可以带吊舱航炮，但其射角固定，更不用说和头显联动瞄准了）。
另外，TY90这个专用的直升机空战弹的性能自然是不用说了，但WZ-9的火控系统性能如何呢？能支持TY90的发挥吗？（比如说WZ-9有配头显吗？可以和TY90导引头联动吗？）。
直-9空战未必不行啊。
海豚是速度最快的直升机。
英国病人 发表于 2010-3-14 20:37
但它无装甲呀，无旋转航炮呀！（当然，可以带吊舱航炮，但其射角固定，更不用说和头显联动瞄准了）。
另外，TY90这个专用的直升机空战弹的性能自然是不用说了，但WZ-9的火控系统性能如何呢？能支持TY90的发挥吗？（比如说WZ-9有配头显吗？可以和TY90导引头联动吗？）。
装甲空战真有用吗？
对付地面目标的火控对空的时候真有用吗，我看未必啊。
要不强击机空战那还是不厉害得不得了了。
对付地面目标的火控对空的时候真有用吗，我看未必啊。
要不强击机空战那还是不厉害得不得了了。
英国病人 发表于 2010-3-14 20:44
装甲对空战生存力多少有点用吧，像“毒刺”这类小弹弹，战斗部毕竟偏小，装甲对其应该有些作用。
武直的火控不全是对地的吧，多少也考虑了点对空吧？
既然它们有加装“毒刺”，TY90，AIM-9M这类对空弹，那肯定是有整合到武直的火控里去的，不然怎么用得了？
装甲对空战生存力多少有点用吧，像“毒刺”这类小弹弹，战斗部毕竟偏小，装甲对其应该有些作用。
武直的火控不全是对地的吧，多少也考虑了点对空吧？
既然它们有加装“毒刺”，TY90，AIM-9M这类对空弹，那肯定是有整合到武直的火控里去的，不然怎么用得了？
卡52？别的不说，就它那杯具的共轴反转旋翼…在天上玩几个高G动作，不用别人扁它，它自己都会掉下来
shizyuan 发表于 2010-3-14 19:34
卡50经过了实战检验，可靠性还是可以的，那个碰旋翼问题并不是太严重，常规布局的也有碰尾桨的。。
而且你没见我说，和卡50以前那绰号一样嘛。。
卡52？别的不说，就它那杯具的共轴反转旋翼…在天上玩几个高G动作，不用别人扁它，它自己都会掉下来
shizyuan 发表于 2010-3-14 19:34
卡50经过了实战检验，可靠性还是可以的，那个碰旋翼问题并不是太严重，常规布局的也有碰尾桨的。。
而且你没见我说，和卡50以前那绰号一样嘛。。
hukehao111 发表于 2010-3-14 20:57
去过车臣的似乎是卡50，不是卡52。
另外，避开尾桨容易，但上下串在一起的螺旋桨相互避开可不容易。
去过车臣的似乎是卡50，不是卡52。
另外，避开尾桨容易，但上下串在一起的螺旋桨相互避开可不容易。
papop 发表于 2010-3-14 21:05
呃，对，我说错了。。。不过两个的动力系统设计好像是一样的吧
尾浆碰的事故也不是没有。。。我记得是米8还是啥的就发生过。。
呃，对，我说错了。。。不过两个的动力系统设计好像是一样的吧
尾浆碰的事故也不是没有。。。我记得是米8还是啥的就发生过。。
看好毛货 米28
这个嘛，太考验人品了，我觉的空战方面“飞狼”无敌，在电视剧《飞狼》中，它干掉了不少固定机翼飞机！
顺便说一下，我最近在玩游戏《长弓阿帕奇突袭战》，击落米28的概率在90%上下！
papop 发表于 2010-3-14 20:50
直升机不能和地面车辆比，旋翼系统如果受损，机机就完了
直升机不能和地面车辆比，旋翼系统如果受损，机机就完了
回复 18# 英国病人
挂上TY-90应该还可以吧
挂上TY-90应该还可以吧
对了 有个疑问 能装9M的直升机 能不能装9X??
嗯，感觉山猫有潜力......
速度、机动性都不错。
速度、机动性都不错。
直升机之间的空战
真是太不了解了，谁来科普一下
真是太不了解了，谁来科普一下
其它都是半斤八两,我选卡-52.
RAH-66....
虽然丫杯具了
虽然丫杯具了
AH-64是可以用AIM-9的，只不过陆军体系内没有固定翼飞机，本来就没有AIM-9的储备，真要用还要到空军去借，所以不用而已。
而海军陆战队是有AIM-9的储备的，所以AH-1W就开始用AIM-9了。
当初还有个更狠的“海阿帕奇”是用F/A-18的AN/APG-65的那玩意估计使用AIM-120都没问题。
现实前提下，觉得最狠的还是带AIM-9X的AH-64D，具有先敌发现-先敌开火的优势，如果再加上“磨盘”战术，在直升飞机中根本就是无敌。
忘记了一样，现在AH-64已经可以带无人“小鸟”做打手了，再加上这个就更无敌了。
apache吧，他平台大，功率足，电力够，只要美帝喜欢，加aim120都不是问题
支持AH-64。。。。。:victory: