红旗渠网友解决水面舰艇反导难题新构想:水砂炮反导技术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 18:15:06
信息战争时代,超视距反舰/巡航导弹成为水面舰艇、陆地要地防御的噩梦。

    解决反导问题有很多方法。红旗渠提出的“水砂炮反导技术”从导弹发动机上寻找突破口。目前超视距反舰/ 巡航导弹一般采用涡喷/涡扇发动机,其特点是必须在设置迎风进气口。至于采用火箭发动机的反舰/ 巡航导弹(如C-801),因需要自身携带大量的氧化剂,导致其射程有限,部署上受到限制。
    涡喷/涡扇发动机设置的进气口,则成为其面对“水砂炮反导技术”的致命弱点。

    只要我舰(或陆地防御阵地)在舰艇(或要地)防御安全距离外,使用水炮,从两个角度向反舰/ 巡航导弹发射大量的水,那水的相对速度将是可观的。而这个速度的水,会对导弹弹体、发动机系统造成致命毁伤效果。如果在水炮口处流入颗粒状砂石,来袭导弹承受的停止作用必然更大。

    高压水炮是价格低廉的设备,发射物水、砂石,更是廉价。用于陆地要地防御时,只需在导弹必经之路布置一定数量,即可毁伤来袭导弹。
    舰艇布置时,则需要解决“对舰艇的安全距离”问题。那么,就需要有一个平台,在离舰艇一定距离发射水砂。红旗渠认为,此类平台应是“遥控无人艇”;航行时由水面舰艇携带多艘,作战时按一定距离放置。
    水炮反导,可与水面舰艇小口径速射火炮共同承担舰艇终端防御任务。

    小口径速射火炮炮弹使用量大,需要算着用;因其主要杀伤靠的是侵御来袭导弹弹体,停止作用小。如“密集阵”,试验中发现击中来袭导弹后,导弹的惯性依然会对舰艇本身造成毁伤。7国产730威力更大,不过现在的反舰/巡航导弹通常对弹头进行装甲加强。

    以上构想,请CDer网友批评、指正。红旗渠将不断完善。信息战争时代,超视距反舰/巡航导弹成为水面舰艇、陆地要地防御的噩梦。

    解决反导问题有很多方法。红旗渠提出的“水砂炮反导技术”从导弹发动机上寻找突破口。目前超视距反舰/ 巡航导弹一般采用涡喷/涡扇发动机,其特点是必须在设置迎风进气口。至于采用火箭发动机的反舰/ 巡航导弹(如C-801),因需要自身携带大量的氧化剂,导致其射程有限,部署上受到限制。
    涡喷/涡扇发动机设置的进气口,则成为其面对“水砂炮反导技术”的致命弱点。

    只要我舰(或陆地防御阵地)在舰艇(或要地)防御安全距离外,使用水炮,从两个角度向反舰/ 巡航导弹发射大量的水,那水的相对速度将是可观的。而这个速度的水,会对导弹弹体、发动机系统造成致命毁伤效果。如果在水炮口处流入颗粒状砂石,来袭导弹承受的停止作用必然更大。

    高压水炮是价格低廉的设备,发射物水、砂石,更是廉价。用于陆地要地防御时,只需在导弹必经之路布置一定数量,即可毁伤来袭导弹。
    舰艇布置时,则需要解决“对舰艇的安全距离”问题。那么,就需要有一个平台,在离舰艇一定距离发射水砂。红旗渠认为,此类平台应是“遥控无人艇”;航行时由水面舰艇携带多艘,作战时按一定距离放置。
    水炮反导,可与水面舰艇小口径速射火炮共同承担舰艇终端防御任务。

    小口径速射火炮炮弹使用量大,需要算着用;因其主要杀伤靠的是侵御来袭导弹弹体,停止作用小。如“密集阵”,试验中发现击中来袭导弹后,导弹的惯性依然会对舰艇本身造成毁伤。7国产730威力更大,不过现在的反舰/巡航导弹通常对弹头进行装甲加强。

    以上构想,请CDer网友批评、指正。红旗渠将不断完善。
美国国防部高级计划局设想过直列装药构建“水墙”的方案,比你这个靠谱。
参见2楼的说法
导弹的惯性依然会对舰艇本身造成毁伤。7国产730威力更大,不过现在的反舰/巡航导弹通常对弹头进行装甲加强。”


你自己这俩观点 就自相矛盾了  你还是自我评价吧。。。
感想敢说啊!
射程太近了点
还有有切割设备有水沙的
为了避免浪费资源,LZ把帖子转到天涯去吧。
xjlzxjlz 发表于 2010-3-11 12:27


    我是靠“水、砂石颗粒”冲进涡喷/ 涡扇发动机“进气口”,速度并不重要。
Doyle 发表于 2010-3-11 12:38


    麻烦你看完,水砂发射炮的平台是离舰艇一定距离的“遥控无人艇”,距离是可控,且需要计算验证的。小型导弹艇可以直接布置在舰体上,再利用舰艇本身的机动,规避弹道被干扰的来袭反舰导弹
solitary 发表于 2010-3-11 12:01


    你说的是“水幕”方案吧?构想原理和我的不同,即“以水幕形成墙,靠相对速度冲击来袭导弹”。我的构想是向“涡喷、涡扇发动机进气口喷进一定量的水、砂石”。
   MD“水幕”方案和“密集阵”的物理原理有相似的地方,而发射介质为“水”,面积更大。缺点也和“密集阵”类似:导弹的剩余能量、惯性,难以避免来袭导弹的命中。
   “水幕”持续的时间有几min?有数据吗?如果持续时间过短,那防不住反舰导弹。
水砂炮则可以实现360°攻击,天顶攻击模式,也可以防御...................
红旗渠 发表于 2010-3-11 13:05
首先相关参数诸元绝对不是无人艇自己给的吧 肯定由母舰负责 那么就存在一个同步协调率的问题
本来射程就短了 又增加了同步环节 反应时间够不够呢
其次 无人艇你准备造多大 小了功率不够 有效投射面积够不?
而且小了平台也不稳定 怎么确保命中率呢 大了就更累赘了
再次 小艇高海况情况下基本上就废了
再次 战时情况下有没有让你有闲情逸致来放无人艇呢 而且持续作战能力也很难保证

好吧如果你说用“线控”方式的话就当我二 三 四点没说
但协调率的问题依旧存在 而且如此设备复杂度更高 适用海况也更低
母舰和无人艇之间还必须保持相差不多的航速前进。。。。。。
Doyle 发表于 2010-3-11 13:44


     使用橡皮艇(最高速度可以达到40节),水砂炮采用“无后座力炮”原理。而高速无人橡皮艇包括MD、以色列等国都有研究,重量也就数吨。
水炮的动力源呢?这么大功率的机泵,小船是载不动的。
yylt 发表于 2010-3-11 14:41


要我说,其实这水炮才是那小船的推进动力来源吧?
雪千寻 发表于 2010-3-11 15:06


    是啊,那么大功率的水炮,怎么保证数吨的小小橡皮艇的稳定性?
是不是战舰出去还得带个采砂船
奇思妙想之前要先学一条“奥卡姆剃刀准则”:如无必要,勿增实体。
干脆用深弹造水幕得了~
LZ敢想敢说,不过还要多复习写物理知识啊
雪千寻 发表于 2010-3-11 15:06

雪版这主意不错,用水炮做动力来源,那开船一定是件很HIGH的事情
LZ很有想法。
雪MM莫非说水炮一响,小艇因为反作用力,自己开起来?
刚才说了,使用“无后座力炮”原理,小艇只是支撑作用。
楼主是212教主的新马甲吧
你的水炮射程有多远?既然被密集阵一类近防炮打中的导弹在没有制导的情况下还能依靠惯性飞个千把米集中目标,那你的水泡怎么克服这个问题,水炮的动能能超过炮弹?能改变导弹轨迹?水柱能在喷射过程中保持集中?水柱受风的影响会比炮弹小?。用这个方案,还不如用76炮火100炮打散弹来的靠谱一些。这种拍脑袋的想法到政协发个提案也就算了。
红旗渠 发表于 2010-3-11 17:50

无后座炮是怎么个原理?你知道吗?小艇靠什么抵消后座?动量守恒啊!!!知道不,反向再装一门?
那什么 发表于 2010-3-11 17:58


    8是
elicxxx 发表于 2010-3-11 18:36


    采用相对的两个发射口,一个对目标,一个对海上(一半功率指向来袭导弹)。可参见MD“鱼叉”反舰导弹布置。当然具体做法肯定不一样,需研究。
从这里就看到了“日炙”的可贵,天顶攻击,怎么防?
高康大 发表于 2010-3-11 16:23
有理,顶之。
:D这帖子啥时候进畅谈?打个赌吧各位?
楼主去起点比较好。。。。


呵呵,如果专门造艘水幕舰呢?
没有桅杆,低矮,狭长,隐身性能好。船舷左右甲板上各一列喷水口。
在导弹可能来袭的方向,3、4艘水幕舰一列排开。我喷……哇,可以看超宽水幕电影了。
以后瓦良格航母编队出动,就带1打的水幕舰。
平时看电影,战时当盾牌。

呵呵,如果专门造艘水幕舰呢?
没有桅杆,低矮,狭长,隐身性能好。船舷左右甲板上各一列喷水口。
在导弹可能来袭的方向,3、4艘水幕舰一列排开。我喷……哇,可以看超宽水幕电影了。
以后瓦良格航母编队出动,就带1打的水幕舰。
平时看电影,战时当盾牌。
回复 23# 红旗渠


  你知道无后坐力炮原理么?这原理给咱用在水炮上解释解释演示演示,反向喷出来的是啥?同样的海水?水炮的初速和存速都解决不了。高速水流喷一阵就散了。。。还有风向的影响也很大。要想高存速 可以提高弹丸截面密度,水砂流怎么提高?砂的密度上去了,对炮的发射功率要求也高很多,动力源的体积和重量对小艇来说能承受么? 即使不提高功率来提高初速,就要大幅减小水炮口径,这样停止作用就大大打折扣咯。这个想法 不靠谱
LZ先证明一下这水泡能射到100m外
这个水幕可以用两台背靠背的涡喷,互相抵消推力,用伯奴隶效应吹水雾…可以喷出1-200米的一面水墙
喷水量要大,不然拦不住。毕竟导弹在下大雨的时候也是能用的。
不完善但是有创意 是个思路 不过估计实现不了 遥控小艇的话要几艘呢?怎么拖带呢?

楼上的斑竹们注意礼貌了 怎么可以赶人走呢
我建议楼主画个草图然后再运用物理知识去自我诊断
红旗渠 发表于 2010-3-11 14:14


那还不如装密集阵呢。密集阵可比你这个水炮喷射距离远多了。