中 国尚无台海言战的本钱

http://www.zaobao.com/yl/yl100304_001.shtml
由于美国对台湾的军售，使中美关系颇有些火药味。大陆媒体最近开始炒作《美军全球调兵有三个方案　分别针对中国朝鲜伊朗》的新闻。网上愤青不停喊打喊杀，不知底细的人一看，仿佛中美又到了开战的时刻。

　　其实，中国领导层对这些问题的把握还算成熟，始终对台湾保持着和颜悦色的姿态。道理很简单：美国的军售，是布什政府定下来的。美国选民几十年来在国防上都更倾向于共和党。民主党总统上台，总要避免在国防外交上过软的形象，不可能给自己的政治对手留下“屈从中国压力取消既定军售”的把柄。当今中美之间最宜淡化政治分歧、集中精力解决贸易冲突。

　　对于台湾，大陆则要趁民进党不在台上的机会，不断施予恩惠，树立自己的正面形象；同时面对台湾两党政治这一不可回避的现实，逐渐和民进党建立沟通渠道。只有台湾能够充分融入大中国经济圈，并从中获得巨大的经济利益，同时不管台湾哪个党执政，大陆和台湾都有一种“有话好商量”的默契，才能保证台海无事。

政府理性　民间躁动

　　可惜，在中国政府的政策越来越成熟理性的时候，民间舆论则趋向于偏执激烈，动辄言战。这里有多方原因。第一，中国经济崛起，国民大国情怀高涨。第二，网络为社会提供了相当的言论空间，民间情绪得以表达。但是，由于大陆媒体仍有严格的言论尺度，许多涉及中美台三方的的厉害关系又不能公开讨论，造成了民族主义的一面之辞主宰言论之局面。第三，中国文化以农耕社会为基础，素缺军事传统，不仅近代频频被西方列强欺负，历史上也经常被人口仅是自己几个百分点的少数民族所征服。在真实的生活中缺乏武力，自然要靠想象来超越心理的挫折感。因而中国发展出悠久的演义传统，一直影响到当今国际电影业中的功夫。总之，越是不能打的人越喜欢把自己的武艺描绘得神乎其神，最终走火入魔，乃至把想象当成真实。看大陆民众的网上谈兵，也多少有些这种演义的味道。当然，这类网上喊战的民意，对中国的决策者恐怕尚无实质性影响。但是，如果任其发展，则可能卷起极端民族主义的巨潮，在未来有误国的危险。

　　中国真有本钱为台湾问题和美国进行军事对抗吗？在这个问题上，不仅是网民，就是有影响的评论家们也有几大盲点。第一，论者多喜欢用伊战来证明美军并非不可战胜，但往往忘记：萨达姆政权的垮台，几乎不费美军吹灰之力。美军在常规战争中依然不可一世。如果和美军打常规战争，而不是以人弹为武器的超限战，美军取胜比在现在的伊拉克要容易得多。第二，台海战争主要是一场海战。中国没有海洋军事传统，自古以来从来没有打赢过任何大规模的海战。中国的经济起飞自然使军队鸟枪换炮。但是，抛开中美军事技术的巨大差距不说，有现代化的装备是一回事，懂得如何使用则是另外一回事。中国军队从来没有打过任何现代战争。美军则一直在战场上演练。没有实战经验的人碰上久经沙场的老兵，所吃的亏恐怕是坐在家里所想象不到的。

　　第三，人们普遍误解，觉得中美一旦开战，美军必然陷入广阔的中国国土而不能自拔。其实，目前中美只有可能为了台湾而打仗。这样的战争一旦打响，美军的使命可以局限在协防。毕竟台海防御已经经营了半个多世纪，台湾本身又有强大的军力。中国军队在没有美军参与的情况下也未必攻得上去，更谈不上远袭关岛这样的能力了。美军在不亲临刀口的情况下，靠着无人驾驶飞机、隐形战机、卫星、潜艇和导弹等的，仍然能够比较轻松地帮助台湾顶住大陆的攻击。

中国在非军事因素的劣势
台海战争的持久化，对美国来说比现在的伊拉克和阿富汗要好对付得多，毕竟美军没有派出地面部队之必要，所剩下的不过是高技术的较量。甚至台湾也能借其地处外海之便，保持和世界的贸易，不断接受援助。真正吃不消的是中国。中国的海外市场会顷刻丧失，GDP大幅度下跌，甚至受到经济封锁，油路中断。这样的局面一旦出现，中国政府的财政信誉就会瓦解。看一下世界史就知道，长期的战争，在任何国家都会带来巨大的赤字，逼使政府大肆举债。英国之所以能在欧洲列强的争霸中胜出，关键就是有一套现代金融体制，使政府能够以低息借到巨额债务，最终把对手熬到弹尽粮绝。试想：中国还没有世界级的金融中心，台海战争一旦持续，自己的海岸线和油路被封锁，中国政府到西方的证券市场抛售国债，有谁敢买？举不到债，又如何维持一个长期的现代化战争？
　　我相信，台海战争不会发生，也不应该发生。海峡两岸的政治领袖，当有足够的政治智慧回避这场灾难。但是，对大陆的网上民族主义，则必须给予回击。大陆愤青必须面临这样的现实：中国不仅在军事实力上，而且在经济、金融上，都无言战之本钱。中国的发展，还是要尊重和借助现有的国际秩序。

作者在美国波士顿的大学任教

英国之所以能在欧洲列强的争霸中胜出，关键就是有一套现代金融体制，使政府能够以低息借到巨额债务，最终把对手熬到弹尽粮绝，而中国还没有世界级的金融中心。http://www.zaobao.com/yl/yl100304_001.shtml
由于美国对台湾的军售，使中美关系颇有些火药味。大陆媒体最近开始炒作《美军全球调兵有三个方案　分别针对中国朝鲜伊朗》的新闻。网上愤青不停喊打喊杀，不知底细的人一看，仿佛中美又到了开战的时刻。

　　其实，中国领导层对这些问题的把握还算成熟，始终对台湾保持着和颜悦色的姿态。道理很简单：美国的军售，是布什政府定下来的。美国选民几十年来在国防上都更倾向于共和党。民主党总统上台，总要避免在国防外交上过软的形象，不可能给自己的政治对手留下“屈从中国压力取消既定军售”的把柄。当今中美之间最宜淡化政治分歧、集中精力解决贸易冲突。

　　对于台湾，大陆则要趁民进党不在台上的机会，不断施予恩惠，树立自己的正面形象；同时面对台湾两党政治这一不可回避的现实，逐渐和民进党建立沟通渠道。只有台湾能够充分融入大中国经济圈，并从中获得巨大的经济利益，同时不管台湾哪个党执政，大陆和台湾都有一种“有话好商量”的默契，才能保证台海无事。

政府理性　民间躁动

　　可惜，在中国政府的政策越来越成熟理性的时候，民间舆论则趋向于偏执激烈，动辄言战。这里有多方原因。第一，中国经济崛起，国民大国情怀高涨。第二，网络为社会提供了相当的言论空间，民间情绪得以表达。但是，由于大陆媒体仍有严格的言论尺度，许多涉及中美台三方的的厉害关系又不能公开讨论，造成了民族主义的一面之辞主宰言论之局面。第三，中国文化以农耕社会为基础，素缺军事传统，不仅近代频频被西方列强欺负，历史上也经常被人口仅是自己几个百分点的少数民族所征服。在真实的生活中缺乏武力，自然要靠想象来超越心理的挫折感。因而中国发展出悠久的演义传统，一直影响到当今国际电影业中的功夫。总之，越是不能打的人越喜欢把自己的武艺描绘得神乎其神，最终走火入魔，乃至把想象当成真实。看大陆民众的网上谈兵，也多少有些这种演义的味道。当然，这类网上喊战的民意，对中国的决策者恐怕尚无实质性影响。但是，如果任其发展，则可能卷起极端民族主义的巨潮，在未来有误国的危险。

　　中国真有本钱为台湾问题和美国进行军事对抗吗？在这个问题上，不仅是网民，就是有影响的评论家们也有几大盲点。第一，论者多喜欢用伊战来证明美军并非不可战胜，但往往忘记：萨达姆政权的垮台，几乎不费美军吹灰之力。美军在常规战争中依然不可一世。如果和美军打常规战争，而不是以人弹为武器的超限战，美军取胜比在现在的伊拉克要容易得多。第二，台海战争主要是一场海战。中国没有海洋军事传统，自古以来从来没有打赢过任何大规模的海战。中国的经济起飞自然使军队鸟枪换炮。但是，抛开中美军事技术的巨大差距不说，有现代化的装备是一回事，懂得如何使用则是另外一回事。中国军队从来没有打过任何现代战争。美军则一直在战场上演练。没有实战经验的人碰上久经沙场的老兵，所吃的亏恐怕是坐在家里所想象不到的。

　　第三，人们普遍误解，觉得中美一旦开战，美军必然陷入广阔的中国国土而不能自拔。其实，目前中美只有可能为了台湾而打仗。这样的战争一旦打响，美军的使命可以局限在协防。毕竟台海防御已经经营了半个多世纪，台湾本身又有强大的军力。中国军队在没有美军参与的情况下也未必攻得上去，更谈不上远袭关岛这样的能力了。美军在不亲临刀口的情况下，靠着无人驾驶飞机、隐形战机、卫星、潜艇和导弹等的，仍然能够比较轻松地帮助台湾顶住大陆的攻击。

中国在非军事因素的劣势
台海战争的持久化，对美国来说比现在的伊拉克和阿富汗要好对付得多，毕竟美军没有派出地面部队之必要，所剩下的不过是高技术的较量。甚至台湾也能借其地处外海之便，保持和世界的贸易，不断接受援助。真正吃不消的是中国。中国的海外市场会顷刻丧失，GDP大幅度下跌，甚至受到经济封锁，油路中断。这样的局面一旦出现，中国政府的财政信誉就会瓦解。看一下世界史就知道，长期的战争，在任何国家都会带来巨大的赤字，逼使政府大肆举债。英国之所以能在欧洲列强的争霸中胜出，关键就是有一套现代金融体制，使政府能够以低息借到巨额债务，最终把对手熬到弹尽粮绝。试想：中国还没有世界级的金融中心，台海战争一旦持续，自己的海岸线和油路被封锁，中国政府到西方的证券市场抛售国债，有谁敢买？举不到债，又如何维持一个长期的现代化战争？
　　我相信，台海战争不会发生，也不应该发生。海峡两岸的政治领袖，当有足够的政治智慧回避这场灾难。但是，对大陆的网上民族主义，则必须给予回击。大陆愤青必须面临这样的现实：中国不仅在军事实力上，而且在经济、金融上，都无言战之本钱。中国的发展，还是要尊重和借助现有的国际秩序。

作者在美国波士顿的大学任教

英国之所以能在欧洲列强的争霸中胜出，关键就是有一套现代金融体制，使政府能够以低息借到巨额债务，最终把对手熬到弹尽粮绝，而中国还没有世界级的金融中心。