超级军网悲剧，今年军费涨幅减少
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 14:27:37
悲剧，今年军费涨幅减少
据全国政协委员、军事科学院世界军事研究部原副部长罗援少将昨日透露，从公布结果上可以看出，增加的幅度较以往有所下降。
中国军费只占GDP的1.4%~1.5%，今年在GDP增加百分之8点几的情况下军费增加数量却下降，可见占GDP百分比下降。而美国的GDP是中国的3倍，其军费占GDP得4%，日本GDP于中国相当，军费占GDP的3%，而且西方还有中途的预算外军费增加，军费增幅的减少是否意味着军事斗争准备的放缓， 中央对对国际局势、国家安全的观点趋向缓和还需要拭目以待。
最后对于中国军费增幅的放缓，美国和日本政府应该可以稍感欣慰。美的应该感谢中国的“精英”、学者，和北大等各高等学府的一些教授，应该指令CIA今年为他们发放奖金，以资鼓励，让他们再接再厉、努力造势，争取使中国军费明年起不增长甚至负增长和增加房地产在中国GDP中的比重，同时增加中国民众的不满情绪。
悲剧，今年军费涨幅减少
据全国政协委员、军事科学院世界军事研究部原副部长罗援少将昨日透露，从公布结果上可以看出，增加的幅度较以往有所下降。
中国军费只占GDP的1.4%~1.5%，今年在GDP增加百分之8点几的情况下军费增加数量却下降，可见占GDP百分比下降。而美国的GDP是中国的3倍，其军费占GDP得4%，日本GDP于中国相当，军费占GDP的3%，而且西方还有中途的预算外军费增加，军费增幅的减少是否意味着军事斗争准备的放缓， 中央对对国际局势、国家安全的观点趋向缓和还需要拭目以待。
最后对于中国军费增幅的放缓，美国和日本政府应该可以稍感欣慰。美的应该感谢中国的“精英”、学者，和北大等各高等学府的一些教授，应该指令CIA今年为他们发放奖金，以资鼓励，让他们再接再厉、努力造势，争取使中国军费明年起不增长甚至负增长和增加房地产在中国GDP中的比重，同时增加中国民众的不满情绪。
中国军费能占GDP的14%~15%就好了，起码都能有个几万亿。
能有14%到15？{:shui:}睡去吧
辣了个小数点，真可怕
罗援表示，去年中国的财政增长超过了20%，但军费增长只有14%。
http://news.sina.com.cn/c/2010-03-04/024617160271s.shtml
LZ理解严重错误！
http://news.sina.com.cn/c/2010-03-04/024617160271s.shtml
LZ理解严重错误！
不好意思，打错，已改，应该是 中国军费只占GDP的1.4%~1.5%.应该不少于3%与日本比例持平才好
不好意思，打错，已改，应该是 中国军费只占GDP的1.4%~1.5%.应该不少于3%与日本比例持平才好
增幅减小也不奇怪啊
官兵的工资调整也差不多了，总不能年年大幅增长吧。;P
官兵的工资调整也差不多了，总不能年年大幅增长吧。;P
只是涨幅减少而已，又不是减少了。
再说军费涨是因为不够用，够用了自然就不用涨了，不能为了涨而涨。
各国国情不同，比如美国军队要支撑其全球霸权，进行全球部署和投放，还要支持正在进行中的战争，GDP占比比中国高是很自然的，况且美国有美元霸权的便利，因此美国军费GDP占比对中国而言既没有可比性又没有参照性。
所以个人认为没什么悲剧的，军费该多少拨多少是理性的表现。
再说军费涨是因为不够用，够用了自然就不用涨了，不能为了涨而涨。
各国国情不同，比如美国军队要支撑其全球霸权，进行全球部署和投放，还要支持正在进行中的战争，GDP占比比中国高是很自然的，况且美国有美元霸权的便利，因此美国军费GDP占比对中国而言既没有可比性又没有参照性。
所以个人认为没什么悲剧的，军费该多少拨多少是理性的表现。
{:3_89:}TG军费不透明那是世界公认的，没理由弄个数字出来激怒友帮~
这标题。。。kingbbs风
是LZ悲剧还是中央决策悲剧？
前几年军费涨幅逐年递增时，LZ怎么没发帖感谢精英和教授？今年涨幅减少了就怪到精英和教授头上？
原来LZ也在学MD，凡事都搞双重标准？
还有，“军费增幅的减少是否意味着军事斗争准备的放缓”，这是什么逻辑？
要当FF也要当有水准的FF，不要为了反对而反对。
是LZ悲剧还是中央决策悲剧？
前几年军费涨幅逐年递增时，LZ怎么没发帖感谢精英和教授？今年涨幅减少了就怪到精英和教授头上？
原来LZ也在学MD，凡事都搞双重标准？
还有，“军费增幅的减少是否意味着军事斗争准备的放缓”，这是什么逻辑？
要当FF也要当有水准的FF，不要为了反对而反对。
看今年会增加多少吧
tomcat888 发表于 2010-3-4 11:35 
“精英”和教授？他们可是一直反对增加军费、反对造航母的。还有你人要自废武功取悦友邦。
而且这些“精英”我可是打引号的，他们是互相吹捧和西方给封的，本来就是效忠于西方的
“精英”和教授？他们可是一直反对增加军费、反对造航母的。还有你人要自废武功取悦友邦。
而且这些“精英”我可是打引号的，他们是互相吹捧和西方给封的，本来就是效忠于西方的
mobilecastle 发表于 2010-3-4 11:19
对，说的好。
对，说的好。
14%的话也可以了，毕竟说钱和战斗力不是完全成正比关系。也可能各军种的老项目都接近尾声，花费不多，新项目还在初期阶段，也不要太大的投入。
lg172672 发表于 2010-3-4 11:42 [/quote]
你确定这些年两会所有的提案都是反对增加军费的吗？
再说了，即使他们的提案和我们的意见不一样，也不能等同于他们效忠西方吧？那么当前的经济危机是不是西方的精英效忠我们才造成的呢？
再怎样的经济学家、精英、教授都有分析错误的时候，不然哪有那么多的公司倒闭、破产，连花旗、通用、雷曼兄弟都未能躲过，难道他们的决策者真不如我们吗？真是“精蝇”吗？
[/quote]你确定这些年两会所有的提案都是反对增加军费的吗？
再说了，即使他们的提案和我们的意见不一样，也不能等同于他们效忠西方吧？那么当前的经济危机是不是西方的精英效忠我们才造成的呢？
再怎样的经济学家、精英、教授都有分析错误的时候，不然哪有那么多的公司倒闭、破产，连花旗、通用、雷曼兄弟都未能躲过，难道他们的决策者真不如我们吗？真是“精蝇”吗？
14%,我觉得还行
还有,LZ如果觉得军费安排不合理，也可以自己调查分析，做个提案出来证明呀，不要动不动就觉得是悲剧，觉得被卖国一样。
如果LZ真的做了这样一个提案，别的我不敢说，但有一点肯定的是LZ成为精英了。不是吗，做出提案前，肯定经过详细的调查、收集海量的数据、再做科学的分析，不管结论对错，LZ肯定步入精英行列了。难道不是吗？许多提案的精髓只有一两句话，但这背后蕴含多少艰辛才得出的，我们知道吗？
因此，即使你觉得精英说的话好像没经过大脑，但都是要有根有据的。想否认他们之前，自己也要有根有据的去反驳。
如果LZ真的做了这样一个提案，别的我不敢说，但有一点肯定的是LZ成为精英了。不是吗，做出提案前，肯定经过详细的调查、收集海量的数据、再做科学的分析，不管结论对错，LZ肯定步入精英行列了。难道不是吗？许多提案的精髓只有一两句话，但这背后蕴含多少艰辛才得出的，我们知道吗？
因此，即使你觉得精英说的话好像没经过大脑，但都是要有根有据的。想否认他们之前，自己也要有根有据的去反驳。
这个罗少将胃口还不小啊，军费开支这两年算是不错了，比比可怜的教育，医疗预算吧。
jianbob 发表于 2010-3-4 12:43
此话怎讲？
此话怎讲？
jianbob 发表于 2010-3-4 12:43
教育最近四年增幅很大啊
很多东西是有轻重缓急的 现在TG也没那么多钱全都上
如果把公费吃喝玩乐都灭了 估计就可以了 但是都灭了 TG们那还不停工啊
教育最近四年增幅很大啊
很多东西是有轻重缓急的 现在TG也没那么多钱全都上
如果把公费吃喝玩乐都灭了 估计就可以了 但是都灭了 TG们那还不停工啊
涨了买卡宴
台面上的而已，你当真了？？地方政府还有拥军的，发改委还有秘密武器{:wuyu:}
减少部分的增幅,用在最终战力城管上
决算超预算。