奇怪,為什麼中國軍迷一直堅持日本F-2的相控雷達很差??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:09:10
奇怪,為什麼中國軍迷一直堅持日本F-2的相控雷達很差??

有一點我很好奇,我看了中國超大軍事論壇,F-2的相控性能不好是近視眼好像是他們不可侵犯的最後堡壘,無論如何都不能動搖失守承認J/APG-1的性能好的,不曉的是什麼原因??

F-2裝的J/APG-1 ,這比老美的F-22的APG-77還早是世界第一具主動相控戰機雷達,歐洲的主動相控戰機是到今年才要正式安裝,.就可以看的出F-2的先進性,對F- 2的批評滿多集中在J/APG-1,中國的雷達專家乾脆直接嘲笑是近視眼,探測距離居然只有區區37公里,簡直比F-5上用的雷達還差了,,但是最近美國和日本搞交換戰機對抗,美國空軍高級將領在親自開過日本F-2後說F-2的相控雷達性能超強探測距離足足有F-16的3倍之多,堪稱是世界最強力雷達之一,怎麼會差這樣多??

The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said, mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range of a conventional antenna.

我查了一下,原來J/APG-1的正式規格日本官方從來沒有正式發表,.日本媒體透露的數字是

"戦闘機などの小型目標の探知距離はルックダウンで35nm"

原來是有些人搞不清楚35NM是35海浬把他當成公里,更重要的是漏掉那個ルックダウン
翻譯是俯視距離,原來講的是J/APG-1俯視探測距離是65公里!要曉得,一般雷達公布的探測距離
都是前視距離,俯視時會因為地面雜波讓有效距離暴減的,大概只剩1/1.5---1/3左右,
等於是最差的雷達探測距離,日本故意找這個最差的數字透露來混搖視聽,大概也是要故意隱藏國力吧??
照這個數字推算,J/APG-1的探測距離本來就應該有100-200公里以上的,正合老美高級空軍'將領說的
"性能超強探測距離足足有F-16的3倍之多"

這裡有F-16用的雷達APG-66的資料

APG-66號稱偵測距離超過100公里,但是LOOK-DOWN的距離只有20-30海浬,
所以推論F-2的相控雷達偵測距離超過150-200公里是合理的推論

APG-66(V)1
Range 80 nm (max)
Look-down  20 - 30 nm
Look-up      25 - 40 nm

而且要特別注意一點,APG-66V1是F-16最早期的雷達型號之一,駐日美軍的
F-16比APG-66V1強太多了,所以J/APG-1的探測距離
估成3-400公里都還嫌保守,堪稱目前最強悍的雷達之一

J/APG-1更變態的是居然還有

"対空・対艦同時捜索"

要求,這在傳統戰機雷達根本就是不可能的事,老美最新的F-22;F-35雷達也沒看到這項指標,也是世界第一,
要搞世界第一當然會碰到很多研究困難,F-2服役時確實有雷達的問題,不過那是因為
雷達和機體配合的問題,並不是雷達本身的問題,據說是空速管的干擾,早就解決了----奇怪,為什麼中國軍迷一直堅持日本F-2的相控雷達很差??

有一點我很好奇,我看了中國超大軍事論壇,F-2的相控性能不好是近視眼好像是他們不可侵犯的最後堡壘,無論如何都不能動搖失守承認J/APG-1的性能好的,不曉的是什麼原因??

F-2裝的J/APG-1 ,這比老美的F-22的APG-77還早是世界第一具主動相控戰機雷達,歐洲的主動相控戰機是到今年才要正式安裝,.就可以看的出F-2的先進性,對F- 2的批評滿多集中在J/APG-1,中國的雷達專家乾脆直接嘲笑是近視眼,探測距離居然只有區區37公里,簡直比F-5上用的雷達還差了,,但是最近美國和日本搞交換戰機對抗,美國空軍高級將領在親自開過日本F-2後說F-2的相控雷達性能超強探測距離足足有F-16的3倍之多,堪稱是世界最強力雷達之一,怎麼會差這樣多??

The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said, mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range of a conventional antenna.

我查了一下,原來J/APG-1的正式規格日本官方從來沒有正式發表,.日本媒體透露的數字是

"戦闘機などの小型目標の探知距離はルックダウンで35nm"

原來是有些人搞不清楚35NM是35海浬把他當成公里,更重要的是漏掉那個ルックダウン
翻譯是俯視距離,原來講的是J/APG-1俯視探測距離是65公里!要曉得,一般雷達公布的探測距離
都是前視距離,俯視時會因為地面雜波讓有效距離暴減的,大概只剩1/1.5---1/3左右,
等於是最差的雷達探測距離,日本故意找這個最差的數字透露來混搖視聽,大概也是要故意隱藏國力吧??
照這個數字推算,J/APG-1的探測距離本來就應該有100-200公里以上的,正合老美高級空軍'將領說的
"性能超強探測距離足足有F-16的3倍之多"

這裡有F-16用的雷達APG-66的資料

APG-66號稱偵測距離超過100公里,但是LOOK-DOWN的距離只有20-30海浬,
所以推論F-2的相控雷達偵測距離超過150-200公里是合理的推論

APG-66(V)1
Range 80 nm (max)
Look-down  20 - 30 nm
Look-up      25 - 40 nm

而且要特別注意一點,APG-66V1是F-16最早期的雷達型號之一,駐日美軍的
F-16比APG-66V1強太多了,所以J/APG-1的探測距離
估成3-400公里都還嫌保守,堪稱目前最強悍的雷達之一

J/APG-1更變態的是居然還有

"対空・対艦同時捜索"

要求,這在傳統戰機雷達根本就是不可能的事,老美最新的F-22;F-35雷達也沒看到這項指標,也是世界第一,
要搞世界第一當然會碰到很多研究困難,F-2服役時確實有雷達的問題,不過那是因為
雷達和機體配合的問題,並不是雷達本身的問題,據說是空速管的干擾,早就解決了----
教主不容易啊,坚持发帖。
教主父母亲更加不容易啊,养大这么一个煞笔。
"対空・対艦同時捜索"

要求,這在傳統戰機雷達根本就是不可能的事,老美最新的F-22;F-35雷達也沒看到這項指標,也是世界第一,

楼主你不说这个还好。。。。一说我就只有捞分了
llll1224 发表于 2010-3-2 16:58


    举报楼上广告
教主一方面说雷达性能没正式公布,一方面就以日本媒体的信息来做证据。一就是日本军方都是傻逼,不晓得保密,随便把还没公布的东西透露给记者。或者是日本记者有非凡的间谍才能,窃取到机密信息。再就是最有可能的是为混口饭吃,记者大概捏造一下。
日本在相控雷達的實力,這張日本官方照片就很清楚了
我實在很難相信日本已經把超越F-22用的APG-77一代和F-35用的APG-81同級的
相控都做出原型完成驗證等著裝機測試了,卻會連F-2雷達的問題都解決不了
對比剛服役的歐洲和俄羅斯,日本整整領先一代,.

请LZ提供信息来源
教主你图挂了,是不是看日本AV过多,精气耗尽连发图都不记得怎么发了?
楼主,对岸的吧!这不是说理的地方,这是做梦的地方.你老是搅了别人的美梦.
欢迎教主光临指导,LS的这位就不评论了,大概是键盘吃多了的后遗症吧{:yan:}
围观10楼,WW连个像样点的JJ都造不出来就不要继续做梦了。
教主一方面说雷达性能没正式公布,一方面就以日本媒体的信息来做证据。一就是日本军方都是傻逼,不晓得保密,随便把还没公布的东西透露给记者。或者是日本记者有非凡的间谍才能,窃取到机密信息。再就是最有可能的是为混口饭吃,记者大概捏造一下。



老美駐日本高級空軍中將 Lt. Gen.Thomas Waskow在親自飛過F-2後發表在老美軍方報紙星條旗報的正式新聞說F-2雷達探測距離是F-16的三倍等級說的,不是什麼名不見經傳的少尉中衛的小官,
這個我看夠官方的了吧

    The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said, mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range of a conventional antenna.
IDF304 发表于 2010-3-2 17:04


    我不懂日文
但我看不出来LZ是怎么得出“日本已經把超越F-22用的APG-77一代和F-35用的APG-81同級的
相控都做出原型完成驗證等著裝機測試了”这个结论的?麻烦解释一下
lastmike 发表于 2010-3-2 17:05

老美的軍報星條旗報:victory::victory:
lastmike 发表于 2010-3-2 17:12


    你跟一个没受过什么教育的社会底层人士较什么真呢  教主连AESA的结构都没弄清 ;P
为什么中国台湾军迷都认为F-2的雷达性能这么好呢?
IDF304 发表于 2010-3-2 17:12


    飞过了就等于知道了性能么?
F-22是什么夯货?IDF教主可以驾驶10式坦克“F-2”号携带四反舰两油箱做出三个高G动作然后在250米的距离上将其击落
又见福利贴了,捞分走人。
IDF304 发表于 2010-3-2 17:12


    我是文盲。。狗告诉我,conventional antenna是传统天线的意思,教主怎么知道是f16的?
另外狗还告诉我,教主这帖子发了好几遍,还有一贴是发在凯迪上的。。

http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=3281559

http://pc.beareyes.com.cn/cgi-bi ... 6651106&his=112

http://bbs.cjdby.net/redirect.php?tid=873180&goto=lastpost
還有,怎麼會有人認為日本的相控雷達技術不行,沒有經驗的?
好像都忘了世界第一個小型化的相控雷達系統就是日本搞出來的
比老美的愛國者還早說

這種紅外線導引的近距離飛彈,只有神經病會給他用相控雷達,現在想來就是
在替F-2雷達搞技術儲備




還有日本這個OPS-24也是世界第一個艦上主動相控雷達
我就不曉的為什麼會有人認為日本在相控雷達上經驗不足

很奇怪的逻辑,因为F2的雷达出来的早,所以强。那莱特兄弟的飞机比F22早了近百年,那是不是比F22强到暴?
都这么牛B的雷达了~日本还还哭着求F22干吗?把这雷达卖给老美得换f22多好~
鄙视CD圈养坛宠的卑鄙行径!
:')
早,可以相对的强,但是随着时间的推移,就慢慢落后了。比如日本的90坦克。
小白坐等高人来打教主的脸
捞。
我不懂日文
但  我不懂日文
但我看不出来LZ是怎么得出“日本已經把超越F-22用的APG-77一代和F-35用的APG-81同級的
相控都做出原型完成驗證等著裝機測試了”这个结论的?麻烦解释一下


照片裡面不是寫的很清楚
   
F-2的雷达是个先天残疾

因为丫只有三百来个IR元件,正经的主动相控阵往往有上千个

同样档次的主动相控阵,只会落到韩国人手里用来装备教练机的战斗型

也就是说,鬼子的这个相控阵也就是概念先进而已,性能必然一塌糊涂
奇怪,你為什麼一直堅持日本F-2的相控雷達很好??日本人??
没有教主,就没有我们的福利贴了。
楼主挖坑让人跳啊。。CD没有说F-2的相控很差,而是说没有教主宣传的天顶星般的好。教主就偷换概念:CDer说没到天顶星的好,教主就说,oh~你们说很差。。。
阿三加棒子 发表于 2010-3-2 17:06

这个ID名字起得真是强,阿三加棒子能生出个啥玩意?捞分走人。
F-2的雷达是个先天残疾

因为丫只有三百来个IR元件,正经的主动相控阵往往有上千个

同样档次的主动相控 ...


那個告訴你


"只有三百来个IR元件"??

你自己幻想的;P:D
IDF出没,捞
回复 10# 阿三加棒子
楼主说的就是你的梦吧,拿出事实证据,没人和你胡搅蛮缠。
福利啊
又见福利贴了,捞分走人。
看到2位教主出没,赶紧登录捞分。。。。
围观教主捞分
教主!我爱你!
教主!是你赐予我们分数!
教主!再见!