阿根廷的马岛主权是站不住脚的,(藏南,南沙群岛情况一样 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 01:57:07
http://news.ifeng.com/mil/specia ... 527_1551173_1.shtml
但是从阿根廷的历史上来分析,他的理由实在是有些站不住脚:在南美的历史上,领土交换和土地变更的现象比比皆是,阿根廷自己还曾经伙同巴西等国家抢掠了巴拉圭的一半国家领土,现在却拿着100多年前的地图要求英国“归还”由英国发现、英国占领、英国统治并且主要居民为英国人后裔的福克兰群岛,理由是要继承西班牙的殖民遗产。做法颇有些类似印度占据英国殖民时期窃取的中国藏南地区,还要求中国承认的味道。
藏南,南沙群岛的情况跟马岛是一样的,中国人要站对边.http://news.ifeng.com/mil/specia ... 527_1551173_1.shtml
但是从阿根廷的历史上来分析,他的理由实在是有些站不住脚:在南美的历史上,领土交换和土地变更的现象比比皆是,阿根廷自己还曾经伙同巴西等国家抢掠了巴拉圭的一半国家领土,现在却拿着100多年前的地图要求英国“归还”由英国发现、英国占领、英国统治并且主要居民为英国人后裔的福克兰群岛,理由是要继承西班牙的殖民遗产。做法颇有些类似印度占据英国殖民时期窃取的中国藏南地区,还要求中国承认的味道。
藏南,南沙群岛的情况跟马岛是一样的,中国人要站对边.
但是从阿根廷的历史上来分析,他的理由实在是有些站不住脚:在南美的历史上,领土交换和土地变更的现象比比皆是,阿根廷自己还曾经伙同巴西等国家抢掠了巴拉圭的一半国家领土,现在却拿着100多年前的地图要求英国“归还”由英国发现、英国占领、英国统治并且主要居民为英国人后裔的福克兰群岛,理由是要继承西班牙的殖民遗产。做法颇有些类似印度占据英国殖民时期窃取的中国藏南地区,还要求中国承认的味道。
藏南,南沙群岛的情况跟马岛是一样的,中国人要站对边.http://news.ifeng.com/mil/specia ... 527_1551173_1.shtml
但是从阿根廷的历史上来分析,他的理由实在是有些站不住脚:在南美的历史上,领土交换和土地变更的现象比比皆是,阿根廷自己还曾经伙同巴西等国家抢掠了巴拉圭的一半国家领土,现在却拿着100多年前的地图要求英国“归还”由英国发现、英国占领、英国统治并且主要居民为英国人后裔的福克兰群岛,理由是要继承西班牙的殖民遗产。做法颇有些类似印度占据英国殖民时期窃取的中国藏南地区,还要求中国承认的味道。
藏南,南沙群岛的情况跟马岛是一样的,中国人要站对边.
{:qiliang:} 我个人感觉中国的立场和阿根廷一样呢。。中国现在拿着古书要求南海诸国归还诸岛。。理由是过去中国人经常在南海打渔。。
他们是殖民者分脏,都不是好东西
不一样的地方是 TG是大流氓,阿根廷是小白兔
dahua54188 发表于 2010-3-1 08:29
是啊,我也这么想的。
阿根廷和西班牙认为马岛是西班牙人最先发现的,西班牙确实曾经控制了马岛,阿根廷人也在岛上占了十几年吧。当然不是说阿根廷的说法就一定合理,但总之这里是有争议的,就这样言之凿凿的说英国的说法就一定正确,不妥吧。
而且总感觉阿根廷对马岛的领土要求的依据,似乎比TG对南沙的还要多一些……
是啊,我也这么想的。
阿根廷和西班牙认为马岛是西班牙人最先发现的,西班牙确实曾经控制了马岛,阿根廷人也在岛上占了十几年吧。当然不是说阿根廷的说法就一定合理,但总之这里是有争议的,就这样言之凿凿的说英国的说法就一定正确,不妥吧。
而且总感觉阿根廷对马岛的领土要求的依据,似乎比TG对南沙的还要多一些……
dahua54188 发表于 2010-3-1 08:29
扯淡也得靠谱点!!!
南沙群岛是中国政府首先建立起实际控制的。
南沙群岛,属于中国人首先发现首先利用。
并且是中国政府首先实际控制!!!
1947年,中国政府实现在南沙群岛主岛太平岛的驻军控制。并且在所有主要岛屿上立主权碑。定期巡视主要岛礁。
1949年后,由中央政府和中国台湾地方当局共同担当南海地区的防务。
从1956年起,台湾地方当局的海军一直驻守在太平岛。并巡视和控制南沙海域。
从1956年--1970年间,中国台湾地方当局海军代表所有中国人来行使主权,多次驱赶来自菲律宾、日本等国的进入南沙群岛的人员,并多次拔除南越等国窜入南沙群岛岛礁上设立的非法石碑等建筑。
在中国人建立对南沙群岛的有效控制20多年后,由于对南沙群岛的控制力日益减弱,菲律宾、越南、马来西亚等国才趁虚而入,侵占部分岛礁。
扯淡也得靠谱点!!!
南沙群岛是中国政府首先建立起实际控制的。
南沙群岛,属于中国人首先发现首先利用。
并且是中国政府首先实际控制!!!
1947年,中国政府实现在南沙群岛主岛太平岛的驻军控制。并且在所有主要岛屿上立主权碑。定期巡视主要岛礁。
1949年后,由中央政府和中国台湾地方当局共同担当南海地区的防务。
从1956年起,台湾地方当局的海军一直驻守在太平岛。并巡视和控制南沙海域。
从1956年--1970年间,中国台湾地方当局海军代表所有中国人来行使主权,多次驱赶来自菲律宾、日本等国的进入南沙群岛的人员,并多次拔除南越等国窜入南沙群岛岛礁上设立的非法石碑等建筑。
在中国人建立对南沙群岛的有效控制20多年后,由于对南沙群岛的控制力日益减弱,菲律宾、越南、马来西亚等国才趁虚而入,侵占部分岛礁。
英国从来没有窃取过藏南地区, 英国从来没有获得过在藏南的合法活动的权利.
而且总感觉阿根廷对马岛的领土要求的依据,似乎比TG对南沙的还要多一些……
--------------
纯粹是瞎扯。
对南沙主权的依据最多的正是中国,越南有一丁点儿依据,而马来西亚和菲律宾没有任何依据。
对马岛主权的依据则是英国多一些。
南沙群岛,最先发现、最先利用、最先驻军控制,最先建立民事机构的,都是我们中国。
越马菲都属于几十年后跑来侵占。
--------------
纯粹是瞎扯。
对南沙主权的依据最多的正是中国,越南有一丁点儿依据,而马来西亚和菲律宾没有任何依据。
对马岛主权的依据则是英国多一些。
南沙群岛,最先发现、最先利用、最先驻军控制,最先建立民事机构的,都是我们中国。
越马菲都属于几十年后跑来侵占。
殖民主义遗留的马岛问题跟我们的领土问题是两回事……
今天的阿根廷并非土著,他的权利和英国无二样,英国先抢到,自然是它的
藏南和南沙群岛完全不是一回事,狗屁的战位子
藏南是当时的西藏地方政府对英国战败后,未经清政府统一割让的。
1、他和英国的殖民地完全不同,是被殖民
2、他没有得到授权,合约无效
3、个人看法楼主历史盲还装大头蒜,如果恶毒点的话应该是别有用心
南沙诸岛,大部分无人居住,以前也没有什么主权,谁抢到是谁的
藏南和南沙群岛完全不是一回事,狗屁的战位子
藏南是当时的西藏地方政府对英国战败后,未经清政府统一割让的。
1、他和英国的殖民地完全不同,是被殖民
2、他没有得到授权,合约无效
3、个人看法楼主历史盲还装大头蒜,如果恶毒点的话应该是别有用心
南沙诸岛,大部分无人居住,以前也没有什么主权,谁抢到是谁的
三打白骨精 发表于 2010-3-1 09:34
怎么说呢 TG对内普通民众的宣传很好
怎么说呢 TG对内普通民众的宣传很好
南沙诸岛,大部分无人居住,以前也没有什么主权,谁抢到是谁的
-------------
不对。南沙群岛的大部分岛礁,都属于是中国人先建立主权和实际控制,然后被越马菲非法夺取占领的。
-------------
不对。南沙群岛的大部分岛礁,都属于是中国人先建立主权和实际控制,然后被越马菲非法夺取占领的。
所谓双重标准只有五大流氓才能玩得起的;P
当然还是要强调一下,南沙从古至今都是我小白兔固有领土!
我个人感觉中国的立场和阿根廷一样呢。。中国现在拿着古书要求南海诸国归还诸岛。。理由是过去 ...
dahua54188 发表于 2010-3-1 08:29
所谓双重标准只有五大流氓才能玩得起的;P
当然还是要强调一下,南沙从古至今都是我小白兔固有领土!
回复 13# 陆地天空海洋
其实哪个国家都在玩。。最明显的就是什么海洋经济专属区。。哪条对自己有利用哪条。。
其实哪个国家都在玩。。最明显的就是什么海洋经济专属区。。哪条对自己有利用哪条。。
dahua54188 发表于 2010-3-1 09:41
详询中华民国政府
不要想当然
详询中华民国政府
不要想当然
南沙群岛,最先发现、最先利用、最先驻军控制,最先建立民事机构的,都是我们中国。
具体说来,
1 中国人最先驻军控制并且没有被夺走的领土(岛屿、沙洲、明礁)有:太平岛、永暑礁、美济礁、渚碧礁、赤瓜礁、华阳礁、东门礁、南薰礁、中洲礁。
2 中国人最先建立主权和控制,后来被他国通过武力夺取的领土有:
北子岛、南子岛、中业岛、南钥岛、鸿庥岛、敦谦沙洲、景宏岛、南威岛、安波沙洲、弹丸礁(沙洲)、马欢岛、费信岛。
3 中国没有驻军和设立标志,只是巡海控制,但后来被他国驻军占据的领土有:
染青沙洲、毕生礁(沙洲)、西礁(沙洲)、柏礁等等。
4 不能作为陆地领土的暗沙暗滩中,被他国控制的区域有万安滩、西卫滩、广雅滩等等。
具体说来,
1 中国人最先驻军控制并且没有被夺走的领土(岛屿、沙洲、明礁)有:太平岛、永暑礁、美济礁、渚碧礁、赤瓜礁、华阳礁、东门礁、南薰礁、中洲礁。
2 中国人最先建立主权和控制,后来被他国通过武力夺取的领土有:
北子岛、南子岛、中业岛、南钥岛、鸿庥岛、敦谦沙洲、景宏岛、南威岛、安波沙洲、弹丸礁(沙洲)、马欢岛、费信岛。
3 中国没有驻军和设立标志,只是巡海控制,但后来被他国驻军占据的领土有:
染青沙洲、毕生礁(沙洲)、西礁(沙洲)、柏礁等等。
4 不能作为陆地领土的暗沙暗滩中,被他国控制的区域有万安滩、西卫滩、广雅滩等等。
飞扬咖啡狗 发表于 2010-3-1 09:46
不是想当然。。只不过咱们的觉悟不一样。。我一直认为西藏和新疆都是殖民地。。而且我以中国能占据他们两个地方为荣。。我有我是流氓我怕谁的觉悟。。打不过才讲道理是现在中国对南海的政策。。等打得过就不会翻这些历史了。。这也是我的个人觉悟。。
不是想当然。。只不过咱们的觉悟不一样。。我一直认为西藏和新疆都是殖民地。。而且我以中国能占据他们两个地方为荣。。我有我是流氓我怕谁的觉悟。。打不过才讲道理是现在中国对南海的政策。。等打得过就不会翻这些历史了。。这也是我的个人觉悟。。
汉唐在新疆建立行政的时侯,现在的当地人还不知道在哪。
不讲涉嫌分裂国家、侮辱少数民族,还赤裸裸的把自己和军国主义强盗逻辑联系在一起。
你不仅是SB不知道如何讲话,还是贱人没有人品道义
我是斑竹就封泥IP了。
不是想当然。。只不过咱们的觉悟不一样。。我一直认为西藏和新疆都是殖民地。。而且我以中国能占 ...
dahua54188 发表于 2010-3-1 09:49
汉唐在新疆建立行政的时侯,现在的当地人还不知道在哪。
不讲涉嫌分裂国家、侮辱少数民族,还赤裸裸的把自己和军国主义强盗逻辑联系在一起。
你不仅是SB不知道如何讲话,还是贱人没有人品道义
我是斑竹就封泥IP了。
1 (清末--1940年)中国逐步确立正式的南沙群岛的主权要求的时期
2 (1946--1949年) 中国确立对南沙群岛实际控制的时期
3 (1956-1960年代) 中国台湾地方当局驻守南沙,行使南沙主权时期
4 (1970年代--1980年代) 越南、菲律宾、马来西亚逐步蚕食和侵占南沙岛礁的高峰期
5 1980年代---今天 中国两岸力量共守南沙时期
6 未来 驱逐越马菲侵占着,恢复南沙主权
2 (1946--1949年) 中国确立对南沙群岛实际控制的时期
3 (1956-1960年代) 中国台湾地方当局驻守南沙,行使南沙主权时期
4 (1970年代--1980年代) 越南、菲律宾、马来西亚逐步蚕食和侵占南沙岛礁的高峰期
5 1980年代---今天 中国两岸力量共守南沙时期
6 未来 驱逐越马菲侵占着,恢复南沙主权
grdbz 发表于 2010-3-1 09:56
我又没跑到别的国家论坛上说。。在自己国家论坛宣扬下民族主义怎么了。。
我又没跑到别的国家论坛上说。。在自己国家论坛宣扬下民族主义怎么了。。
各说各的理。
各说各的理。
回复 19# 三打白骨精
曾母暗沙为例,当年国名党是靠美国探测到的水文资料才知道其存在的,声明时就随手划进去了....
简单的说那时候中国几乎没有水文资料
曾母暗沙为例,当年国名党是靠美国探测到的水文资料才知道其存在的,声明时就随手划进去了....
简单的说那时候中国几乎没有水文资料
我有个朋友前几年去越南旅游,越南导游就当场大洗脑说了一大堆,
嘿!有效,他回来跟我说南沙西沙离他们那么近,应该越南的.
菲律宾也是同样说法,还出兵占了.
嘿!有效,他回来跟我说南沙西沙离他们那么近,应该越南的.
菲律宾也是同样说法,还出兵占了.
amenamen1 发表于 2010-3-1 10:08
猴子们到80年代都没有水文资料呢。
曾母暗沙只不过是个极其特殊的情况,而且不是陆地领土,最重要的是陆地领土也就是主要的是岛屿。
1940年代,对于南沙大部分区域的海域情况,我国还是基本掌握的,起码还有老渔民嘛。
不管怎么说,1940年代的中国海军,凭借着一股维护主权的劲头,带上一帮子老渔民,中国成功地到达南沙群岛巡视,并在太平岛驻军,并巡视其余岛屿。
这就足够了。
猴子们到80年代都没有水文资料呢。
曾母暗沙只不过是个极其特殊的情况,而且不是陆地领土,最重要的是陆地领土也就是主要的是岛屿。
1940年代,对于南沙大部分区域的海域情况,我国还是基本掌握的,起码还有老渔民嘛。
不管怎么说,1940年代的中国海军,凭借着一股维护主权的劲头,带上一帮子老渔民,中国成功地到达南沙群岛巡视,并在太平岛驻军,并巡视其余岛屿。
这就足够了。
另外,西沙群岛是距离中国本土更近,而距离越南更远。
只要实力强大了(跟美国比肩),只要需要,莫须有也行。
阿根廷的马岛主权是站不住脚的,(藏南,南沙群岛情况一样 ...
阿根廷总统:夺回马岛主权是整个国家的“战争”
为什么支持阿根廷的马岛主权立场?
美刊:日本的钓鱼岛立场站不住脚 对冲绳没主权
美刊:日本的钓鱼岛立场站不住脚 对冲绳没主权
很多网友对tg支持阿根廷马岛主权的看法不在点子上。
中国支持阿根廷对马岛行使主权,英国可能会采取的报复措 ...
从中国支持阿根廷的马岛主权立场看中国外交【原创】
【还以颜色】习大大:中国支持阿根廷对马岛的主权要求
中国支持阿根廷对马岛主权
榫眼所谓的他没有妹妹就不是妹控的说法、是多么站不住脚 ...
所谓贾庆林的照片是4年前旧照的证据,完全站不住脚,假 ...