超级军网ZT,据说是630武汉坠毁歼7的内幕消息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:07:06
本来，一架歼7坠毁，本不是什么大新闻，新闻报道也是短短的几行字，战机坠落水中，火很快被扑灭，但引起爆炸燃烧的是飞机上携带的某新型导弹，所以实际情况呢？
以下是了解内幕的朋友的说法：
目前，为了弥补空军超视距攻击力的不足，军方正在尝试在歼7的机腹下加挂一枚sd--10导弹（类似于台湾空军对f-5e的改造），界时一架苏--30配四架歼7改装型，共享苏--30的雷达数据链，（也就是用苏--30的雷达照射，数据传给歼7，）采用一击就走的策略，来提高歼7的战斗力。
而这次失事的歼7，正是实验机之一。新闻报道中并没提到，在歼7的附近，还有一架苏--30。
这样看来，这次歼7的失事，军方的损失是比较大的！本来，一架歼7坠毁，本不是什么大新闻，新闻报道也是短短的几行字，战机坠落水中，火很快被扑灭，但引起爆炸燃烧的是飞机上携带的某新型导弹，所以实际情况呢？
以下是了解内幕的朋友的说法：
目前，为了弥补空军超视距攻击力的不足，军方正在尝试在歼7的机腹下加挂一枚sd--10导弹（类似于台湾空军对f-5e的改造），界时一架苏--30配四架歼7改装型，共享苏--30的雷达数据链，（也就是用苏--30的雷达照射，数据传给歼7，）采用一击就走的策略，来提高歼7的战斗力。
而这次失事的歼7，正是实验机之一。新闻报道中并没提到，在歼7的附近，还有一架苏--30。
这样看来，这次歼7的失事，军方的损失是比较大的！
以下是了解内幕的朋友的说法：
目前，为了弥补空军超视距攻击力的不足，军方正在尝试在歼7的机腹下加挂一枚sd--10导弹（类似于台湾空军对f-5e的改造），界时一架苏--30配四架歼7改装型，共享苏--30的雷达数据链，（也就是用苏--30的雷达照射，数据传给歼7，）采用一击就走的策略，来提高歼7的战斗力。
而这次失事的歼7，正是实验机之一。新闻报道中并没提到，在歼7的附近，还有一架苏--30。
这样看来，这次歼7的失事，军方的损失是比较大的！本来，一架歼7坠毁，本不是什么大新闻，新闻报道也是短短的几行字，战机坠落水中，火很快被扑灭，但引起爆炸燃烧的是飞机上携带的某新型导弹，所以实际情况呢？
以下是了解内幕的朋友的说法：
目前，为了弥补空军超视距攻击力的不足，军方正在尝试在歼7的机腹下加挂一枚sd--10导弹（类似于台湾空军对f-5e的改造），界时一架苏--30配四架歼7改装型，共享苏--30的雷达数据链，（也就是用苏--30的雷达照射，数据传给歼7，）采用一击就走的策略，来提高歼7的战斗力。
而这次失事的歼7，正是实验机之一。新闻报道中并没提到，在歼7的附近，还有一架苏--30。
这样看来，这次歼7的失事，军方的损失是比较大的！
希望不要就这样终止改造
失败是成功之母,再来,不过楼主讲话可信吗?[em05]
<B>以下是引用<I>thzxwangliying</I>在2004-7-6 23:09:00的发言：</B>
失败是成功之母,再来,不过楼主讲话可信吗?[em05]
<P>没有看见我只是转贴吗?</P>
<P>是吗？！</P>
怎么说的象以前说的海军的火力群, 一艘大舰配几艘2208, 而出来的空军版? 真假难辨.
预警机啊预警机！！！！！[em04]
可信度比较低。
<P>疑惑？</P>
反正他们舍不得淘汰！
<P>假的 ！！！！！！！</P><P>我看过报道明明是雷雨天训练时遭雷击坠毁，楼主造谣要负责任！！！！！！！</P>[em03][em03][em03][em03]
官方的解释有时候要想想
<B>以下是引用<I>thzxwangliying</I>在2004-7-6 23:09:00的发言：</B>
失败是成功之母,再来,不过楼主讲话可信吗?[em05]
[em06][em06]
菜鸟编的假消息。动动脑子，看看歼-7能带什么雷达再说SD-10不迟。
在探索的过程中发生事故，太正常了
是天气造成的吧
还是有可能，不过应该不至于停止试验吧，毕竟摔机在试验阶段是正常的。不过不知道歼7是否能和苏30的数据链相整合？
<B>以下是引用<I>kaysu</I>在2004-7-7 9:22:00的发言：</B>
<P>假的 ！！！！！！！</P>
<P>我看过报道明明是雷雨天训练时遭雷击坠毁，楼主造谣要负责任！！！！！！！</P>[em03][em03][em03][em03]
不是說那一陣子都沒有雨的嗎
<B>以下是引用<I>windmind</I>在2004-7-7 11:34:00的发言：</B>
菜鸟编的假消息。动动脑子，看看歼-7能带什么雷达再说SD-10不迟。
<P>看清文章再发表意见</P>
maybe!
<P>“目前，为了弥补空军超视距攻击力的不足，军方正在尝试在歼7的机腹下加挂一枚sd--10导弹（类似于台湾空军对f-5e的改造），界时一架苏--30配四架歼7改装型，共享苏--30的雷达数据链，（也就是用苏--30的雷达照射，数据传给歼7，）采用一击就走的策略，来提高歼7的战斗力。”</P><P>——就这个？了解BVR和现代PD雷达的技术水平吗？说这话的人是菜鸟，转贴者还不服气。领教了。</P>
<P>“在J－7的附近，还有一架SU－30。”</P><P>请问大家对这句话如何理解——是二者伴飞，J－7坠毁，还是二者都坠毁？</P>
<P>我觉得这种改进价值不大，说得刻薄一点，这种作战模式里歼7的作用只是相对于苏30的一个导弹挂架。</P>
<P>真的吗?求索总要有牺牲和损失,只希望尽量安抚好无辜的受害百姓,毕竟死了一个小孩子(还不知道世界的广饶和精彩就........)</P>[em05][em05][em05]
<P>楼主的意思是说,一次摔了两架?</P><P>不肯定就别乱转贴!</P>
可信度偏低[em06]
你的意思是不是还有一架苏30摔了？
<P>武汉那几天的确大雨不断,不信自己可以去差新闻,很多地方接到还积水.</P><P>另外武汉附近从来没有看到过30,甚至27都从来没有出现过.</P>
显然很假
哎~~~预警机的话,就不会有今天的惨剧了~~~
J7打SD10也可以，只有当短距格斗弹打，用弹上的主动照射雷达，和SU30共享使用之类太不可信了。
<B>以下是引用<I>天外飞弹</I>在2004-7-8 8:48:00的发言：</B>
J7打SD10也可以，只有当短距格斗弹打，用弹上的主动照射雷达，和SU30共享使用之类太不可信了。
<P>
<P>对呀。</P>
<P>所谓的共享应该仅限于共享搜索信息，对SD－10的制导照射也“共享”是说不大过去的。</P>
武汉有飞行试验基地吗？这种试验随便那个机场就可以做的吗？这种消息也可信？
<P>如果是真的，那可能也是好事。虽然舍不得丢，但理念在变也是发展。</P><P>希望不要这么停了。</P><P>我不喜欢听官方的解释呢。假话比真话多。</P>
有些事情心里明白就算了吧……是真是假只有部队知道
怎么可能:Q