谁看过西工大航空学院飞行器设计学科系主任对毛五的点评 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:59:06
有谁看过4月份的民工科技,看过西工大航空学院飞行器设计学科系主任对毛五的点评啊?有谁看过4月份的民工科技,看过西工大航空学院飞行器设计学科系主任对毛五的点评啊?
砖家说的T-50和F-22在同一水平.
隐身性能
毛子威胁论?。。。
看了,感觉有些地方还比较客观,有些地方抬高了T-50,感觉那个F-22和T-50线图来比较大小的太假....比例貌似不对
俄罗斯这个T50应该远在F35之上
俄罗斯T50吹得有点过,至少在隐身、电子设备上言过其实
不但有差距,而且列装的时候人家又有升级版的了,郁闷的很……
是不是可以理解成“毛五不等于T50”?
Allen耿 发表于 2010-2-25 13:43
那专家对毛五进气道是否弯曲分析的不到位。而后面那片发动机的文章纯粹是混混。
毛机机 发表于 2010-2-25 14:28


    发动机那个偶还没有看,进气道那块那专家只说了两句话
看来比西工大教授更牛逼的砖家在超大
豆浆油条 发表于 2010-2-25 14:54


    忽悠记者又不是写论文,随便说说而已~
昨天准备去银行排队,所以临时在附近书摊准备用来消磨排队时间的,结果一眼就看到了这个我都好长时间都没光顾过的民工科技上居然有介绍毛五评价的....不过银行昨天的效率特别特别的高,才看到T50座舱不如猛禽座舱那段就排到我了....:sleepy:
路过
毛机机 发表于 2010-2-25 14:28
整篇不是扯117如何如何就是扯99M的改进,唯一算是有点看头的就是科普了两个发动机实现矢量喷管的的技术的区别,还有就是透露了阿三用的毛五是啥型号的心脏,可就是没说毛子自用的
毛的设计肯定是好于F22的,潜力也比F22要大的,就平台而言显而易见的优于F22的
1法自然 发表于 2010-2-25 15:21


    我不管怎么看也不觉得毛五比22强
觉得有点抬高t50了
毛5的隐身性能先不谈,单单一个电子设备就不可能和猛禽在一个档次上,看看现在su系列现役战机的电子战水平,就知道差距了。其次,毛5就是单纯的隐身而隐身,但是弹舱呢?老毛子不知道外挂导弹对隐身的破坏力吧,还是老毛子觉得隐身不需要做的彻底,甚是费解。依照目前的图片毛5就是一个验证机,拉出来骗钱的,和猛禽的差距是相当的大,同闪电2的差距也是相当的大,T50的对手和自身任务的定位很模糊呀
你们是没见过专家,专家都是一张嘴两层皮来回说的。编辑需要他说啥,他啥都能给你说出来

信不信绝对能找几个专家论证T-50比F22强
1法自然 发表于 2010-2-25 15:21

--------------
毛友人,你们嘴炮强于美帝吧,就毛5那苏27大改3.5的货色,连我朝土司都不如,还有脸到我们这里吹你们毛子,不要脸{:jian:}
“空气”IA 发表于 2011-2-5 11:19
-----------
估摸那专家就是毛委员吧,我们神飞李天院士就在我们单位公开瞧不起毛5,称那水平比18超级虫强不了多少。{:jian:}
评价中肯。
唉 什么专访之类的都是浮云,去听个讲座,整理一下内容用问答的形式写出来就包装成专访
随便聊聊天,也就变成了专访。   
想想就某一问题跟朋友聊天跟给人做报告的区别吧
看过春晚了你还信专家?买民工的专家访谈就是浪费银子
专家都分自己的专业,他也许在自己哪一行当是专家,但扯到别的地方可能就是砖家,再加上民工科技的水准以及忽悠记者的本质.....
举个例子:上大学时候,本学院一教授,搞海洋平台的,给我来过这么一句:现在的潜艇都不要耐压壳了......当场无语.....
专家怎么说 跟他怎么干是两码事
挖坟?
毛5这次出师不利,在耐久试验中出现致命纰漏,弄不好要大改。:o
回复 6# 86654501


    未必吧,要是单论机动性能,T50超越F35还是可以的,至于隐身,航电综合化,还是不如F35的,
回复 20# 瞌睡


    毛五的弹仓为什么总有人看不见
F-22崇拜党真是无条件的为了崇拜而崇拜啊。