有感于中国出现劳工荒

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 22:17:20


  这些天广场上的用工招聘会是一场连着一场,缝纫工最稀缺,底薪3000,超额另计。一家公司的工人过节回家500,年后回来1个。中介给招进一个工人,公司立马点给1500。没有技术也不要紧,是个人就行,先来了再说。车间、宿舍装空调是标配,有的公司还大打亲情牌,雇大客车到外地把工人的父母拉来参观,再旅游一番。
    大学生们的“人才招聘会”就没这么乐观,办公室文员月薪1200,“主管”的底薪2000、奖金不超1000就算高薪,还要具备一定年限的工作经验,事业单位的招聘更是条件极其苛刻,几十个名额有几百、上千的竞争者......
    中国改革开放30年,工业(主要是轻工业)的发展居然动员了农村几亿闲置劳力,难怪中国商品像潮水一样席卷全世界,前几年还有“专家”放言中国劳动力取之不尽用之不竭,至少20年内无短缺之虞,遍地开花式的大发展似乎在转眼间就消化了几乎所有的劳动者。
    另一方面看现在的大学生们,大学生是真多了,真金白银的“人才”当然不愁就业,难受的是上了四年大学真本事没怎么学到,预期身价上去了,社会又提供不了那么多“体面又赚钱”的岗位。能进机关事业单位的成了少少数。很多人要去干一些不怎么出力、不怎么挣钱、不怎么有前途的工作。一些人不得已下了车间,钱不多挣,活不少干,还要承受心理的巨大折磨。
    这就是一面镜子,照出中国产业结构和教育结构的现状。这个中小型城市工人的缺口是几万,却不能为1000个大学生提供合适的岗位,毕竟他们受过高等教育,智商、素质不是初中毕业的农民工能比,应该从事技术、设计等附加值更高的工作,但我们的产业结构还太低级,就是劳动力密集型还占大头,因此不能提供更多的“高级”岗位。中国的教育结构也有问题,是教育结构和产业结构的不适应,还是家长们传统的教育观念和就业观念的不适应,或是别的原因?

  这些天广场上的用工招聘会是一场连着一场,缝纫工最稀缺,底薪3000,超额另计。一家公司的工人过节回家500,年后回来1个。中介给招进一个工人,公司立马点给1500。没有技术也不要紧,是个人就行,先来了再说。车间、宿舍装空调是标配,有的公司还大打亲情牌,雇大客车到外地把工人的父母拉来参观,再旅游一番。
    大学生们的“人才招聘会”就没这么乐观,办公室文员月薪1200,“主管”的底薪2000、奖金不超1000就算高薪,还要具备一定年限的工作经验,事业单位的招聘更是条件极其苛刻,几十个名额有几百、上千的竞争者......
    中国改革开放30年,工业(主要是轻工业)的发展居然动员了农村几亿闲置劳力,难怪中国商品像潮水一样席卷全世界,前几年还有“专家”放言中国劳动力取之不尽用之不竭,至少20年内无短缺之虞,遍地开花式的大发展似乎在转眼间就消化了几乎所有的劳动者。
    另一方面看现在的大学生们,大学生是真多了,真金白银的“人才”当然不愁就业,难受的是上了四年大学真本事没怎么学到,预期身价上去了,社会又提供不了那么多“体面又赚钱”的岗位。能进机关事业单位的成了少少数。很多人要去干一些不怎么出力、不怎么挣钱、不怎么有前途的工作。一些人不得已下了车间,钱不多挣,活不少干,还要承受心理的巨大折磨。
    这就是一面镜子,照出中国产业结构和教育结构的现状。这个中小型城市工人的缺口是几万,却不能为1000个大学生提供合适的岗位,毕竟他们受过高等教育,智商、素质不是初中毕业的农民工能比,应该从事技术、设计等附加值更高的工作,但我们的产业结构还太低级,就是劳动力密集型还占大头,因此不能提供更多的“高级”岗位。中国的教育结构也有问题,是教育结构和产业结构的不适应,还是家长们传统的教育观念和就业观念的不适应,或是别的原因?
LZ所说的本人作为一名九流本科里的学生也是深有体会。
就教育、个人的角度,减少一定本科,多增加专科入学人数可以短时间内一定的改善这个问题,比如大专学费又国家财政负担一部分,我的一名大专同学大二刚开学就被学校组织到“富士康”参与“实习”
就国家、企业的角度,推行产业升级,逐步实现自动化工厂,提高工人工资,企业组织工人培训,提高生产效率,这些都是未来必须要走的路,现在提前实施也未尝不可。
宏观的角度提的比较少的劳工荒的原因之一是这两年尤其是经济危机之后国内以及援外工程呈井喷式开工,各项工程遍布全国尤其是中西部,使得很大一部分农民工在离家不太远的地方就可以获得一份收入尚可的工作,但这种大规模的工程投资建设不会持续太长时间,劳工荒只是暂时的现象,从劳动力密集型向知识密集型的转变是必然的,当人力资源调配不均衡时必然产生社会问题,希望未来国家能够调控得当!
其实很简单的说,大学扩招必然如此.北欧地区大学生摆地摊的有,中国人还是过去那种老观念,大学生不是秀才.学历和职位也不会太挂钩,心态平静点.看看自己能做什么再说.
如果你是人力资源主管

请问:

你认为大学毕业生是否能满足企业的用工需要?

不能,凭什么给你工作,发你工资
老子毕业那年,在南京参加全国研究生招聘会,都是研究生,挤满了南京的什么亚贸中心还是世贸中心,差不多6个足球场大的两层楼,但是N多企业主管问我很简单的问题,谈谈你对企业能做出什么贡献。

我说的比别人没什么长处,于是只能被淘汰。

当然也有问得过分的,比如你住南京吗(你要是需要假期看父母,我们不保证哦)
你女朋友在南京吗(你如果老想着去看女朋友,要影响工作的哦)
大学的学费那么贵,学生和家长当然有很强的寻租效应

教育部对目前大学生低就业的状况应当负责
我们少的是产业技工,熟练工,

不少充满梦想的宅男腐女

看看北京唐家岭的蚁族生活,我为他们落泪,也为他们不值,更为我庆幸,好在当年老子没踏错这一步。大城市我们这些飘过去的男人是很难活下来的。早点向现实屈服,回到三、四线城市,才有出路。
这世界最缺少的是 占总人口5%不到的高智商人才,其次是高技术,再次中技术高劳动高度。最不缺少好吃懒做的人,其次低劳动高度的白领。
华尔街日报:揭秘中国用工荒
http://www.sina.com.cn  2010年02月24日 07:42  金羊网-新快报
  对于一个劳动力依然极度过剩的国家,珠江三角洲等中国经济增长引擎地区在春节后出现严重用工荒的报道让人很有些难以理解。

  多家中国媒体报道称,广州及邻近的东莞等城市的农民工缺口大约在100万人,这些地方在过去三十年中一直号称中国出口热潮的中心所在。无数生产线闲置、建筑工地停工,焦急不已的用工方已将工资提高了30%以上,却仍然无法吸引足够的求职者。

  工作辛苦、工资待遇低等原因导致中国的制造业正面临用工荒。那么,那些理论上没有工作的农民都去哪儿了?

  结构性失业──即劳动者技能与用工方要求不匹配──并不能完全解释这种现象。要回答这个问题,就得考虑多种因素,它们代表了不断变化的中国劳动力状况以及整体上的现代社会。

  首先,结构性问题确实存在,而且它是双重的:一方面,很多尚未填补的职位空缺缘于中国出口行业在价值链中攀升的过程中技术工人的缺乏;另一方面,一些工厂抱怨很多新生代农民工不再有兴趣从事建筑等艰苦的基础性工作。

  农民工对于这类低薪重体力工作缺乏兴趣一部分又是源自第二个因素──他们在家乡的收入有所增长。值得称许的是,中国政府多年来一直将发展农业、解决农村人口温饱问题(2007年农村人口达7.275亿)作为首要工作重点。取消农业税、加大市场干预等源源不断的惠农政策令农村收入增加,在一些地方,务农已经比清洁摩天大楼窗户赚得更多了。

  中国进行了一项不引人注目的改革,允许大型国有企业从农民手中租赁土地,以实现农业现代化、提高生产率,这项改革已经开始取得成果,也催生了一批新兴的闲散农民,他们单靠出租土地的收入就足以维持生活了。

  第三,长三角和珠三角等富裕沿海地区当前用工荒的部分原因在于,重庆、武汉、南昌等二线内陆城市的建筑热和快速经济增长。许多农民工更愿意去这些地方,因为那儿的薪水有时差不多向上海看齐,而且离家更近。

  最后,还有一个决定性的重要现象是,跟城市地区一样,农村地区的年轻一代似乎也有着不同的世界观。在这代人的父母──50岁上下的一代农民工──逐渐回到家乡,淡出人们的视线时,在相对较好的条件下长大的年轻一代养活自己或支撑(规模更小的)家庭的压力要小得多。

  一位年轻人对一家地方报纸说,我不想再像父亲一样在城里吃苦。凭借父母几十年在城里打拼攒下的钱,他们家在农村修了宽敞的房子,买了不少家电,生活很不错。

  综合上述种种因素,从长远看,当前的问题可以说是中国未来几十年将要面对的、很可能规模更大的劳动力短缺问题之一斑,因为中国的独生子女政策加速了其依然庞大的人口的老龄化,这才真正是中国的大难题之一。 (美国《华尔街日报》)

http://finance.sina.com.cn/revie ... 4/07427446483.shtml



这篇文章的评论还是很正确的。
据说计生这个部门很快要放到卫生部了,而且连10月份的人口普查都等不及了,马上要进行2000-2009年新生儿大调查了。
每年新生儿数  2000年普查人口
60年代过2600万      236461593
70年代过2350万      212175439
80年代过2300万,    228427798
90年代过1700万,    159130961
00年代才1300万

劳工荒 只会越来越严重。
教主真是敬业


忽悠.继续忽悠.深圳工资不到1千的比比皆是.中国缺的不是劳工,是奴隶.

忽悠.继续忽悠.深圳工资不到1千的比比皆是.中国缺的不是劳工,是奴隶.
独照峨嵋峰 发表于 2010-2-25 08:58
人口教众们哪会看得到这些,还大喊人口不够,要多生放开生,不但希望原奴隶不得翻身,还希望有更多的新奴隶.{:3_79:}
四面盾 发表于 2010-2-25 09:29

谁说是奴隶的。人家还指望这些月薪1000元的奴隶徒步跑到中东和美帝抢石油呢

期望值高的很呢
jasonzhang 发表于 2010-2-25 09:35
家门口的外来清洁工。包两街一过街天桥,月薪800
jasonzhang 发表于 2010-2-25 09:35
顺便BS一下:

很多人和你想的相反,我们很乐于见到中国人工成本的上升,中国不可能永远和非洲和猴子国们比谁的工人工资更低
四面盾 发表于 2010-2-25 09:29
和人口多少有什么关系?二战时美国多少人?工资多少?现在有多少人?工资多少?按你的逻辑,美国和二战时相比应该穷的光屁股才对.
jasonzhang 发表于 2010-2-25 09:35
拉倒吧.忽悠谁啊?
上海这边现在基本工资960,郊区不少工厂拿1200工资多的是
我没看出劳工荒,看到的只是一些血汗工厂,别人不想到那里工作
如果待遇还可以,在中国怎么可能会招不到工人
那教主 把那破东西到处帖,真烦,楼主这贴本来挺好,又被教主扫了兴致。
chchc 发表于 2010-2-25 09:43


    人家不是不明白,人家是假装看不见

好比他扔个发馊的包子给乞丐,,乞丐不吃


繁殖教众就说了:你看,这家伙一点都不饿,包子都不吃。
世界工厂需要的工人和技术员,不需要工程师,郎大嘴这点没说错。
jasonzhang 发表于 2010-2-25 09:48


    如果一份钟点工10个人抢着干,工资要多少?
jasonzhang 发表于 2010-2-25 09:54


    奇怪了,你都能假设30年后中国有活没人干,30后你繁殖教都能假设,我为什么不能假设现在?
独照峨嵋峰 发表于 2010-2-25 09:40
和人口多少没关系?乃确定?一份工作一个人做与一份工作十个人做的人均报酬是一样的?拿二战与现在比?二战时的生产效率、社会财富、人均财富与现在是一样的?咋不拿原始社会与现在比呢,那差距更大了!{:3_82:}
用工荒的确存在,工资是会越来越高的。。。
都回家过年未归罢了,根本就不是个事。
中国会劳动力短缺??说这话的人生活在中国么?
华尔街日报攻击计划生育,丫是发善心为中国好么?烧饼了~~
工人的工资升了,产品的成本就高,老板们不想赚不到钱,最后就是提高出厂价,以后大家就花多点钱吧
国内企业的管理效率普遍都太差,对IE基本都不重视甚至都没听说过,粗放、还是太粗放
卧羊先生 发表于 2010-2-25 13:40
这么多这种观点,在产品的整个成本比例中,工资成本是非常小的一部分,不用担心,产品最大的成本是原材料元件成本,老板赚不赚得到钱,从来不取决于产品的成本,
一些黑心厂的倒闭是合理的,这些倒掉一样有人顶上,这些黑心厂是整个行业的害群之马
zhenhong07 发表于 2010-2-25 13:54


那要看什么行业什么产品的...低端劳动密集型薪资成本就是大头、这是没什么好争的
有些问题是一时性的。市场自己会调节的。靠劳动密集产业是富裕不起来成不了发达国家的。转型是必须的。
jasonzhang 发表于 2010-2-25 09:35


    我觉得也是好事。
回复 36# 潇声客


转型?靠什么来转呢?多出来的低素质劳动力怎么消化?
我大伯基建工程师,现在做监理1400一个月,工地上的什么粉刷工这些一般一天80,这不光是现在大学生的问题,而是中国现阶段的发展情况,你还在大量的基础建设阶段,怎么可能会有那么多的大学生岗位给你,而教育部疯了一样的扩招更是加剧了这样的情况
转型?靠什么来转呢?多出来的低素质劳动力怎么消化?
转变成服务业。
荒个屁股荒  扯J8蛋 就那点工资现在物价又高 谁来干?把工资提高到统计局公布的水平你看还有没有民工荒。传媒就是和企业主穿一条裤子的 从不带为普通劳动者说几句话得
{:3_77:}正月初八,我去了本地的招聘会,看了看2个大牌子的招工信息大部分都在1200-1800这一档,好像还不是包吃包住的,一个月能拿到手上也就1000-1600左右,看到3000+的好像就是特种化工原料运输司机.......当然我家乡小地方,才县级.处于浙江经济最落后的市

每年新生儿数  2000年普查人口
60年代过2600万      236461593
70年代过2350万      212175439
80年代过 ...
mhzd 发表于 2010-2-25 07:40



    正好,升级用机器取代人工。。。。企业反而能省钱(前提是企业之前对于员工能不欠薪并将所有应交的保险都足额缴纳。)并且对于提高产品质量和稳定有很大帮助。

同时也带动TG的产业升级。。走出靠低成本人力资源为优势的粗放发展模式。。
每年新生儿数  2000年普查人口
60年代过2600万      236461593
70年代过2350万      212175439
80年代过 ...
mhzd 发表于 2010-2-25 07:40



    正好,升级用机器取代人工。。。。企业反而能省钱(前提是企业之前对于员工能不欠薪并将所有应交的保险都足额缴纳。)并且对于提高产品质量和稳定有很大帮助。

同时也带动TG的产业升级。。走出靠低成本人力资源为优势的粗放发展模式。。