超级军网天朝空军现在的数据链建设怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 11:28:33
天朝空军现在的防空系统非常乱
不光分为7大军区空军指挥，
老系统
新系统，新系统里又分俄系(S300、苏27、30等)和国产(红旗9、12、歼10、11B等)
此外还有高炮、短程防空导弹，有的已经服役30多年，例如57炮
有的刚服役
还有些是俄罗斯TOR M1以及瑞士厄利空之类的
这些不同的系统以及预警机
到战时能否有有效的数据链进行通讯？不会还靠喊话吧
如果天朝空军是进攻方(例如在台海、南海)
苏系战机、国产战机以及飞豹、轰6等轰炸机又怎样与预警机进行有效的整合？
空军和海航、海军又怎样进行整合？天朝空军现在的防空系统非常乱
不光分为7大军区空军指挥，
老系统
新系统，新系统里又分俄系(S300、苏27、30等)和国产(红旗9、12、歼10、11B等)
此外还有高炮、短程防空导弹，有的已经服役30多年，例如57炮
有的刚服役
还有些是俄罗斯TOR M1以及瑞士厄利空之类的
这些不同的系统以及预警机
到战时能否有有效的数据链进行通讯？不会还靠喊话吧
如果天朝空军是进攻方(例如在台海、南海)
苏系战机、国产战机以及飞豹、轰6等轰炸机又怎样与预警机进行有效的整合？
空军和海航、海军又怎样进行整合？
不光分为7大军区空军指挥，
老系统
新系统，新系统里又分俄系(S300、苏27、30等)和国产(红旗9、12、歼10、11B等)
此外还有高炮、短程防空导弹，有的已经服役30多年，例如57炮
有的刚服役
还有些是俄罗斯TOR M1以及瑞士厄利空之类的
这些不同的系统以及预警机
到战时能否有有效的数据链进行通讯？不会还靠喊话吧
如果天朝空军是进攻方(例如在台海、南海)
苏系战机、国产战机以及飞豹、轰6等轰炸机又怎样与预警机进行有效的整合？
空军和海航、海军又怎样进行整合？天朝空军现在的防空系统非常乱
不光分为7大军区空军指挥，
老系统
新系统，新系统里又分俄系(S300、苏27、30等)和国产(红旗9、12、歼10、11B等)
此外还有高炮、短程防空导弹，有的已经服役30多年，例如57炮
有的刚服役
还有些是俄罗斯TOR M1以及瑞士厄利空之类的
这些不同的系统以及预警机
到战时能否有有效的数据链进行通讯？不会还靠喊话吧
如果天朝空军是进攻方(例如在台海、南海)
苏系战机、国产战机以及飞豹、轰6等轰炸机又怎样与预警机进行有效的整合？
空军和海航、海军又怎样进行整合？
战力的倍增器，应该属于机密吧，请教老鸟
毛子的东西是可以改装的！
应该属于机密吧
CCTV7的新闻上说地面可以实时看到每架飞机上的武器数量
521799 发表于 2010-2-24 16:55 
给个连接
给个连接
回复 5# 521799
这个相对还比较容易实现，实现系统互连就可以了。
这个相对还比较容易实现，实现系统互连就可以了。
美国在书上说15年中国海军具备C4ISR..空军可能会慢么？
这应该是机密
希望能利用后发优势迅速统一三军数据链系统，别整的跟当年美帝似的……
参考3G网络
不会还靠喊话吧
通讯基本靠吼
通讯基本靠吼
TG应该有一定的后发优势，可参考的例子挺多的
应该是级级细分的吧，战区-。。。？
其实这些东西交给华为或者中兴来做是非常非常简单的事情。。。。
说不定已经交给他们做了。
华为和中兴都具备设计专门芯片的能力。 完全可以定制军用数据链系统。
说不定已经交给他们做了。
华为和中兴都具备设计专门芯片的能力。 完全可以定制军用数据链系统。
连通 cdma不是就号称美国军用通信网络的技术吗
前几年不是有新闻讲某人研发了3军数据链系统得奖吗，什么奖忘了。
回复 15# cirio991
你以为只是做芯片那么简单？？？
你以为只是做芯片那么简单？？？
数据链是啥？某种协议？
这个应该都是机密信息吧， 套话的？
这个应该是套话的。。。
你就真不是网特，这个还真不能说！！！！！！！！！
也想知道啊,但是估计知道的是不可能说滴
前些日子发帖问天链AB星进展都没人哼哼
前些日子发帖问天链AB星进展都没人哼哼
哈哈,请JY先把美国的军事机密都贴上来再说吧!!!
heitong 发表于 2010-2-26 12:49
不会做芯片的数据链是垃圾级别的。。。
要想提高处理速度和通信能力以及安全级别，必须专门设计芯片。
这就是为什么思科等公司存在的理由。
不会做芯片的数据链是垃圾级别的。。。
要想提高处理速度和通信能力以及安全级别，必须专门设计芯片。
这就是为什么思科等公司存在的理由。
在通讯领域，军方设计部门其实已经落后很多很多了。、
看看我们的无人机就知道了，大部分都是飞不了几十公里的。。。
警用无人机，居然就是挂个数码相机（我们很多军用的都是挂相机的）。。 上去晃几圈，然后下来读卡看相片。。。
连老外设计的玩具都不如。。。
人家玩具还能实时传输图像呢。
在通讯领域，军方设计部门其实已经落后很多很多了。、
看看我们的无人机就知道了，大部分都是飞不了几十公里的。。。
警用无人机，居然就是挂个数码相机（我们很多军用的都是挂相机的）。。 上去晃几圈，然后下来读卡看相片。。。
连老外设计的玩具都不如。。。
人家玩具还能实时传输图像呢。
这个东西的意义比112那几十架11B/11BS一夜之间都飞起来还大。:D
目前空军的数据链能完成 命令-相应模式，速度比较低，实时性不行，加密和安全保护系统是总参57所的，57所又把其中部分外包给一个大学的公司
像这些东西，目前还没有，也可以理解，飞机刚服役才不久，数据链和战术是相关的，很多还没有磨合的非常好，所以难以形成特定标准
增强型定位报告系统/态势感知数据链（EPLRS/SADL）
自动目标移交系统（ATHS）
协同作战能力”（CEC）
像这些东西，目前还没有，也可以理解，飞机刚服役才不久，数据链和战术是相关的，很多还没有磨合的非常好，所以难以形成特定标准
增强型定位报告系统/态势感知数据链（EPLRS/SADL）
自动目标移交系统（ATHS）
协同作战能力”（CEC）
现在大概是各军种各搞各的数据链，三军联合数据链应该还早了。好像目前走在最前面的三军联合数据链系统是在南京军区搞的。烧钱的啊，都是几十亿上百亿的烧。
没有三军联合数据链，各家各有各的自留地，很难统一，同属空军的飞行部队和导弹防空部队统一都消耗了n多年的时间呢，也是因为费爱国领了尚方宝剑，才咬牙凑合做出来，不同属军兵种谈何容易，每个部分都有下属的研究所工厂，都想自己做，总参又没有技术实力统领这些人，何况总参和总装的关系也没有理顺。
回复 26# cirio991
证据在哪?
证据在哪?
数据链是需要砸钱，和砸人的。
这个玩意想一蹴而就不可能，无论是指挥中心的改造，天地一体的改造，设备的改造，和终端的改造。
等吧，只要在进步，总有一天出成绩
这个玩意想一蹴而就不可能，无论是指挥中心的改造，天地一体的改造，设备的改造，和终端的改造。
等吧，只要在进步，总有一天出成绩
数据链这个东西应该是有了，不过普及的情况怎么就不好说了
数据链在现在的时代已经不算什么了...想想米帝搞的时候社会环境。现在带宽，加密算法，终端等等的性能已经比米帝搞的时候强的多了。
早就用上了，连7爷这样的都有。
hexiehao 发表于 2010-2-23 15:03
第一句就表明立场了还装提问个毛阿~
第一句就表明立场了还装提问个毛阿~
美国兰德认为中国军队的信息化水平排世界第二十几位
cirio991 发表于 2010-2-26 14:08
少来充内行了，你知道数据链是什么东西吗？就你说的这些话就知道外行了。数据链跟飞机飞不了多远有关系吗？数据链简单说是根据某种制定的规则传输数据。你说的无人机飞不了多远，那个跟数据链有毛关系？就好比说3G蛮先进的，但是如果你不架设基站，你认为还有信号吗？军方做数据链的不是民用来比的，军方有专门的设计芯片厂家，军用的芯片首先讲的不是性能，而是可靠性，这也就是为什么龙芯对于中国的重要性了，虽然性能不是很强悍，但是如果用在国防上是完全可以胜任的。
少来充内行了，你知道数据链是什么东西吗？就你说的这些话就知道外行了。数据链跟飞机飞不了多远有关系吗？数据链简单说是根据某种制定的规则传输数据。你说的无人机飞不了多远，那个跟数据链有毛关系？就好比说3G蛮先进的，但是如果你不架设基站，你认为还有信号吗？军方做数据链的不是民用来比的，军方有专门的设计芯片厂家，军用的芯片首先讲的不是性能，而是可靠性，这也就是为什么龙芯对于中国的重要性了，虽然性能不是很强悍，但是如果用在国防上是完全可以胜任的。
hillsboro1 发表于 2010-2-26 16:06
又吹牛了，你知道要做数据链必须具备什么条件吗？如果要统筹做数据链，最少必须要全军首脑的支持，不然做个毛数据链.如果只是整合原有的系统，你要拿到各个分系统的数据接口，或者让对方给你提供。这个如果没有首脑支持，你能拿到这么机密的东西？如果要是新建一个数据链，这更不得了了，必须各个武器的参数，雷达性能等等的参数全部要录入。不然怎么做数据链？没有首脑支持，你怎么做？凭嘴巴？
又吹牛了，你知道要做数据链必须具备什么条件吗？如果要统筹做数据链，最少必须要全军首脑的支持，不然做个毛数据链.如果只是整合原有的系统，你要拿到各个分系统的数据接口，或者让对方给你提供。这个如果没有首脑支持，你能拿到这么机密的东西？如果要是新建一个数据链，这更不得了了，必须各个武器的参数，雷达性能等等的参数全部要录入。不然怎么做数据链？没有首脑支持，你怎么做？凭嘴巴？
这也是为什么说阿三后勤压力大，其实真正让阿三感到郁闷的不是武器维修补给，这些还是好解决的，真正让阿三感到烦恼的是各国的武器不兼容性，也就是无法通用一个数据链，这样会造成各个系统各自为政。不能共享情报支持。这才是关键所在。