计划生育是不是侵犯人权?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 10:33:34
我很担心,今天既然可以强制而不是宣传的方式要求人们只能生一个,那么,2035年的老龄化中国将不得不,创造人类历史上的奇迹:少生有罪,必须生三个以上。不过,从对称的观点看,既然现在多生有罪,创造一个少生有罪的奇迹也没什么,虽然当年的苏联也只是宣传提倡多生,可历史总是进步的嘛,我们为何不可以强制?!
但愿以上的文字只代表了我的杞人忧天。我很担心,今天既然可以强制而不是宣传的方式要求人们只能生一个,那么,2035年的老龄化中国将不得不,创造人类历史上的奇迹:少生有罪,必须生三个以上。不过,从对称的观点看,既然现在多生有罪,创造一个少生有罪的奇迹也没什么,虽然当年的苏联也只是宣传提倡多生,可历史总是进步的嘛,我们为何不可以强制?!
但愿以上的文字只代表了我的杞人忧天。
强制多生。
少生好办,罚钱、不给户口,打掉。。。

多生咋强制啊?拿枪顶着无套OOXX? 万一人家有不孕症怎么办?
决定社会是否幸福稳定的关键要素有两个:
   1.足够分配的物质财富创造能力
   2.保证社会财富有保障而合理的分配

   这两个要素与是否老龄化无关。
   如果一个社会非老龄化,却在任意一个要素方面产生问题,这样的社会不会幸福稳定。
   同理,如果一个社会老龄化,却能满足上述两个要素,这样的社会就会幸福稳定。

   大概会有人举例,说日本经济下滑主要是老龄化因素的影响。个人看法,这只是非常次要的因素,关键因素在于以中国为代表的新兴国家崛起和世界经济链条的改变。
未来藏在历史之中,展望未来先看一下我们的过去。1830年左右中国人口达到4亿,占世界的总人口的40%。这是中华人口占世界比例最高的时

期。随后,可能是土地的粮食生产率已经基本不再提高,又因为外敌入侵、王朝末期贯有高腐败和由此造成的长期社会动荡,中国人口又再次

维持在大约四亿的一个平台,太平天国时期还出现了人口的锐减。到1901年,仍然只有4.2亿,占全球的比例从1830年的40%降低到25%。而印度

(大印度)人口和许多国家还在增加,1800年到1900年印度人口从1.9亿增加到2.9亿。
    随后,经历军阀混战、日本入侵和解放战争等连续的战乱,人口虽有增长但增长缓慢,到1950年人口达到5.5亿,占全球人口比例降低

到21.9%。解放后由于预期寿命的大幅延长,中国人口又快速增长,增长速度与全球基本同步,1980年中国人口达到9.87亿,占全球人口的

22.9%。这时候,中国的人口增长基本与全球同步。并不存在过快的问题。而且,在中国人口增长的份额中,人口寿命延长贡献了一半左右。中

国人均预期寿命从1949年的35岁延长到1980年的68岁,这是世界上少有的。由于中国人口增长中人口寿命延长所占的份额很大,而中国人口占

世界的份额基本不变,这说明此时中国人均妇女生的孩子数目与世界平均相比并不高,与发展中国家相比还略低。
    建国后的中国人口增长,并不是生的增多了。而是由于医疗技术的发展和粮食生产率的提高导致孩子的成活率大幅提高且人均寿命大

幅延长。在此之前,每个妇女生育的数目一直这样,但成活率低且人均寿命低,所以人口增长缓慢甚至倒退。人口增长是具有历史社会规律的

,并不会无限增长。随着社会的发展,生育率会自动的降低,各国的历史表明就是如此。而1980年,中国的总和生育率已降为2.24,仅在世代

更替水平(由于发达国家的婴儿儿童死亡率低,世代平衡的生育率为2.1,但作为发展中国家的中国就应比这高)附近。但此时,闭门造车,在

不知或不顾生育规律(生育率随着社会发展会自动降低)和世界人口发展趋势(其他民族与国家的人口也在快速的增加)的情况下,没有必要

开始的独生子女政策却盲目开始实施了。由此,中国出生人口锐减,从1970年代的每年出生2500万左右降低到2000年的1300多万左右。中国人

口占全球比例也从1980年的22.4%快速下降到2005年的19.3%,而新生儿占世界的比例已仅为10%。
    1901年印度(不包括巴基斯坦和孟加拉国等地)人口为2.38亿;其时中国人口4.26亿。2006年印度人口10.95亿;而2006年中国人口

12.5亿左右(计生委宣称是13.1亿,但是国家统计局局长承认到2004年就有至少4000多万的水分,并且水分逐年增加)。换句话说,从1901年

到2006年,印度人口增加到4.6倍,而中国人口只增加到2.9倍。现在中国每年出生人口只是印度的一半,今后物质再生产能力(劳动力)和人

口再生产能力(育龄妇女)都只是印度的一半。中国的生育率低于世代平衡,意味着孩子只会越来越少,而印度高于世代平衡的生育率,意味

着孩子会越来越多,这样今后中国与印度的物质再生产能力(劳动力)和人口再生产能力(育龄妇女)相比只会越差越大。
  更要命的是,中华生育文化已经几乎荡然无存。一个民族的生育文化是一个民族的造血骨髓。血细胞不断死亡而血液不减少,是因为造血

骨髓在造血。一个民族,他的生育文化就是她的造血骨髓。一个民族的生育文化,就像是为她的生育率按上了密控装置,决定了她生育率的高

低。而生育率的高低,将将决定她的人口增加或减少的长期趋势。而人口经过长期趋势塑造的大变动,就会就会决定一个民族的长远命运。许

多民族,因为生育文化太弱,导致生育率低于世代更替平衡的水平,人口在不断减少中消失了或严重削弱了。而另外一些民族,因为生育文化

的强劲,遂使自己成长为强大的民族。如唐朝时期吐蕃(西藏)人口众多,非常强盛,当时苯教使得藏人勇而好斗,是唐朝的最大的威胁,唐

朝只好采纳和亲政策。自七世纪后期起,西藏军队开始进攻中国唐朝的边疆地区。安史之乱之后,唐朝实力下降,人口降低到1700万;西藏人

口有800万,西藏军队曾经于公元763年一度攻占唐朝都城长安。但是西藏后面喇嘛教兴起,大量人口出家为僧,生育文化遭到极大的破环,人

口减少,对中原政权不再构成威胁。一千多年后的2000年,全国人口12.6亿,4藏2族人口只有541万,只占中国人口的1/233。
   随着社会经济的发展,生育率会自动的降低,从而使人口增长放缓下来,进而进入零增长和负增长。如从20世纪70年代起,西欧主要发达

国家,如德,法,英等国先后进入人口零增长和负增长,到了90年代,亚洲的日本,韩国,我国的台湾先后进入低增长和零增长。据统计,人

均收入在10000美元的国家人口基本都呈现零增长和负增长局面。这个事实告诉我们,社会经济的发展对生育的抑制是非常强烈的,随着经济的

发展和人民发达程度的提高,人口增长会逐渐降低乃至负增长。但中国来说,却多了个计划生育,从70年代初就开始就对中国的生育文化进行

全方位的持久的打压。中华生育文化本身就不耐现代经济社会的打压,中华文化圈的低生育率就是证明。再加上计划生育三四十年的宣传教育

,使中国的传统生育文化几乎毁灭殆尽。一个人的造血骨髓不行了,他这个人还能身体强壮吗?人口是民族的力量之源,生育文化是一个民族

的造血骨髓。一个生育文化极其弱的民族,她还能长期强大吗?
    以现在的1.3的妇女总和生育率(2000年人口普查显示只有1.22;2005年1%人口抽样调查显示生育率为1.33。韩国、台湾经济比中国大

陆早20多年,但是现在在鼓励生育的情况下生育率不到1.1)计算,这样下去将来人口会怎么样呢?假设2004年我们这一代为1000人,以26年为

一代,要是生育率在世代更替水平(发达国家需要妇女生育2.1个孩子,中国需要生2.3以上)的话,人口会一直维持在1000人;如以以1.3的生

育率计算,182年后,只有35个人了;以1.22生育率计算只有22个人了。当然实际人口结构不会这样简单,但可以看出,中国人口由传统的数千

万上升到13亿只花了两百多年,要是以目前1.3的生育率,只要两百多年就可以跌落到数千万的水平。1.3的生育率对社会的影响比过去6.0的生

育率还要大,过去两百多年中国以6.0的生育率使人口从数千万增加到8亿,虽然人口压力大,人与资源的矛盾大,但毕竟有足够的年轻人口,

社会还是在前进的。而1.3的生育率意味着持续的老化,这数千万人口到时将以中老年人为主,年轻劳力少得可怜,由于人口的持续老化,社会

将难以发展。可见,不要说我国有13亿人口,就算有130亿人口,如果不保持合理的生育率,也很容易下降到几千万甚至灭亡的。天不老地不荒

,人生却是如此的短暂,倘若彻底停止生育,即使现在有130亿人口,但一个世纪之后也该都进了黄土,到2100年中国也该亡国灭种了。
   有人说:“不行了我们可以再多生吗?生孩子有什么难的?”持这种看法的国民也太多,他们不知生育有着强烈的自然与社会规律。就像

大自然不会让树木长得戳破了天,同样也不会让人口无限地增长。似乎有一只看不见的手(人口规律),在调控着人口的数量。人类的人口数

量由两只手——古代的“左手”和今天的“右手”调着。在古代通过“左手”——瘟疫、战争、饥荒、自然灾害、猛兽、疾病等激烈手段抑制

着人口的增长。虽然那时的生育率很高,但由于“左手”的作用,人口的增长及其的缓慢,几乎处于停滞状态。而现在,则通过“右手”调节

,如1、不将人口再生产当生产,物质再生产有报酬,人口再生产无补贴,“造人”不如“造物”;2、养老逐步社会化,孩子是国家与社会的

财富,却是个人的高消费,不是多子多福,而是多子少福;3、享乐主义与无孩子个人更自由思想的传播,生育意愿不断降低;4、养孩子成本

增高,心理抚养能力却下降;5、避孕率增加,结婚率降低,离婚率升高,单身、丁克、同性恋比例增加;6、“就业替代”频繁,就像攀在快

速行驶列车的窗台上,稍一疏忽就会被淘汰出局,现代经济对生育抑制力极大;7、婚龄、育龄延迟;8、生育能力降低(中国近20多年不孕不

育比例增加10倍,1/8夫妇不育);9、由于性开放,“有效”(生孩子)性生活减少,“无效”(婚外)性生活却泛滥;10,现代社会的不良

风气(如攀比、消费阶层化)和经济社会问题造(如住房、医疗)成生活压力很大,个人压力严重抑制了生育。所以在当今时代,生育率是降

下来易,而升上去是难比登天。日本在战后很快出现生育高潮,每个妇女平均生育四五个孩子。为抑制高出生率,日本政府于1948年出台了《

优生保护法》,实有少生优育,到50年代生育率降低了一半,60年代就接近了更替生育水平,70年代中期生育率开始低于更替水平,说明抑制

生育的效果是显著的。当时日本看到自己低生育率可能使自己的民族面临危险后,在1974年转变生育政策,开始鼓励生育,但收效甚微,可以

说是叫天天不灵。在鼓励生育政策下,生育水平不但没有在更替水平稳定下来,而是继续向低和超低水平滑落,1989年1.57,1990年1.54,

1995年1.43,2000年1.36,2005年1.26。日本和欧洲已经鼓励生育几十年了,但还没有解决问题,这说明生育规律的作用和低生育率的惯性是

非常非常强大的,而许多的国人对此太无知太乐观了。
  人口和森林、草原一样是可更新资源,对可更新资源必须合理利用,保持更新能力,切忌实行掠夺性利用。低于世代更替水平的生育率相

当于掠夺性利用人口资源。
  现在每年出生人口只有1300万左右(可能还有水分),只占全球出生人口1.3亿的10%,但出生缺陷儿却占全球的20%(意味着今后人口素质

将大为降低),意味着中国人口今后占全球比例还将急剧下降。目前中国每年只出生600万女孩,扣除生育前死亡以及不孕妇女,今后生育妇女

将不到500万。中国的生育文化已经遭到严重损毁,如果仅仅是停止计划生育而不鼓励生育,今后中国大陆的生育率将比现在的台湾和韩国的

1.1还要低(中国大陆的社会发展水平比韩国和台湾落后20多年),意味着二三十年后每年最多生育600万孩子(再过二三十年每年生育300万,

再150万,75万……每过二三十年减少一半),不到全球的1/20(再过二三十年不到全球1/40,再1/80,1/160……每过二三十年新生儿占全球

比重减少一半),而那个时候中国人口每年死亡2000-2700万(1950-1990年中国每年出生的2000多万人口将死亡),每年减少一千多万--雪崩

。即便所有妇女都当全职妈妈,也难以阻止中国人口锐减。更要命的是,低生育率及低生育率文化一旦形成,将十分难以逆转。如日本西欧对

他的低生育率挽救了几十年,仍旧还是低于世代平衡的水平。而对生育文化严重损毁的中国,若不不立即挽救低生育率和脆弱的生育文化,中

国人口的减少将会长期持续。而这意味着,一个传统上占全球人口1/3以上的伟大民族将有可能萎缩成一个无足轻重的民族。

到那时候,可能真的拿枪顶着必须多生了,世界上的大笑话了。
14亿你还不觉得多啊,   来个28亿你给饭吃啊。
人口增长是具有历史社会规律的,并不会无限增长。随着社会的发展,生育率会自动的降低,各国的历史表明就是如此。

有什么具体事例吗?
多生了那么多人,那多生出来的人需要消耗的资源怎么办?从哪里获取?是发动世界大战出去抢还是拼着全体国民生活质量严重下降,把政策回到解放初期一切物资都分配的局面?反正现在中国能够获取到的资源是没法养活他们的。
现在双方独生子女的话可以生两个...
对人口教还能说什么呢,还是围观捞分吧。:sleepy:
dakete 发表于 2010-2-23 01:51


    我靠,你太小看人口教了,他们不怕养不活,就怕生不出。。
反正和猪一样养,养50亿呗,白菜干加点泔水煮,够10个孩子吃了,总能活着~~上学?工作?要那些浪费资源的东西干什么。不要了,剩下来养猪...哦不,是人

中国100亿人怎么了,没粮食就饿死呗,剩下人人继续使劲生...再饿死,再生..
加拿大和澳大利亚这样的国家啊,面积和中国差不多,人口仅与一个上海市相当,也没见人家担心亡国灭种。
计划生育不算侵犯人权。

如果计划生育算是侵犯人权,那么随便生孩子人口大爆炸弄得所有人生活水平严重下降,算不算侵犯人权?

人口老龄化,如果以后这个问题严重了可以鼓励生孩子。
楼主可以移民到印度去生孩子,他们不搞计划生育,可以随便生。
楼主你出钱出资源来养???
楼主歇了吧,就是当年计划生育打砸抢的不让生的时候还拦不住人家生呢。国情不一样要具体分析。你拿美国的体制用在中国肯定乱套。
禁止随地大小便算不算侵犯人权?
楼主放心,你不愿意生大把人愿意生
回复 9# 接受补完的HJL

双方是独生子女的你让人家生两个人家还不见得愿意