yj91的性能……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/17 03:11:39
相当于哪个型号的kh31?有没有反辐射以外的型号?射程抻到上百了吗?相当于哪个型号的kh31?有没有反辐射以外的型号?射程抻到上百了吗?
好想就是KH31A的山寨貨  估計性能會好一點
wen 问那些老大去咯。。。。。。。。。。。。。
扫盲人员 发表于 2010-2-21 13:02 [/q
  

KH31P的山寨
A反舰
回复 4# friend20942


    我覺得啊  他既然叫鷹擊91就是反艦蛋,不會是反輻射彈,否則可以叫KD91啊。畢竟搜有的鷹擊全部是反艦蛋。所以是A的山寨型
等科普
扫盲人员 发表于 2010-2-23 09:30


    有KD88好像是山寨59
jiandingzhe 发表于 2010-2-21 12:51


    射程要考虑载鸡速度.弹道高低.
单纯说射程多见于忽悠局报道OR“爱国志士”为“睁眼瞎"们"科普”
回复 7# 黑人


    KD-88是鷹擊8的攻陸型啊:L
黑人 发表于 2010-2-23 19:11


说实话,猛扫一眼如果涂装一样的话真的很难分辨KD88和YJ的区别。。。。。
扫盲人员 发表于 2010-2-23 09:30

据说(说据说就是不确定的消息),YJ91的确是反辐射弹。。。。。。
yj系列应该都是打船的
过几天鬼子要来扫荡了,大部队转移到山里了……
在讨论91反辐射还是反舰??茶几……
扫盲人员 发表于 2010-2-24 03:46
准确的说应该是YJ83K的陆攻型。
YJ-91作为反舰弹的效能并不是很好,弹头只有90公斤,威力不足。高空弹道射程不错,近100公里,但容易被发现和拦截, 低空弹道隐蔽,但射程只有50公里,射程又有限。
jli 发表于 2010-3-4 03:10


你继续贴你的F-2的图,你贴再多的图,也改变不了你主子就在官方上放出来的防御预算里写的现在只有1架F-2接受了打4号弹的改装,哈哈哈。
exiaoyu 发表于 2010-3-4 03:15
如果你自己不觉得浪费时间,就继续追债好了。  不过再好再对的事情如果做过头了,就让人讨厌了。 你好自为之吧。

如果你自己不觉得浪费时间,就继续追债好了。  不过再好再对的事情如果做过头了,就让人讨厌了。 你好自为 ...
jli 发表于 2010-3-4 03:32



你爱讨厌不讨厌,有本事接话,解释下你主子的预算上到底打了谁的脸呀?
有人不是说不打我我不好受么,来呀,
神论7.jpg
神论71.jpg
如果你自己不觉得浪费时间,就继续追债好了。  不过再好再对的事情如果做过头了,就让人讨厌了。 你好自为 ...
jli 发表于 2010-3-4 03:32



你爱讨厌不讨厌,有本事接话,解释下你主子的预算上到底打了谁的脸呀?
有人不是说不打我我不好受么,来呀,
神论7.jpg
神论71.jpg
exiaoyu 发表于 2010-3-4 03:35
你说到目前为止只改了一架,我贴了2架挂4号弹的F-2(#102,#502), 就这么简单的事。 现在明白了?
jli 发表于 2010-3-4 03:44


自己看不懂日语?还是故意看不见呀?
告诉我平成22年的空自预算里,到目前改了几架?
exiaoyu 发表于 2010-3-4 03:46
到目前至少改了2架,有图为证,而且还是旧图,到你嘴里就只是一架了?

到目前至少改了2架,有图为证,而且还是旧图,到你嘴里就只是一架了?
jli 发表于 2010-3-4 03:49


继续嘴硬,不认识数?告诉我下面的预算表里写得几?
预算.jpg
注2.jpg

我真替日本的F-2飞行员感到伤心,要想打4号弹,得87架飞机的飞行员抢一个驾驶舱.
到目前至少改了2架,有图为证,而且还是旧图,到你嘴里就只是一架了?
jli 发表于 2010-3-4 03:49


继续嘴硬,不认识数?告诉我下面的预算表里写得几?
预算.jpg
注2.jpg

我真替日本的F-2飞行员感到伤心,要想打4号弹,得87架飞机的飞行员抢一个驾驶舱.
exiaoyu 发表于 2010-3-4 03:52
我这人不看预算的,你说的很对,只认图。  Seeing is Believing
jli 发表于 2010-3-4 04:01


原来日本的军方预算你不看,哈哈哈.
慢慢当缩头XX,看来你已经比日本自卫队的防务预算数字还要准确,还要有权威性了.哈哈哈.
jli 发表于 2010-3-4 04:01


对了忘说了,你是说你就认图吧?
双重标准2.jpg

来快,F-15J挂ASM-2和ASM-3的图.
exiaoyu 发表于 2010-3-4 04:05
我都已经讲过了,没有F-15J挂ASM-2的图。  你这样恶性纠缠,真的很没品。
jli 发表于 2010-3-4 04:08


你刚说你就认图,
怎么马上就变了呀.:victory:
抽自己嘴巴也不用这么快呀{:lei:}
exiaoyu 发表于 2010-3-4 04:09
有图当然就认图,总不能象你,图都有了,还嘴硬。
jli 发表于 2010-3-4 04:12


哈哈哈,那我总结你的言论哦.

图有利(哪怕是一个带弹飞行试验,能不能打都不知道)就是图对,防卫预算上白纸黑字写的墓前就改了1架就不对.

图不利的时候,那图就一定是ps的
神论3.jpg

没有图的时候,你说的就是对的,TG的八股介绍文都是假的.
双重标准1.jpg
exiaoyu 发表于 2010-3-4 04:16
贴图三原则:
1。 不要纳米图。
2。 不要模糊不清的。
3。 要全身的,没有全身的,至少也能证明正身。

贴图三原则:
1。 不要纳米图。
2。 不要模糊不清的。
3。 要全身的,没有全身的,至少也能证明正身。
jli 发表于 2010-3-4 04:28



那,快,证明下你贴的两架F-2都能打4号弹.
要全身的,要切实看到两架都打出去4号弹了,快上图.

对了,还忘说了,你要说不能证明正身,那你告诉我那符合挂架挂在谁身上了?
贴图三原则:
1。 不要纳米图。
2。 不要模糊不清的。
3。 要全身的,没有全身的,至少也能证明正身。
jli 发表于 2010-3-4 04:28



那,快,证明下你贴的两架F-2都能打4号弹.
要全身的,要切实看到两架都打出去4号弹了,快上图.

对了,还忘说了,你要说不能证明正身,那你告诉我那符合挂架挂在谁身上了?
还是忘说了,
还有能验明正身的F-15J挂ASM-2/3的图.
神论4.jpg

对了,还忘说了,你要说不能证明正身,那你告诉我那符合挂架挂在谁身上了?
exiaoyu 发表于 2010-3-4 04:29

我可不象你这么厉害能看得出那复合挂架是挂在飞豹身上。 而且按你讲的,这飞豹挂复合挂架的纳米图是好几年前的,可到现在也没看见任何一架TG的战机挂这种复合挂架的图片,一架都没有。
我看你还是证而吧经,来讨论讨论YJ-91反舰的性能吧。
对了,还忘说了,你要说不能证明正身,那你告诉我那符合挂架挂在谁身上了?
exiaoyu 发表于 2010-3-4 04:29

我可不象你这么厉害能看得出那复合挂架是挂在飞豹身上。 而且按你讲的,这飞豹挂复合挂架的纳米图是好几年前的,可到现在也没看见任何一架TG的战机挂这种复合挂架的图片,一架都没有。
我看你还是证而吧经,来讨论讨论YJ-91反舰的性能吧。
jli 发表于 2010-3-4 05:24


别逃避问题,这还叫纳米图?
而且快去,把能证明你说的F-15J能挂ASM-2/3的图上上来,把能证明那两架F-2带得不是模型弹,并且有发射能力的图上上来。
别自己圆不了你自己的话就东拉西扯。