超级军网回顾过去30年，预言中国超越不了美国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:37:13
统计GNI，按美元计，过去20年（90~2009），劳动力均只增加为原来的4倍。注意，不是GDP，是GNI，并且扣除了劳动力数量的变化和通胀（同期美元通胀要除以1.7）。
同期，美国的是1.5倍（同样扣除美元通胀）。
数据：
90年，中国6亿劳动力（11.6亿人口），美国1.3亿，2009年，中国8亿（13亿人口），美国1.5亿。
但是，到2049年，劳动力中国4亿（11亿人口），劳动力占比急剧下降。美国是2.2亿。
根据人均GNI增长速度，即便未来40年依然保持这速度（不太可能），中国到2049年无法超越美国。
以上数据是本人的推算，可能有巨大错误，等待批判。统计GNI，按美元计，过去20年（90~2009），劳动力均只增加为原来的4倍。注意，不是GDP，是GNI，并且扣除了劳动力数量的变化和通胀（同期美元通胀要除以1.7）。
同期，美国的是1.5倍（同样扣除美元通胀）。
数据：
90年，中国6亿劳动力（11.6亿人口），美国1.3亿，2009年，中国8亿（13亿人口），美国1.5亿。
但是，到2049年，劳动力中国4亿（11亿人口），劳动力占比急剧下降。美国是2.2亿。
根据人均GNI增长速度，即便未来40年依然保持这速度（不太可能），中国到2049年无法超越美国。
以上数据是本人的推算，可能有巨大错误，等待批判。
同期，美国的是1.5倍（同样扣除美元通胀）。
数据：
90年，中国6亿劳动力（11.6亿人口），美国1.3亿，2009年，中国8亿（13亿人口），美国1.5亿。
但是，到2049年，劳动力中国4亿（11亿人口），劳动力占比急剧下降。美国是2.2亿。
根据人均GNI增长速度，即便未来40年依然保持这速度（不太可能），中国到2049年无法超越美国。
以上数据是本人的推算，可能有巨大错误，等待批判。统计GNI，按美元计，过去20年（90~2009），劳动力均只增加为原来的4倍。注意，不是GDP，是GNI，并且扣除了劳动力数量的变化和通胀（同期美元通胀要除以1.7）。
同期，美国的是1.5倍（同样扣除美元通胀）。
数据：
90年，中国6亿劳动力（11.6亿人口），美国1.3亿，2009年，中国8亿（13亿人口），美国1.5亿。
但是，到2049年，劳动力中国4亿（11亿人口），劳动力占比急剧下降。美国是2.2亿。
根据人均GNI增长速度，即便未来40年依然保持这速度（不太可能），中国到2049年无法超越美国。
以上数据是本人的推算，可能有巨大错误，等待批判。
楼主要考虑汇率问题和第三产业的问题，
到2049年，劳动力中国4亿（11亿人口），劳动力占比急剧下降。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这一条楼主是怎么算出来的？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这一条楼主是怎么算出来的？
教主真多啊
麻烦先学会把话说清楚，说GNI超不过就说GNI，不要大嘴巴中国超不过。甚至你说中国的经济超不过那都不对。中国的进出口就已经超过了。汽车产量已经超过了。要不了几年制造业产值也将超过。高盛预测中国GDP 2037年超过美国。
制造业超过之后，轮到研发超过。首先是研发人员总量先超过，接着是高端科技人员数量也超过。这时候科技研发就会超过美国。那时候全球的中心变成中国，美国就不会再像现在享受到全球人才和全球资金。
麻烦先学会把话说清楚，说GNI超不过就说GNI，不要大嘴巴中国超不过。甚至你说中国的经济超不过那都不对。中国的进出口就已经超过了。汽车产量已经超过了。要不了几年制造业产值也将超过。高盛预测中国GDP 2037年超过美国。
制造业超过之后，轮到研发超过。首先是研发人员总量先超过，接着是高端科技人员数量也超过。这时候科技研发就会超过美国。那时候全球的中心变成中国，美国就不会再像现在享受到全球人才和全球资金。
美国人口增加的部分大多是 黑人 拉美 之类的垃圾人口，不是贡献反而是拖累，而这样的垃圾人口在2050年大概要占到米国人口的一半，而中国人的IQ和勤奋还是比较有优势的，所以在人力资源上，2050的米国仍然不是中国的对手。
而且从积累财富存量上来看，2050年中国已经远远超过美国了。08年的钢铁积累消费量是45亿吨，美国放宽一点估计大概80亿吨吧，这个数值可以说明基础设施的规模，估计有七八年就赶上了。
随着资金技术在全球的急速流动，世界已经进入了一个赢者通吃的时代，一旦被中国超越，再想扳回来难度是非常大的，相比来说我更看好同样人力资源丰富的印度，它对未来中国地位的威胁会比美国大。
而且从积累财富存量上来看，2050年中国已经远远超过美国了。08年的钢铁积累消费量是45亿吨，美国放宽一点估计大概80亿吨吧，这个数值可以说明基础设施的规模，估计有七八年就赶上了。
随着资金技术在全球的急速流动，世界已经进入了一个赢者通吃的时代，一旦被中国超越，再想扳回来难度是非常大的，相比来说我更看好同样人力资源丰富的印度，它对未来中国地位的威胁会比美国大。
我们的人口早已超越美国了
中国的官员腐败成本早已超越世界任何国家
ciomel 发表于 2010-2-21 12:40 
拉美还是有猛人的，黑人就。。。
拉美还是有猛人的，黑人就。。。
路过。。拿分走人 没有问题吧？
hjfgcx 发表于 2010-2-21 10:27
不拿分不好意思啊
不拿分不好意思啊
主席要做报告 发表于 2010-2-21 14:31 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=22555915&ptid=867212]好吧 也拿一分
偶觉得中国超美的最大障碍是地理环境与资源，而非人口
2015年以前中国的名义GDP肯定超过美国。
就冲2049年11亿人口这一点也要顶一下{:jian:}
这种帖子，版主开放吧。。。大家开心
目前中国每年新生儿只有美国的2倍。并且还在迅速减少。
回复 9# jflycai
除了搞搞娱乐体育，还真想不出他们能干什么。
除了搞搞娱乐体育，还真想不出他们能干什么。
楼主思考问题的角度很不同，不过我觉得没提到重点！
汇率是个大变数
永远的怒海狂飙 发表于 2010-2-21 13:59
透明国际发来贺电
教主年年有 今年特别多{:se:}
透明国际发来贺电
教主年年有 今年特别多{:se:}
预言太多了,谁知真假
捞分
捞分
即便中国的制造和科研超过美国 美国也将继续在金融上保持长久的优势
但是 美国的金融破产是迟早的事情 美国无法制止自己滥发钞票 无法制止自己消费未来
直到有一天 可能是一个偶然事件 打断其金融游戏的链条
但是 美国的金融破产是迟早的事情 美国无法制止自己滥发钞票 无法制止自己消费未来
直到有一天 可能是一个偶然事件 打断其金融游戏的链条
确实是翻天覆地的变化。
楼主好像高估了老龄化水平啊，日本劳动力比例也没这么低
楼主的算法、数据好像都有问题
按我的计算2049人均GNI与美国相当没问题，那时候估计中国人在南亚和中非有不少工厂:D
楼主好像高估了老龄化水平啊，日本劳动力比例也没这么低
楼主的算法、数据好像都有问题
按我的计算2049人均GNI与美国相当没问题，那时候估计中国人在南亚和中非有不少工厂:D
楼主当神棍啊
楼主说了，美国1亿劳动力能干过中国6亿劳动力。
中国的4亿劳动力永远干不过美国的2亿劳动力。
总之，中国人就是贱民，素质永远不行。
中国的4亿劳动力永远干不过美国的2亿劳动力。
总之，中国人就是贱民，素质永远不行。
只要MD一直玩金融,没心思科研,TG就很放心
补一枪
2008年就业人数占总就业人数的比重，第一产业39.6%；第二产业27.2%；第三产业33.2%。
农业就业人口还占着40％，发达国家这个比例都不到10的，甚至几个百分点。以后中国光是几亿农民转为工人，就已经超过美国总人口了。教育再提升，这几亿人的孩子成为大学生，美国只有干看的份了。
2008年就业人数占总就业人数的比重，第一产业39.6%；第二产业27.2%；第三产业33.2%。
农业就业人口还占着40％，发达国家这个比例都不到10的，甚至几个百分点。以后中国光是几亿农民转为工人，就已经超过美国总人口了。教育再提升，这几亿人的孩子成为大学生，美国只有干看的份了。
麻烦先学会把话说清楚，说GNI超不过就说GNI，不要大嘴巴中国超不过。甚至你说中国的经济超不过那都不对。中国的进出口就已经超过了。汽车产量已经超过了。要不了几年制造业产值也将超过。高盛预测中国GDP 2037年超过美国。
制造业超过之后，轮到研发超过。首先是研发人员总量先超过，接着是高端科技人员数量也超过。这时候科技研发就会超过美国。那时候全球的中心变成中国，美国就不会再像现在享受到全球人才和全球资金。
制造业超过之后，轮到研发超过。首先是研发人员总量先超过，接着是高端科技人员数量也超过。这时候科技研发就会超过美国。那时候全球的中心变成中国，美国就不会再像现在享受到全球人才和全球资金。
未来藏在历史之中，展望未来先看一下我们的过去。1830年左右中国人口达到4亿，占世界的总人口的40%。这是中华人口占世界比例最高的时
期。随后，可能是土地的粮食生产率已经基本不再提高，又因为外敌入侵、王朝末期贯有高腐败和由此造成的长期社会动荡，中国人口又再次
维持在大约四亿的一个平台，太平天国时期还出现了人口的锐减。到1901年，仍然只有4.2亿，占全球的比例从1830年的40%降低到25%。而印度
（大印度）人口和许多国家还在增加，1800年到1900年印度人口从1.9亿增加到2.9亿。
随后，经历军阀混战、日本入侵和解放战争等连续的战乱，人口虽有增长但增长缓慢，到1950年人口达到5.5亿，占全球人口比例降低
到21.9%。解放后由于预期寿命的大幅延长，中国人口又快速增长，增长速度与全球基本同步，1980年中国人口达到9.87亿，占全球人口的
22.9%。这时候，中国的人口增长基本与全球同步。并不存在过快的问题。而且，在中国人口增长的份额中，人口寿命延长贡献了一半左右。中
国人均预期寿命从1949年的35岁延长到1980年的68岁，这是世界上少有的。由于中国人口增长中人口寿命延长所占的份额很大，而中国人口占
世界的份额基本不变，这说明此时中国人均妇女生的孩子数目与世界平均相比并不高，与发展中国家相比还略低。
建国后的中国人口增长，并不是生的增多了。而是由于医疗技术的发展和粮食生产率的提高导致孩子的成活率大幅提高且人均寿命大
幅延长。在此之前，每个妇女生育的数目一直这样，但成活率低且人均寿命低，所以人口增长缓慢甚至倒退。人口增长是具有历史社会规律的
，并不会无限增长。随着社会的发展，生育率会自动的降低，各国的历史表明就是如此。而1980年，中国的总和生育率已降为2.24，仅在世代
更替水平（由于发达国家的婴儿儿童死亡率低，世代平衡的生育率为2.1，但作为发展中国家的中国就应比这高）附近。但此时，闭门造车，在
不知或不顾生育规律（生育率随着社会发展会自动降低）和世界人口发展趋势（其他民族与国家的人口也在快速的增加）的情况下，没有必要
开始的独生子女政策却盲目开始实施了。由此，中国出生人口锐减，从1970年代的每年出生2500万左右降低到2000年的1300多万左右。中国人
口占全球比例也从1980年的22.4%快速下降到2005年的19.3%，而新生儿占世界的比例已仅为10%。
1901年印度（不包括巴基斯坦和孟加拉国等地）人口为2.38亿；其时中国人口4.26亿。2006年印度人口10.95亿；而2006年中国人口
12.5亿左右（计生委宣称是13.1亿，但是国家统计局局长承认到2004年就有至少4000多万的水分，并且水分逐年增加）。换句话说，从1901年
到2006年，印度人口增加到4.6倍，而中国人口只增加到2.9倍。现在中国每年出生人口只是印度的一半，今后物质再生产能力（劳动力）和人
口再生产能力（育龄妇女）都只是印度的一半。中国的生育率低于世代平衡，意味着孩子只会越来越少，而印度高于世代平衡的生育率，意味
着孩子会越来越多，这样今后中国与印度的物质再生产能力（劳动力）和人口再生产能力（育龄妇女）相比只会越差越大。
更要命的是，中华生育文化已经几乎荡然无存。一个民族的生育文化是一个民族的造血骨髓。血细胞不断死亡而血液不减少，是因为造血
骨髓在造血。一个民族，他的生育文化就是她的造血骨髓。一个民族的生育文化，就像是为她的生育率按上了密控装置，决定了她生育率的高
低。而生育率的高低，将将决定她的人口增加或减少的长期趋势。而人口经过长期趋势塑造的大变动，就会就会决定一个民族的长远命运。许
多民族，因为生育文化太弱，导致生育率低于世代更替平衡的水平，人口在不断减少中消失了或严重削弱了。而另外一些民族，因为生育文化
的强劲，遂使自己成长为强大的民族。如唐朝时期吐蕃（西藏）人口众多，非常强盛，当时苯教使得藏人勇而好斗，是唐朝的最大的威胁，唐
朝只好采纳和亲政策。自七世纪后期起，西藏军队开始进攻中国唐朝的边疆地区。安史之乱之后，唐朝实力下降，人口降低到1700万；西藏人
口有800万，西藏军队曾经于公元763年一度攻占唐朝都城长安。但是西藏后面喇嘛教兴起，大量人口出家为僧，生育文化遭到极大的破环，人
口减少，对中原政权不再构成威胁。一千多年后的2000年，全国人口12.6亿，4藏2族人口只有541万，只占中国人口的1/233。
随着社会经济的发展，生育率会自动的降低，从而使人口增长放缓下来，进而进入零增长和负增长。如从20世纪70年代起，西欧主要发达
国家，如德，法，英等国先后进入人口零增长和负增长，到了90年代，亚洲的日本，韩国，我国的台湾先后进入低增长和零增长。据统计，人
均收入在10000美元的国家人口基本都呈现零增长和负增长局面。这个事实告诉我们，社会经济的发展对生育的抑制是非常强烈的，随着经济的
发展和人民发达程度的提高，人口增长会逐渐降低乃至负增长。但中国来说，却多了个计划生育，从70年代初就开始就对中国的生育文化进行
全方位的持久的打压。中华生育文化本身就不耐现代经济社会的打压，中华文化圈的低生育率就是证明。再加上计划生育三四十年的宣传教育
，使中国的传统生育文化几乎毁灭殆尽。一个人的造血骨髓不行了，他这个人还能身体强壮吗？人口是民族的力量之源，生育文化是一个民族
的造血骨髓。一个生育文化极其弱的民族，她还能长期强大吗？
以现在的1.3的妇女总和生育率(2000年人口普查显示只有1.22；2005年1%人口抽样调查显示生育率为1.33。韩国、台湾经济比中国大
陆早20多年，但是现在在鼓励生育的情况下生育率不到1.1)计算，这样下去将来人口会怎么样呢？假设2004年我们这一代为1000人，以26年为
一代，要是生育率在世代更替水平（发达国家需要妇女生育2.1个孩子，中国需要生2.3以上)的话，人口会一直维持在1000人；如以以1.3的生
育率计算，182年后，只有35个人了；以1.22生育率计算只有22个人了。当然实际人口结构不会这样简单，但可以看出，中国人口由传统的数千
万上升到13亿只花了两百多年，要是以目前1.3的生育率，只要两百多年就可以跌落到数千万的水平。1.3的生育率对社会的影响比过去6.0的生
育率还要大，过去两百多年中国以6.0的生育率使人口从数千万增加到8亿，虽然人口压力大，人与资源的矛盾大，但毕竟有足够的年轻人口，
社会还是在前进的。而1.3的生育率意味着持续的老化，这数千万人口到时将以中老年人为主，年轻劳力少得可怜，由于人口的持续老化，社会
将难以发展。可见，不要说我国有13亿人口，就算有130亿人口，如果不保持合理的生育率，也很容易下降到几千万甚至灭亡的。天不老地不荒
，人生却是如此的短暂，倘若彻底停止生育，即使现在有130亿人口，但一个世纪之后也该都进了黄土，到2100年中国也该亡国灭种了。
有人说：“不行了我们可以再多生吗？生孩子有什么难的？”持这种看法的国民也太多，他们不知生育有着强烈的自然与社会规律。就像
大自然不会让树木长得戳破了天，同样也不会让人口无限地增长。似乎有一只看不见的手（人口规律），在调控着人口的数量。人类的人口数
量由两只手——古代的“左手”和今天的“右手”调着。在古代通过“左手”——瘟疫、战争、饥荒、自然灾害、猛兽、疾病等激烈手段抑制
着人口的增长。虽然那时的生育率很高，但由于“左手”的作用，人口的增长及其的缓慢，几乎处于停滞状态。而现在，则通过“右手”调节
，如1、不将人口再生产当生产，物质再生产有报酬，人口再生产无补贴，“造人”不如“造物”；2、养老逐步社会化，孩子是国家与社会的
财富，却是个人的高消费，不是多子多福，而是多子少福；3、享乐主义与无孩子个人更自由思想的传播，生育意愿不断降低；4、养孩子成本
增高，心理抚养能力却下降；5、避孕率增加，结婚率降低，离婚率升高，单身、丁克、同性恋比例增加；6、“就业替代”频繁，就像攀在快
速行驶列车的窗台上，稍一疏忽就会被淘汰出局，现代经济对生育抑制力极大；7、婚龄、育龄延迟；8、生育能力降低（中国近20多年不孕不
育比例增加10倍，1/8夫妇不育）；9、由于性开放，“有效”（生孩子）性生活减少，“无效”（婚外）性生活却泛滥；10，现代社会的不良
风气（如攀比、消费阶层化）和经济社会问题造（如住房、医疗）成生活压力很大，个人压力严重抑制了生育。所以在当今时代，生育率是降
下来易，而升上去是难比登天。日本在战后很快出现生育高潮，每个妇女平均生育四五个孩子。为抑制高出生率，日本政府于1948年出台了《
优生保护法》，实有少生优育，到50年代生育率降低了一半，60年代就接近了更替生育水平，70年代中期生育率开始低于更替水平，说明抑制
生育的效果是显著的。当时日本看到自己低生育率可能使自己的民族面临危险后，在1974年转变生育政策，开始鼓励生育，但收效甚微，可以
说是叫天天不灵。在鼓励生育政策下，生育水平不但没有在更替水平稳定下来，而是继续向低和超低水平滑落，1989年1.57，1990年1.54，
1995年1.43，2000年1.36，2005年1.26。日本和欧洲已经鼓励生育几十年了，但还没有解决问题，这说明生育规律的作用和低生育率的惯性是
非常非常强大的，而许多的国人对此太无知太乐观了。
人口和森林、草原一样是可更新资源，对可更新资源必须合理利用，保持更新能力，切忌实行掠夺性利用。低于世代更替水平的生育率相
当于掠夺性利用人口资源。
现在每年出生人口只有1300万左右（可能还有水分），只占全球出生人口1.3亿的10%，但出生缺陷儿却占全球的20%（意味着今后人口素质
将大为降低），意味着中国人口今后占全球比例还将急剧下降。目前中国每年只出生600万女孩，扣除生育前死亡以及不孕妇女，今后生育妇女
将不到500万。中国的生育文化已经遭到严重损毁，如果仅仅是停止计划生育而不鼓励生育，今后中国大陆的生育率将比现在的台湾和韩国的
1.1还要低（中国大陆的社会发展水平比韩国和台湾落后20多年），意味着二三十年后每年最多生育600万孩子（再过二三十年每年生育300万，
再150万，75万……每过二三十年减少一半），不到全球的1/20（再过二三十年不到全球1/40，再1/80，1/160……每过二三十年新生儿占全球
比重减少一半），而那个时候中国人口每年死亡2000-2700万（1950-1990年中国每年出生的2000多万人口将死亡），每年减少一千多万--雪崩
。即便所有妇女都当全职妈妈，也难以阻止中国人口锐减。更要命的是，低生育率及低生育率文化一旦形成，将十分难以逆转。如日本西欧对
他的低生育率挽救了几十年，仍旧还是低于世代平衡的水平。而对生育文化严重损毁的中国，若不不立即挽救低生育率和脆弱的生育文化，中
国人口的减少将会长期持续。而这意味着，一个传统上占全球人口1/3以上的伟大民族将有可能萎缩成一个无足轻重的民族。
期。随后，可能是土地的粮食生产率已经基本不再提高，又因为外敌入侵、王朝末期贯有高腐败和由此造成的长期社会动荡，中国人口又再次
维持在大约四亿的一个平台，太平天国时期还出现了人口的锐减。到1901年，仍然只有4.2亿，占全球的比例从1830年的40%降低到25%。而印度
（大印度）人口和许多国家还在增加，1800年到1900年印度人口从1.9亿增加到2.9亿。
随后，经历军阀混战、日本入侵和解放战争等连续的战乱，人口虽有增长但增长缓慢，到1950年人口达到5.5亿，占全球人口比例降低
到21.9%。解放后由于预期寿命的大幅延长，中国人口又快速增长，增长速度与全球基本同步，1980年中国人口达到9.87亿，占全球人口的
22.9%。这时候，中国的人口增长基本与全球同步。并不存在过快的问题。而且，在中国人口增长的份额中，人口寿命延长贡献了一半左右。中
国人均预期寿命从1949年的35岁延长到1980年的68岁，这是世界上少有的。由于中国人口增长中人口寿命延长所占的份额很大，而中国人口占
世界的份额基本不变，这说明此时中国人均妇女生的孩子数目与世界平均相比并不高，与发展中国家相比还略低。
建国后的中国人口增长，并不是生的增多了。而是由于医疗技术的发展和粮食生产率的提高导致孩子的成活率大幅提高且人均寿命大
幅延长。在此之前，每个妇女生育的数目一直这样，但成活率低且人均寿命低，所以人口增长缓慢甚至倒退。人口增长是具有历史社会规律的
，并不会无限增长。随着社会的发展，生育率会自动的降低，各国的历史表明就是如此。而1980年，中国的总和生育率已降为2.24，仅在世代
更替水平（由于发达国家的婴儿儿童死亡率低，世代平衡的生育率为2.1，但作为发展中国家的中国就应比这高）附近。但此时，闭门造车，在
不知或不顾生育规律（生育率随着社会发展会自动降低）和世界人口发展趋势（其他民族与国家的人口也在快速的增加）的情况下，没有必要
开始的独生子女政策却盲目开始实施了。由此，中国出生人口锐减，从1970年代的每年出生2500万左右降低到2000年的1300多万左右。中国人
口占全球比例也从1980年的22.4%快速下降到2005年的19.3%，而新生儿占世界的比例已仅为10%。
1901年印度（不包括巴基斯坦和孟加拉国等地）人口为2.38亿；其时中国人口4.26亿。2006年印度人口10.95亿；而2006年中国人口
12.5亿左右（计生委宣称是13.1亿，但是国家统计局局长承认到2004年就有至少4000多万的水分，并且水分逐年增加）。换句话说，从1901年
到2006年，印度人口增加到4.6倍，而中国人口只增加到2.9倍。现在中国每年出生人口只是印度的一半，今后物质再生产能力（劳动力）和人
口再生产能力（育龄妇女）都只是印度的一半。中国的生育率低于世代平衡，意味着孩子只会越来越少，而印度高于世代平衡的生育率，意味
着孩子会越来越多，这样今后中国与印度的物质再生产能力（劳动力）和人口再生产能力（育龄妇女）相比只会越差越大。
更要命的是，中华生育文化已经几乎荡然无存。一个民族的生育文化是一个民族的造血骨髓。血细胞不断死亡而血液不减少，是因为造血
骨髓在造血。一个民族，他的生育文化就是她的造血骨髓。一个民族的生育文化，就像是为她的生育率按上了密控装置，决定了她生育率的高
低。而生育率的高低，将将决定她的人口增加或减少的长期趋势。而人口经过长期趋势塑造的大变动，就会就会决定一个民族的长远命运。许
多民族，因为生育文化太弱，导致生育率低于世代更替平衡的水平，人口在不断减少中消失了或严重削弱了。而另外一些民族，因为生育文化
的强劲，遂使自己成长为强大的民族。如唐朝时期吐蕃（西藏）人口众多，非常强盛，当时苯教使得藏人勇而好斗，是唐朝的最大的威胁，唐
朝只好采纳和亲政策。自七世纪后期起，西藏军队开始进攻中国唐朝的边疆地区。安史之乱之后，唐朝实力下降，人口降低到1700万；西藏人
口有800万，西藏军队曾经于公元763年一度攻占唐朝都城长安。但是西藏后面喇嘛教兴起，大量人口出家为僧，生育文化遭到极大的破环，人
口减少，对中原政权不再构成威胁。一千多年后的2000年，全国人口12.6亿，4藏2族人口只有541万，只占中国人口的1/233。
随着社会经济的发展，生育率会自动的降低，从而使人口增长放缓下来，进而进入零增长和负增长。如从20世纪70年代起，西欧主要发达
国家，如德，法，英等国先后进入人口零增长和负增长，到了90年代，亚洲的日本，韩国，我国的台湾先后进入低增长和零增长。据统计，人
均收入在10000美元的国家人口基本都呈现零增长和负增长局面。这个事实告诉我们，社会经济的发展对生育的抑制是非常强烈的，随着经济的
发展和人民发达程度的提高，人口增长会逐渐降低乃至负增长。但中国来说，却多了个计划生育，从70年代初就开始就对中国的生育文化进行
全方位的持久的打压。中华生育文化本身就不耐现代经济社会的打压，中华文化圈的低生育率就是证明。再加上计划生育三四十年的宣传教育
，使中国的传统生育文化几乎毁灭殆尽。一个人的造血骨髓不行了，他这个人还能身体强壮吗？人口是民族的力量之源，生育文化是一个民族
的造血骨髓。一个生育文化极其弱的民族，她还能长期强大吗？
以现在的1.3的妇女总和生育率(2000年人口普查显示只有1.22；2005年1%人口抽样调查显示生育率为1.33。韩国、台湾经济比中国大
陆早20多年，但是现在在鼓励生育的情况下生育率不到1.1)计算，这样下去将来人口会怎么样呢？假设2004年我们这一代为1000人，以26年为
一代，要是生育率在世代更替水平（发达国家需要妇女生育2.1个孩子，中国需要生2.3以上)的话，人口会一直维持在1000人；如以以1.3的生
育率计算，182年后，只有35个人了；以1.22生育率计算只有22个人了。当然实际人口结构不会这样简单，但可以看出，中国人口由传统的数千
万上升到13亿只花了两百多年，要是以目前1.3的生育率，只要两百多年就可以跌落到数千万的水平。1.3的生育率对社会的影响比过去6.0的生
育率还要大，过去两百多年中国以6.0的生育率使人口从数千万增加到8亿，虽然人口压力大，人与资源的矛盾大，但毕竟有足够的年轻人口，
社会还是在前进的。而1.3的生育率意味着持续的老化，这数千万人口到时将以中老年人为主，年轻劳力少得可怜，由于人口的持续老化，社会
将难以发展。可见，不要说我国有13亿人口，就算有130亿人口，如果不保持合理的生育率，也很容易下降到几千万甚至灭亡的。天不老地不荒
，人生却是如此的短暂，倘若彻底停止生育，即使现在有130亿人口，但一个世纪之后也该都进了黄土，到2100年中国也该亡国灭种了。
有人说：“不行了我们可以再多生吗？生孩子有什么难的？”持这种看法的国民也太多，他们不知生育有着强烈的自然与社会规律。就像
大自然不会让树木长得戳破了天，同样也不会让人口无限地增长。似乎有一只看不见的手（人口规律），在调控着人口的数量。人类的人口数
量由两只手——古代的“左手”和今天的“右手”调着。在古代通过“左手”——瘟疫、战争、饥荒、自然灾害、猛兽、疾病等激烈手段抑制
着人口的增长。虽然那时的生育率很高，但由于“左手”的作用，人口的增长及其的缓慢，几乎处于停滞状态。而现在，则通过“右手”调节
，如1、不将人口再生产当生产，物质再生产有报酬，人口再生产无补贴，“造人”不如“造物”；2、养老逐步社会化，孩子是国家与社会的
财富，却是个人的高消费，不是多子多福，而是多子少福；3、享乐主义与无孩子个人更自由思想的传播，生育意愿不断降低；4、养孩子成本
增高，心理抚养能力却下降；5、避孕率增加，结婚率降低，离婚率升高，单身、丁克、同性恋比例增加；6、“就业替代”频繁，就像攀在快
速行驶列车的窗台上，稍一疏忽就会被淘汰出局，现代经济对生育抑制力极大；7、婚龄、育龄延迟；8、生育能力降低（中国近20多年不孕不
育比例增加10倍，1/8夫妇不育）；9、由于性开放，“有效”（生孩子）性生活减少，“无效”（婚外）性生活却泛滥；10，现代社会的不良
风气（如攀比、消费阶层化）和经济社会问题造（如住房、医疗）成生活压力很大，个人压力严重抑制了生育。所以在当今时代，生育率是降
下来易，而升上去是难比登天。日本在战后很快出现生育高潮，每个妇女平均生育四五个孩子。为抑制高出生率，日本政府于1948年出台了《
优生保护法》，实有少生优育，到50年代生育率降低了一半，60年代就接近了更替生育水平，70年代中期生育率开始低于更替水平，说明抑制
生育的效果是显著的。当时日本看到自己低生育率可能使自己的民族面临危险后，在1974年转变生育政策，开始鼓励生育，但收效甚微，可以
说是叫天天不灵。在鼓励生育政策下，生育水平不但没有在更替水平稳定下来，而是继续向低和超低水平滑落，1989年1.57，1990年1.54，
1995年1.43，2000年1.36，2005年1.26。日本和欧洲已经鼓励生育几十年了，但还没有解决问题，这说明生育规律的作用和低生育率的惯性是
非常非常强大的，而许多的国人对此太无知太乐观了。
人口和森林、草原一样是可更新资源，对可更新资源必须合理利用，保持更新能力，切忌实行掠夺性利用。低于世代更替水平的生育率相
当于掠夺性利用人口资源。
现在每年出生人口只有1300万左右（可能还有水分），只占全球出生人口1.3亿的10%，但出生缺陷儿却占全球的20%（意味着今后人口素质
将大为降低），意味着中国人口今后占全球比例还将急剧下降。目前中国每年只出生600万女孩，扣除生育前死亡以及不孕妇女，今后生育妇女
将不到500万。中国的生育文化已经遭到严重损毁，如果仅仅是停止计划生育而不鼓励生育，今后中国大陆的生育率将比现在的台湾和韩国的
1.1还要低（中国大陆的社会发展水平比韩国和台湾落后20多年），意味着二三十年后每年最多生育600万孩子（再过二三十年每年生育300万，
再150万，75万……每过二三十年减少一半），不到全球的1/20（再过二三十年不到全球1/40，再1/80，1/160……每过二三十年新生儿占全球
比重减少一半），而那个时候中国人口每年死亡2000-2700万（1950-1990年中国每年出生的2000多万人口将死亡），每年减少一千多万--雪崩
。即便所有妇女都当全职妈妈，也难以阻止中国人口锐减。更要命的是，低生育率及低生育率文化一旦形成，将十分难以逆转。如日本西欧对
他的低生育率挽救了几十年，仍旧还是低于世代平衡的水平。而对生育文化严重损毁的中国，若不不立即挽救低生育率和脆弱的生育文化，中
国人口的减少将会长期持续。而这意味着，一个传统上占全球人口1/3以上的伟大民族将有可能萎缩成一个无足轻重的民族。
楼上说中国1/8夫妇不育的，真是人才。
人口教又出现了
讲了这么多屁话 就是没讲水从哪里来 粮从哪里来 能源从哪里来 垃圾往哪里去
讲了这么多屁话 就是没讲水从哪里来 粮从哪里来 能源从哪里来 垃圾往哪里去
在广电整顿地方台之前，各种治疗“不孕不育”的广告是经常能看到的。
zhepro 发表于 2010-2-22 19:55
有人不是说了么：多生几个孩子算什么，大不了吃的多把筷子，喝的兑点白开，某某小时候家里就只有一盏电灯，现在不也是老板了么？
有人不是说了么：多生几个孩子算什么，大不了吃的多把筷子，喝的兑点白开，某某小时候家里就只有一盏电灯，现在不也是老板了么？
现在美国每年近500万的新生儿 外加每年200万的合法移民 还有大量非法移民, 也是百万级的。
而且移民多数是青壮年会马上生育后代 这300万移民 相当于1.5倍的新生儿。这样算美国相当于生育了过900百万的新生儿。
中国直线下降的新生儿数量
每年新生儿数 2000年普查人口
60年代过2600万 236461593
70年代过2350万 212175439
80年代过2300万， 228427798
90年代过1700万， 159130961
00年代才1300万
不立刻改变生育政策2010-2019年要低于1000万了。只相当于每年美国新生儿+换算移民数了。
2020-2029即使全面两胎个个两胎（这可能吗）要大大低于美国新生儿+换算移民数了
二、三十年后 美国青壮年比中国青壮年 人多。新生儿更比中国多。中国拿什么跟美国比。只能比老头了，中国有4.5亿60岁以上的老头，你们美国还不到1亿。
以后中国 2亿0－19岁的 3亿20－59岁的 4.5亿60岁以上的 共9.5亿
美国 2.2亿0－19岁的 3.1亿20－59岁的 7000万60岁以上的 共6亿
中国人多啊是多 60岁以上就有4.5亿
小孩比美国少，青壮年比美国少。
而且移民多数是青壮年会马上生育后代 这300万移民 相当于1.5倍的新生儿。这样算美国相当于生育了过900百万的新生儿。
中国直线下降的新生儿数量
每年新生儿数 2000年普查人口
60年代过2600万 236461593
70年代过2350万 212175439
80年代过2300万， 228427798
90年代过1700万， 159130961
00年代才1300万
不立刻改变生育政策2010-2019年要低于1000万了。只相当于每年美国新生儿+换算移民数了。
2020-2029即使全面两胎个个两胎（这可能吗）要大大低于美国新生儿+换算移民数了
二、三十年后 美国青壮年比中国青壮年 人多。新生儿更比中国多。中国拿什么跟美国比。只能比老头了，中国有4.5亿60岁以上的老头，你们美国还不到1亿。
以后中国 2亿0－19岁的 3亿20－59岁的 4.5亿60岁以上的 共9.5亿
美国 2.2亿0－19岁的 3.1亿20－59岁的 7000万60岁以上的 共6亿
中国人多啊是多 60岁以上就有4.5亿
小孩比美国少，青壮年比美国少。
人口危机呀！
fengshou 发表于 2010-2-21 11:25
建议了解人口年龄结构。。。。。;P
当然我不是楼主，我猜的。
建议了解人口年龄结构。。。。。;P
当然我不是楼主，我猜的。