成天说中国拖垮阿三，我只想说一句“有什么依据？”

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 09:18:46
阿三和苏联当年的国民经济结构完全不一样，对外关系也完全不一样，拿现在的阿三和当年的苏联比较的人正是脑子秀逗了阿三和苏联当年的国民经济结构完全不一样，对外关系也完全不一样，拿现在的阿三和当年的苏联比较的人正是脑子秀逗了
看看阿三的经济结构吧.....人家苏联当年好歹还有比较完整的轻重工业系统呢
阿三和前苏联当年的国民经济结构相比的确不一样。至少苏毛没有民主印度所拥有的数亿的人形牲口，母亲河没有布满浮尸，街上不会因神牛挡道而造成交通堵塞，没有把汽车后视镜当做可有可无的配件，没有世界第一大的贫民区......
再说了，不是TG要拖着阿三，是阿三自己脑子有SHIT整天把TG当做假想敌，P颠P颠的要超越这个超越那个的，人贱了你有啥办法
ltygoo 发表于 2010-2-12 17:36


    确实不一样，当年苏联还有一帮小弟和大把的加盟共和国可以剥削，石油和军火也卖的红火目前中国和印度的差距，个人感觉可比当年美苏的差距大。
   另外我记得高中某版近代史中是这么描述建国时的烂摊子的：“钢产量甚至不如印度！”那是中国有史以来算得上经济最低迷的时期。这句话的语气……我就不多解释了
圣长空 发表于 2010-2-12 18:20


    这算啥？吃果果的看不起人家MZZY的国家呀
我相信啊三今后不但不会被我们拖垮，还会变成一个巨大的威胁，不信走着瞧
列兵凶猛。。。。。我退散了
谁说中国拖三哥了？明明是三哥有事没事都要跟中国对着干，我们这边好好发展自己的，人家硬要给自己找不自在我们管得着么？
楼主自己竖靶子自己打很开心吗？
ltygoo 发表于 2010-2-12 19:19
:D;P我不想纯表
招这样中国迟早要倒甲午海战之覆辙，1962年中印战争是甲午前的日本侵台大作战，2020的中印战争就是甲午战争了呀
高手精品板块里说发展中国家里也就中国和印度有希望，其它的都被发达国家放倒了
会被斑竹号召捞分么?
苏联=印度+棒子+脚盆+TG

阿三确实不能与之相比
既然人家要跟中国比估计有钱，别瞎操心了
我在远期看好阿三的原因，既不是什么民主，也不是经济，也不是外交，而是：1.他的人口；2.还过得去的科学与教育


而今后20年人口因素将成为我国的最大短板,而人口是一切的基础,所以我说印度现在是落后,但是只要条件成熟,赶上中国20年的事
可惜A3不争气,你也拿他没办法啊:D
中国现在看阿三的民族主义情绪，就像美国看中国的民族主义情绪一样，感觉都很好笑，中国可以给美国制造麻烦，但要想自己当老大，除非小行星撞上美国，没个百八十年，还是不要有太多非分的想法了吧，这倒是有另外一个问题，中印的差距和中美的差距，哪两个离得更大？


明显的在用静止的眼光看问题,要说差距大,90年代初台湾的GDP有大陆的百分之47%（还是42%？）,那时候大陆的水平和MD是不知道差到哪里去了，谁会想到大陆20年后会像现在这样？

明显的在用静止的眼光看问题,要说差距大,90年代初台湾的GDP有大陆的百分之47%（还是42%？）,那时候大陆的水平和MD是不知道差到哪里去了，谁会想到大陆20年后会像现在这样？
三哥是TG巨大的威胁，TG需要增强自身军力
ltygoo 发表于 2010-2-12 19:19


    他怎么威胁我们 ，军事还是经济，还是科技或者----国际政治？
Hughes 发表于 2010-2-12 20:25

总算来了一个明白人
ltygoo 发表于 2010-2-12 20:28


    看到这俺都想捞分了{:3_84:}
没看出人家的调侃的语气吗
wangxun159 发表于 2010-2-12 20:31

他说的很对啊
ltygoo 发表于 2010-2-12 20:28

凭什么？
ltygoo 发表于 2010-2-12 20:23


    90年代的TG干了什么事？
去年的阿三干了什么事？

2020年的状况不是吹出来的 是靠今天脚踏实地地干出来的
去年阿三的工业方面没看到什么相关的项目启动之类的新闻
反倒是一直在炒过去的剩饭
恩，你看不懂别人的话啊，各种威胁论除了中国威胁论越多越好，中国正好借口加军费，别人是这个意思，不要把别人想的和自己的智商一样，楼主:D


不管怎样还是这句话，阿三会因为他的人口而获得必然的优势，而我国却在这个优势上逐渐丧失主导权（不是应为总量减少而是应为老龄化导致青壮年的减少），这样我们必须首先采取精兵策略，以单兵更高的战斗力对抗啊三的人口(不是单指战场上的而是国民经济各个部门)

不管怎样还是这句话，阿三会因为他的人口而获得必然的优势，而我国却在这个优势上逐渐丧失主导权（不是应为总量减少而是应为老龄化导致青壮年的减少），这样我们必须首先采取精兵策略，以单兵更高的战斗力对抗啊三的人口(不是单指战场上的而是国民经济各个部门)
wangxun159 发表于 2010-2-12 20:34

90年代初我国的经济增长率可没现在这么高，同样大项目一年也没现在这么多
ltygoo 发表于 2010-2-12 20:38


    人口的优势不是优势
能把人口转化成人力资源那才叫优势{:3_84:}

就三哥那种姓制度 牲口们估计连民工的活都干不了 其实印度就一人口增长率低下的3亿人口左右的国家
乃们不厚道~这样赤果果的调戏楼主~
等印度把基础工业体系都建完再说吧，我正不知道印度除了神油和软件能造啥~还有神一样的HAL~膜拜一下~
智动铅笔 发表于 2010-2-12 20:28
拿它的幂猪柿油啊:D
wangxun159 发表于 2010-2-12 20:41


这种情况同样可以套用在90年代初的中国
nsa2000 发表于 2010-2-12 20:46


请看我16楼的回复
ltygoo 发表于 2010-2-12 20:11

我没觉得印度的科学和教育说得过去

印度文盲率在哪里摆者呢 扫盲的标准也不敢恭维

另外 印度的制造业不怎么样 以其国家的规模 妄图一下子过渡到高科技和服务业根本是妄想
ltygoo 发表于 2010-2-12 20:49
20年后的事情今天已经现出曙光了，所以我还是要;P
ltygoo 发表于 2010-2-12 20:23


    我已经很发展了，90年代的TG，自己提出的目标，提前12年实现了。还包括基建目标。
三哥在05年提出的目标：2010年全国免费网络。而且是全国都通哦。
现在呢？当然，还有10个月等待时间。不过现在印度貌似只有城市通了网，大城市都没达到100%
nsa2000 发表于 2010-2-12 20:54

所以我前面加了句“合适的条件”，不是绝对而是很有可能
ltygoo 发表于 2010-2-12 19:19


    要威胁我们要看看他们咋走？一国的基础建设和工业化可不是十到二十年就可以全部解决的。我们到现在还有县不同公路，就交通一项花的钱就海了去，还有什么教育、医疗、通讯等等，一个字“难”！
ltygoo 发表于 2010-2-12 20:40


    老大，90年代初，在深圳，三天能修一座立交桥，三天！后来大肆宣扬的“深圳速度”就是说这个的。印度呢？
成天说中国拖垮阿三，我只想说一句“有什么依据？” 我说中国媒体，帮着黑叙利亚政府，对你们有什么好处呢？ 我说，美帝选谁上台关我们什么事呢，我们成天讨论川普希 ... 中国会不会被四代机拖垮？ 成天光津津乐道我舰奉命撞击你舰，问题是后来发生了什么 ... 三锅会被我兔拖垮吗？ 有一个观点：黑人拖垮美国，MSL拖垮了欧洲 让你们成天叫喊“我去年买了个表”这回赔大了吧！中国瑞 ... 美国人成天想着分裂中国，我兔称霸世界以后，该如何分裂 ... 欧洲三巨头，凭什么说德国比英国，法国强？我怎么不觉得 ... 是不是我说有什么就会有什么？你们这些原始人还固执呢-- ... ID atvbtvyhz 说我劣迹早有前科，什么劣迹？什么前科？