超级军网中国清廉指数一年比一年高啊，值得庆祝！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 23:13:08
1、2009年中国“清廉指数”排名全球第79位
2009年9月，国际反贪污组织“透明国际”(总部位于德国柏林的“透明国际”(Transparen-cyInternational，简称TI，是全球著名非营利性反腐败组织)，公布2009年全球国家或地区清廉指数排名调查，调查涵盖的180个国家中，中国香港在全球180个国家或地区中排名第12 位，较去年上升两级。由于陈水扁家族洗钱曝光，台湾清廉排名由去年34骤降至今年37。中国大陆与布基纳法索、斯威士兰、特立尼达和多巴哥并列第79位。布基纳法索、斯威士兰、特立尼达和多巴哥，两个非洲穷国，一个加勒比海小国，在世界体系中跟中国根本不属于一个当量级。
中国“清廉指数”排名：
1980——1985 中国排名27位。
1993——1996 中国一举跌破50大关至“极度腐败范围” （注，抽取国家为54个）
2001年：清廉指数：3.5 排名：57
2002年：清廉指数：3.5 排名：59
2003年：清廉指数：3.4 排名：66
2004年：清廉指数：3.4 排名：71
2005年：清廉指数：3.2 排名：78
2006年：清廉指数：3.3 排名：70
2007年：清廉指数：3.5 排名：72
2008年：清廉指数 3.6 排名：72
2009年：清廉指数：3.6 排名：791、2009年中国“清廉指数”排名全球第79位
2009年9月，国际反贪污组织“透明国际”(总部位于德国柏林的“透明国际”(Transparen-cyInternational，简称TI，是全球著名非营利性反腐败组织)，公布2009年全球国家或地区清廉指数排名调查，调查涵盖的180个国家中，中国香港在全球180个国家或地区中排名第12 位，较去年上升两级。由于陈水扁家族洗钱曝光，台湾清廉排名由去年34骤降至今年37。中国大陆与布基纳法索、斯威士兰、特立尼达和多巴哥并列第79位。布基纳法索、斯威士兰、特立尼达和多巴哥，两个非洲穷国，一个加勒比海小国，在世界体系中跟中国根本不属于一个当量级。
中国“清廉指数”排名：
1980——1985 中国排名27位。
1993——1996 中国一举跌破50大关至“极度腐败范围” （注，抽取国家为54个）
2001年：清廉指数：3.5 排名：57
2002年：清廉指数：3.5 排名：59
2003年：清廉指数：3.4 排名：66
2004年：清廉指数：3.4 排名：71
2005年：清廉指数：3.2 排名：78
2006年：清廉指数：3.3 排名：70
2007年：清廉指数：3.5 排名：72
2008年：清廉指数 3.6 排名：72
2009年：清廉指数：3.6 排名：79
2009年9月，国际反贪污组织“透明国际”(总部位于德国柏林的“透明国际”(Transparen-cyInternational，简称TI，是全球著名非营利性反腐败组织)，公布2009年全球国家或地区清廉指数排名调查，调查涵盖的180个国家中，中国香港在全球180个国家或地区中排名第12 位，较去年上升两级。由于陈水扁家族洗钱曝光，台湾清廉排名由去年34骤降至今年37。中国大陆与布基纳法索、斯威士兰、特立尼达和多巴哥并列第79位。布基纳法索、斯威士兰、特立尼达和多巴哥，两个非洲穷国，一个加勒比海小国，在世界体系中跟中国根本不属于一个当量级。
中国“清廉指数”排名：
1980——1985 中国排名27位。
1993——1996 中国一举跌破50大关至“极度腐败范围” （注，抽取国家为54个）
2001年：清廉指数：3.5 排名：57
2002年：清廉指数：3.5 排名：59
2003年：清廉指数：3.4 排名：66
2004年：清廉指数：3.4 排名：71
2005年：清廉指数：3.2 排名：78
2006年：清廉指数：3.3 排名：70
2007年：清廉指数：3.5 排名：72
2008年：清廉指数 3.6 排名：72
2009年：清廉指数：3.6 排名：791、2009年中国“清廉指数”排名全球第79位
2009年9月，国际反贪污组织“透明国际”(总部位于德国柏林的“透明国际”(Transparen-cyInternational，简称TI，是全球著名非营利性反腐败组织)，公布2009年全球国家或地区清廉指数排名调查，调查涵盖的180个国家中，中国香港在全球180个国家或地区中排名第12 位，较去年上升两级。由于陈水扁家族洗钱曝光，台湾清廉排名由去年34骤降至今年37。中国大陆与布基纳法索、斯威士兰、特立尼达和多巴哥并列第79位。布基纳法索、斯威士兰、特立尼达和多巴哥，两个非洲穷国，一个加勒比海小国，在世界体系中跟中国根本不属于一个当量级。
中国“清廉指数”排名：
1980——1985 中国排名27位。
1993——1996 中国一举跌破50大关至“极度腐败范围” （注，抽取国家为54个）
2001年：清廉指数：3.5 排名：57
2002年：清廉指数：3.5 排名：59
2003年：清廉指数：3.4 排名：66
2004年：清廉指数：3.4 排名：71
2005年：清廉指数：3.2 排名：78
2006年：清廉指数：3.3 排名：70
2007年：清廉指数：3.5 排名：72
2008年：清廉指数 3.6 排名：72
2009年：清廉指数：3.6 排名：79
http://bbs.cjdby.net/thread-858496-1-2.html{:wu:}
在说反话吗？
{:wu:}
欢迎大家前来围观楼主，请大家自觉保持队形，注意秩序，不要发生踩踏事件。
响应下号召
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTUwMzM5NDY4/v.swf
{:wu:}
{:wu:}
LS的是苍井空大战6男啊。
苏24剑术师 发表于 2010-2-7 21:50 
看他发帖不就知道了，教主级别的。
看他发帖不就知道了，教主级别的。
偶是打酱油的.
苏24剑术师 发表于 2010-2-7 21:50
ytgk9999 发表于 2010-2-7 21:59
斑竹发话,岂有不围观之道理{:3_81:}
斑竹发话,岂有不围观之道理{:3_81:}
围观楼主
打酱油的。
ytgk9999 发表于 2010-2-7 21:59
围观围观LZ。。。
围观围观LZ。。。
排队站好，围观坛宠
响应版主号召围观ing
因为制度上的逐步完善，一些腐败情况确实受到了限制
但不受制约的权力造成的腐败依然是主流
但不受制约的权力造成的腐败依然是主流
宵夜了，捞面围观楼主……
欧米鬼畜都是清廉国家啊....难道说他们可以合法腐败就显得高尚吗？
楼主还是很实在的
说到腐败问题，我顶楼主。
的确腐败，但是围观要紧
捞分
居然和民主的灯塔India处于同一水平了
可喜可贺啊{:hao:}
可喜可贺啊{:hao:}
看来经济危机影响不大啊，保持升势
能干事就行，能吏有时候比廉吏受欢迎，当然手也不能伸太长。
中国最大的犯罪群体竟是国家机关人员 他们让人尴尬
中国, 国家机关, 群体, 尴尬, 犯罪
核心提示: 两组数据以无可辩驳的事实证明：国家工作人员与司法人员，不仅是现阶段高发性犯罪群体，亦是未来具有确定性的最危险、最需要防范的犯罪群体。
个人为体，众人为群。社会学告诉我们，一个国家是由若干个社会群体组合起来的。在中国现阶段的社会各阶层中，哪一个群体是最大的犯罪群体？问出这么一个夺人眼球但绝非哗众取宠的问题，源自笔者最近读到的几组数据。
其一，法学教授陈忠林根据1999－2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据计算出：中国普通民众犯罪率为1/400；国家机关人员犯罪率为1/200；司法机关人员犯罪率为1.5/100。这个结果显示，国家工作人员犯罪率比普通民众的犯罪率高1倍；职在惩治犯罪的司法人员的犯罪率则是普通民众的6倍。
其二，根据2005年3月“两会”上的“两高报告”，在2004年，普通民众犯罪率的增幅为 9.5%，国家机关人员犯罪率增幅为17.8%，国家机关工作人员因侵犯公民权利而导致犯罪的增幅为13.3%。
前者是群体犯罪率的统计比较，后者是犯罪率的增幅统计，显示国家工作人员与司法人员两个群体不仅犯罪率高，以倍数远高于普通民众犯罪率；并且增幅迅猛，分别高出普通民众群体8.3个百分点和3.8个百分点。两组数据以无可辩驳的事实证明：国家工作人员与司法人员，不仅是现阶段高发性犯罪群体，亦是未来具有确定性的最危险、最需要防范的犯罪群体。
遗憾的是，遍查近几年“两高”通报数据，找不到这两个犯罪群体侵呑国家财产的具体数目的统计，找到的却是另一组令人瞠目结舌、不可思议的数据。这个统计数据表明：我国各级法院对官员职务犯罪案件判处免予刑事处罚、适用缓刑的比率，已经从2001年的51.38％递增至2005年的 66.48％；尤其是渎职侵权案件判处免予刑事处罚、适用缓刑的比率，从2001年的52.6％递增到了2005年的82.83％。
也就是说，一方面国家工作人员与司法人员两个群体犯罪率在逐年增多、增幅逐年扩大，另一方面，法律对这两个犯罪群体的惩治力度实际上却越来越弱，因犯罪受到法律制裁的人越来越少、处罚越来越轻；前者四年中递减了15个百分点，后者大幅递减了近30个百分点。
如此巨大的反差，既背逆法治精神也背逆公平正义。极具讽刺意味的还有，这些年来也正是当政者“反腐败”调子越唱越响、越唱越高的几年。门面上，反腐倡廉、惩治腐败几乎当作了“国策”与“党策”。国家统计局数次发布所谓“民意调查资料”均说，近年来群众对反腐败工作成效的满意度平稳上升，国际社会也对中国反腐败工作给予积极评价。主流媒体更是不厌其烦宣称：“十六大后反腐败斗争不断向纵深发展，反腐败斗争的确已取得实实在在的成果。”
无奈事实的演变，并没有给当政者一丝一毫的脸面，失去约束与监督的权力，就象一个精神亢奋、欲望强烈的嫖客，将各种反腐口号、文件宣传的遮羞布撕得粉碎。腐败现象不仅呈大面积、全方位扩散趋势，且涉贪人数之众、犯罪层级之高、贪污数额之巨，以及窝案之深、牵连之广、手段之劣等等，年年都在“创纪录”。
仅以普通百姓能看到的公开信息为例，1月4日人民网披露的一组数据表明：2009年全国纪检机关查处违纪人员2421人，涉及违纪资金3.82亿元；有27343名领导干部主动上交现金、有价证券和支付凭证等共计1.99亿元。27343名领导干部，上交1。99亿元。粗略估算：平均每人上交7000千多元；2421名违纪人员，平均每人“违纪”15万元以上。
1月7日，中央纪委、监察部的新闻通气会上，公布了去年已有17名副部级以上高官落马，再创历年副部以上高官犯罪新记录。中纪委副书记干以胜说：2009年1月至11月，各级纪检监察机关初步核实违纪线索140828件，立案115420件，结案101893件，处分106626人，为国家挽回经济损失44.4亿元。
具有“反腐律师”之称的王荣利先生，继发布长达50万言《中国反腐败报告》后，最近又发布了他依据官方媒体公开报导撰写的《2009年中国企业家犯罪报告》。报告列举了2009年近百例涉嫌刑事犯罪，或与刑事犯罪有关企业家相关资料，其中涉及贪污、受贿的国企企业家30余人，共贪污、受贿9亿3000多万元，人均贪污、受贿3109万元；涉及挪用公款的国企企业家9人，累计挪用公款近13亿元，人均挪用公款1亿4376万元。涉案人数与金额，无不令人触目惊心。
而这些涉案的国企企业家，绝大多数均为政府任命的处、厅以上中高层领导干部，大都拥有全国及地方人大代表、政协委员的头衔。其中，官至副部级以上的有曾任中央候补委员的陈同海、曾任中纪委委员的康日新、曾任全国政协委员的张春江。除原中移动副总经理的张春江案件仍在审理外，原中石化总经理陈同海受贿1.9亿余元，并与盟友原山东省委副书记杜世成共用情妇李微，日均挥霍公款达4万元。而原中国核工业集团公司党组书记、总经理康日新，仅从他家的别墅三楼上就搜出7000万欧元现金，相当于7亿多元人民币。
去年重庆市举办了宣传该市打黑成果的展览，当中最引人注目的“展品”，是用收缴来的2000万现金堆出来的一座“金山”，如果按照人民币与欧元币值换算，重庆市得抓35个黑老大，才赶得上一个中央纪律检查委员会委员的“手笔”。老实不客气地讲，我国国民几十年千辛万苦所创造的国民财富，早已沦为了一场供权力角逐掠夺的饕餮盛宴，宴席主角和成员便是披着“公务员”外衣的宠大官僚群体。
我们无从知道国家工作人员、公检法、国企官员以及军队贪腐的所有数据，实质上也无须知道便足以观察到腐败现象已至临界点了。中国式腐败愈演愈烈、中国式反腐败愈反愈腐的结果，也足以印证“为什么”会产生这种尴尬结果的原因。而这种结果一而再、再而三地让对反腐败抱有期待的民众失望，最终也将使得“反腐败”连同提出反腐败主张的执政者们，统统沦为滑稽的字眼和历史的笑柄。
http://club.china.com/data/thread/1011/2709/58/62/2_1.html
http://shehui.daqi.com/article/2814824.html
中国, 国家机关, 群体, 尴尬, 犯罪
核心提示: 两组数据以无可辩驳的事实证明：国家工作人员与司法人员，不仅是现阶段高发性犯罪群体，亦是未来具有确定性的最危险、最需要防范的犯罪群体。
个人为体，众人为群。社会学告诉我们，一个国家是由若干个社会群体组合起来的。在中国现阶段的社会各阶层中，哪一个群体是最大的犯罪群体？问出这么一个夺人眼球但绝非哗众取宠的问题，源自笔者最近读到的几组数据。
其一，法学教授陈忠林根据1999－2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据计算出：中国普通民众犯罪率为1/400；国家机关人员犯罪率为1/200；司法机关人员犯罪率为1.5/100。这个结果显示，国家工作人员犯罪率比普通民众的犯罪率高1倍；职在惩治犯罪的司法人员的犯罪率则是普通民众的6倍。
其二，根据2005年3月“两会”上的“两高报告”，在2004年，普通民众犯罪率的增幅为 9.5%，国家机关人员犯罪率增幅为17.8%，国家机关工作人员因侵犯公民权利而导致犯罪的增幅为13.3%。
前者是群体犯罪率的统计比较，后者是犯罪率的增幅统计，显示国家工作人员与司法人员两个群体不仅犯罪率高，以倍数远高于普通民众犯罪率；并且增幅迅猛，分别高出普通民众群体8.3个百分点和3.8个百分点。两组数据以无可辩驳的事实证明：国家工作人员与司法人员，不仅是现阶段高发性犯罪群体，亦是未来具有确定性的最危险、最需要防范的犯罪群体。
遗憾的是，遍查近几年“两高”通报数据，找不到这两个犯罪群体侵呑国家财产的具体数目的统计，找到的却是另一组令人瞠目结舌、不可思议的数据。这个统计数据表明：我国各级法院对官员职务犯罪案件判处免予刑事处罚、适用缓刑的比率，已经从2001年的51.38％递增至2005年的 66.48％；尤其是渎职侵权案件判处免予刑事处罚、适用缓刑的比率，从2001年的52.6％递增到了2005年的82.83％。
也就是说，一方面国家工作人员与司法人员两个群体犯罪率在逐年增多、增幅逐年扩大，另一方面，法律对这两个犯罪群体的惩治力度实际上却越来越弱，因犯罪受到法律制裁的人越来越少、处罚越来越轻；前者四年中递减了15个百分点，后者大幅递减了近30个百分点。
如此巨大的反差，既背逆法治精神也背逆公平正义。极具讽刺意味的还有，这些年来也正是当政者“反腐败”调子越唱越响、越唱越高的几年。门面上，反腐倡廉、惩治腐败几乎当作了“国策”与“党策”。国家统计局数次发布所谓“民意调查资料”均说，近年来群众对反腐败工作成效的满意度平稳上升，国际社会也对中国反腐败工作给予积极评价。主流媒体更是不厌其烦宣称：“十六大后反腐败斗争不断向纵深发展，反腐败斗争的确已取得实实在在的成果。”
无奈事实的演变，并没有给当政者一丝一毫的脸面，失去约束与监督的权力，就象一个精神亢奋、欲望强烈的嫖客，将各种反腐口号、文件宣传的遮羞布撕得粉碎。腐败现象不仅呈大面积、全方位扩散趋势，且涉贪人数之众、犯罪层级之高、贪污数额之巨，以及窝案之深、牵连之广、手段之劣等等，年年都在“创纪录”。
仅以普通百姓能看到的公开信息为例，1月4日人民网披露的一组数据表明：2009年全国纪检机关查处违纪人员2421人，涉及违纪资金3.82亿元；有27343名领导干部主动上交现金、有价证券和支付凭证等共计1.99亿元。27343名领导干部，上交1。99亿元。粗略估算：平均每人上交7000千多元；2421名违纪人员，平均每人“违纪”15万元以上。
1月7日，中央纪委、监察部的新闻通气会上，公布了去年已有17名副部级以上高官落马，再创历年副部以上高官犯罪新记录。中纪委副书记干以胜说：2009年1月至11月，各级纪检监察机关初步核实违纪线索140828件，立案115420件，结案101893件，处分106626人，为国家挽回经济损失44.4亿元。
具有“反腐律师”之称的王荣利先生，继发布长达50万言《中国反腐败报告》后，最近又发布了他依据官方媒体公开报导撰写的《2009年中国企业家犯罪报告》。报告列举了2009年近百例涉嫌刑事犯罪，或与刑事犯罪有关企业家相关资料，其中涉及贪污、受贿的国企企业家30余人，共贪污、受贿9亿3000多万元，人均贪污、受贿3109万元；涉及挪用公款的国企企业家9人，累计挪用公款近13亿元，人均挪用公款1亿4376万元。涉案人数与金额，无不令人触目惊心。
而这些涉案的国企企业家，绝大多数均为政府任命的处、厅以上中高层领导干部，大都拥有全国及地方人大代表、政协委员的头衔。其中，官至副部级以上的有曾任中央候补委员的陈同海、曾任中纪委委员的康日新、曾任全国政协委员的张春江。除原中移动副总经理的张春江案件仍在审理外，原中石化总经理陈同海受贿1.9亿余元，并与盟友原山东省委副书记杜世成共用情妇李微，日均挥霍公款达4万元。而原中国核工业集团公司党组书记、总经理康日新，仅从他家的别墅三楼上就搜出7000万欧元现金，相当于7亿多元人民币。
去年重庆市举办了宣传该市打黑成果的展览，当中最引人注目的“展品”，是用收缴来的2000万现金堆出来的一座“金山”，如果按照人民币与欧元币值换算，重庆市得抓35个黑老大，才赶得上一个中央纪律检查委员会委员的“手笔”。老实不客气地讲，我国国民几十年千辛万苦所创造的国民财富，早已沦为了一场供权力角逐掠夺的饕餮盛宴，宴席主角和成员便是披着“公务员”外衣的宠大官僚群体。
我们无从知道国家工作人员、公检法、国企官员以及军队贪腐的所有数据，实质上也无须知道便足以观察到腐败现象已至临界点了。中国式腐败愈演愈烈、中国式反腐败愈反愈腐的结果，也足以印证“为什么”会产生这种尴尬结果的原因。而这种结果一而再、再而三地让对反腐败抱有期待的民众失望，最终也将使得“反腐败”连同提出反腐败主张的执政者们，统统沦为滑稽的字眼和历史的笑柄。
http://club.china.com/data/thread/1011/2709/58/62/2_1.html
http://shehui.daqi.com/article/2814824.html
canghaiyijing 发表于 2010-2-8 09:31
最害怕只讨上上面不干事的廉吏
最害怕只讨上上面不干事的廉吏
由于陈水扁家族洗钱曝光，台湾清廉排名由去年34骤降至今年37
=====
这话很有意思
因为阿扁不是曝光后才开始贪钱的，而是在上台伊始就开始了，连任后变本加厉
合着那个时候台湾虽然有个贪腐严重的总统，但总体很清廉，结果等阿扁被抓了清廉度反而有所下降？不知道这是个什么逻辑
不知道这个透明国际的标准、数据从哪里来的
根据我个人的感受，tg这几年的清廉程度是在上升的，虽然进步并不明显。
=====
这话很有意思
因为阿扁不是曝光后才开始贪钱的，而是在上台伊始就开始了，连任后变本加厉
合着那个时候台湾虽然有个贪腐严重的总统，但总体很清廉，结果等阿扁被抓了清廉度反而有所下降？不知道这是个什么逻辑
不知道这个透明国际的标准、数据从哪里来的
根据我个人的感受，tg这几年的清廉程度是在上升的，虽然进步并不明显。
:D没错。近几年送东西的次数少了，量也少了。
看了腐败图，还是北美、西欧清廉啊，就是这个腐败指数是如何定的？
越穷越贪,第三世界里有什么廉政典范吗?{:yi:}
版主说啦，可围观
“至清无鱼”，现在偶们还正准备养大鱼呢{:cha:}
求清廉指数的评判标准、依据、理由
hanker 发表于 2010-2-8 10:30
第一条，是不是民主国家
民主国家必然比专政国家清廉
第二条、司法是不是独立
民主国家必然比专政国家清廉
不过腐败问题依旧是中国目前的大问题
第一条，是不是民主国家
民主国家必然比专政国家清廉
第二条、司法是不是独立
民主国家必然比专政国家清廉
不过腐败问题依旧是中国目前的大问题
新年福利多
友情圍觀
苏24剑术师 发表于 2010-2-8 11:26
主要来源是对在各国进行商务活动的人进行调查。
主要来源是对在各国进行商务活动的人进行调查。