95步枪不是最好的,但却是目前最适合中国军人的轻武器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/06/04 10:25:57
一:大规模的阵地战将不可能在短期爆发,步枪对射的机会只有在反恐怖和局部地区冲突中可能出现.
二:白刃战更不可能发生了,导弹时代了连坦克的生存都是问题了,步枪的作用只适合与巷战了.
而95的优点使它适合巷战,所以我认为95步枪是最适合中国军人装备的步枪.一:大规模的阵地战将不可能在短期爆发,步枪对射的机会只有在反恐怖和局部地区冲突中可能出现.
二:白刃战更不可能发生了,导弹时代了连坦克的生存都是问题了,步枪的作用只适合与巷战了.
而95的优点使它适合巷战,所以我认为95步枪是最适合中国军人装备的步枪.
不同意楼上的观点。95步枪就是最好的,中国军人只配用95步枪!
欧美新研制的步枪都是根据实战数据开发研制的,非常适合现代战争。
也不能说最适合吧,只能说比较适合
总不能为提升一点点性能吧整个装备体系推翻重来吧,军队和军迷想的是不一样的
让我选的话,我宁愿用81杠~~~~~~~~~~~~~~~~~~战士们的生命比外形重要得多
楼上的,81杠比95好在哪??
围城内外 发表于 2010-2-7 14:12


    至少空仓挂机就让人用着放心
其实中国军人可供选择的小口径步枪只有两款:03和95.
95昂贵但后台够硬,经济效益可观;03便宜但更烂,后台软弱无主见。

比烂之下,95式的胜出是必然的,03式只能给炮灰部队使用。
pizzaaa 发表于 2010-2-7 14:26


    那么空降兵也是炮灰部队?
回复 10# yinchangjie762

人家是精英部队,长官有自选的权力又似乎看好有托。
要是03式争气一点,不被干预扭曲得那么厉害,估计95式就只好玩清高去了。
pizzaaa 发表于 2010-2-7 14:57


    最简单的办法直接仿制M4就了事了
yinchangjie762 发表于 2010-2-7 15:09

俺觉得,最简单的办法其实是山寨HK416或者简化版SCAR。
gaoyujia 发表于 2010-2-7 12:28
幸福滋润一百年 发表于 2010-2-7 15:14


    同感
pizzaaa 发表于 2010-2-7 15:13


    你得考虑TG的材料技术
这帖子
遁走
03跟95有什麼差別?跟56有什麼差別?幹嘛換來換去的?
..換槍的主題是啥~
美軍槍上掛了多少設備,身上又掛了多少.
對上這樣的敵手..解放軍有的就是要在白天,在戶外,天氣晴朗光線充足時..才能使的光棍槍一支
其他時間基本上是人家想怎麼樣,咱就得被怎麼樣.
這樣的換槍有什麼意義?

你得考虑TG的材料技术
yinchangjie762 发表于 2010-2-7 15:17

俺个人感觉,以TG的专业素养、创新能力、材料和工艺水平,其表现似乎不应停留在95和03这个水平上。千呼万唤始出来的95改更是令人无语。
不过很可惜,干活的专业人士们远没有完全发挥自己的能力和水平,可能是游戏规则所限吧。

这也许就是所谓的中国式宿命吧。
所以,95式就是最好的,95改是更好的,03式是很好的。
你得考虑TG的材料技术
yinchangjie762 发表于 2010-2-7 15:17

俺个人感觉,以TG的专业素养、创新能力、材料和工艺水平,其表现似乎不应停留在95和03这个水平上。千呼万唤始出来的95改更是令人无语。
不过很可惜,干活的专业人士们远没有完全发挥自己的能力和水平,可能是游戏规则所限吧。

这也许就是所谓的中国式宿命吧。
所以,95式就是最好的,95改是更好的,03式是很好的。
pizzaaa 发表于 2010-2-7 15:30


    我早已无奈了,感觉HKC BKC最终都会进化成体制党~~~~~~~~~~~~
03争气与否我觉得还不好说,军队的意志古怪才是关键。我很少听说在换代研制时同时考虑有托和无托两种构型的做法,这对于突击步枪这种几乎没有例外的只列装一种型号的传统简直就是看成儿戏。
还是95吧,枪械的好坏需要实战说了算
这几支枪搞得举国上下都没方向了啊?
pizzaaa 发表于 2010-2-7 14:26

顶你一个,03和95是在比拼 没有最烂只有更烂。
81比95好,95是盲目求高,缺乏细致,研制浮躁的作品
围城内外 发表于 2010-2-7 14:12


    比95价格更便宜,更坚固,更适合拼刺刀。
  95改挺好的
  拼刺刀不如拔手枪吧
pizzaaa 发表于 2010-2-7 14:26
03便宜么?
原来曾听说03工艺性不太好。


回复 29# 山人256g

所谓03式的工艺性差,俺个人感觉似乎是顶置枪机导轨加工很困难(俺是照片党)。除此之外,似乎在没有什么大的障碍了。
而枪机导轨未必非要从铝制机匣上直接切削出来,整个独立的导轨部件铆接上去也未尝不可。

03式的铝制机匣再难干也赶不上95式那“先进”的敞口槽式铝制机匣,再昂贵也赶不上95式那“高科技”的塑料壳子。
俺不知道03式的价格,也许它可以粗略参照同为有托铝制机匣的CQ步枪。能批量装备炮灰部队的枪一般不会很贵的。

回复 29# 山人256g

所谓03式的工艺性差,俺个人感觉似乎是顶置枪机导轨加工很困难(俺是照片党)。除此之外,似乎在没有什么大的障碍了。
而枪机导轨未必非要从铝制机匣上直接切削出来,整个独立的导轨部件铆接上去也未尝不可。

03式的铝制机匣再难干也赶不上95式那“先进”的敞口槽式铝制机匣,再昂贵也赶不上95式那“高科技”的塑料壳子。
俺不知道03式的价格,也许它可以粗略参照同为有托铝制机匣的CQ步枪。能批量装备炮灰部队的枪一般不会很贵的。
一支步枪都造不好?以后TG真的会打大规模的战争?恐怕是要用枪的小规模的反恐更有可能性吧?TG真的只会窝在家里么,外面的利益用不到枪?
枪的工艺是为战术要求服务的,好看与否在其次!只是要精度好威力大可靠性高人机好就行了!外观那点工艺说真的除非是扯谈否则的话都不会拿出来论的!
TG有钱养那么多没多大作用的机关兵(好象有几百个军分区什么的),没钱造一支好步枪?是哪门子的事呀
枪不错的啊,要精度有精度要可靠性有可靠性人机也不错真是不知道何来枪不来的!现在部队的装备应该是相当的不错的啊!
1法自然 发表于 2010-2-7 20:16

呵呵,还就行了?殊不知世界轻武史上多少位大师为之终身奋斗,或扬名立万,或遗臭后世,追求的无非是精度、威力、可靠性、操作适应性。。。

您这大嘴一张啥问题就都解决了。。。。佩服佩服;P
1法自然 发表于 2010-2-7 20:39

私人以为,这几大主要性能不能空口白牙一说就完,
必须要有个标准,成功的产品会遵循产品,而伟大的产品创造标准。
以上述观点来看,国产轻武器还是有一定差距的。
我倒觉得G36系列不错

有光瞄,瞄准基线没那么高,性能有保障

大家都用它!!
03采用分离式拉机柄,搞成sig这样
95比79狙的声音还大   脆一些   抛壳没79狙劲大
95塑料件太多  感觉有点假[:a4:]