新年第一帖:高超音速战略轰炸机
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 18:42:15
乘波体构型
2~4台超燃冲压发动机
5~10马赫超音速巡航
极佳的隐身能力
乘波体构型
2~4台超燃冲压发动机
5~10马赫超音速巡航
极佳的隐身能力
曙光?
俄罗斯的
红色巨灵神 发表于 2010-2-7 01:48
拜託,老T-4的方案圖可以別再引用了麽
拜託,老T-4的方案圖可以別再引用了麽
wsotaku 发表于 2010-2-7 01:52
T-4有那么BT么?
这是俄罗斯未来的战略轰炸机!
T-4有那么BT么?
这是俄罗斯未来的战略轰炸机!
回复 6# wsotaku
俄罗斯的设计方案要优于美国的B3
增加可变后掠翼以后,轰炸机可以这行常规轰炸任务,增加任务的柔性
俄罗斯的设计方案要优于美国的B3
增加可变后掠翼以后,轰炸机可以这行常规轰炸任务,增加任务的柔性
红色巨灵神 发表于 2010-2-7 01:53
差不多拉 这就是从T4系列演化来的
差不多拉 这就是从T4系列演化来的
cho89610 发表于 2010-2-7 01:45
TG什么时候能自己独立设计研制出这样的战略轰炸机呢?
回复 11# 我爱老婆
山寨一下呗!
:D
山寨一下呗!
:D
超燃冲压发动机
红色巨灵神 发表于 2010-2-7 01:48
确实不是T-4, 不过这也不是什么未来轰炸机, 是当初跟Tu-160竞争的, 也根本不是高超音速
确实不是T-4, 不过这也不是什么未来轰炸机, 是当初跟Tu-160竞争的, 也根本不是高超音速
F119吹重比11.7 发表于 2010-2-7 03:38
俄罗斯未来战略轰炸机明显是高超音速的!采用乘波体构型+碳氢燃料
俄罗斯未来战略轰炸机明显是高超音速的!采用乘波体构型+碳氢燃料
红色巨灵神 发表于 2010-2-7 09:56
搞清楚碳氢燃料能飞8马赫以上末?
搞清楚碳氢燃料能飞8马赫以上末?
那图是T-4MS……:D
shopping 发表于 2010-2-7 09:59
怎么不能8马赫?
怎么不能8马赫?
ericcui1 发表于 2010-2-7 10:00
搞错!
那是PAK-DA
搞错!
那是PAK-DA
翻翻关于美鳖高超计划滴文章就知道鸟。
怎么不能8马赫?
红色巨灵神 发表于 2010-2-7 10:02
翻翻关于美鳖高超计划滴文章就知道鸟。
记得编号是TU-80的来着,2000年的时候炒过一阵的,后来没有了。
真够科幻的,不相信TG能做出来!
百里剑 发表于 2010-2-7 10:29
哈,TG能不能做出来是不一定,毛子做不出来是肯定。计划再好有毛用,阿三的计划世界第一
哈,TG能不能做出来是不一定,毛子做不出来是肯定。计划再好有毛用,阿三的计划世界第一
罗萨利欧 发表于 2010-2-7 10:43
雄心得有,但还是脚踏实地比较好!别再整的跟当年的双28一样劳民伤财……
雄心得有,但还是脚踏实地比较好!别再整的跟当年的双28一样劳民伤财……
{:yi:}LZ~这轰炸机的弹仓在哪~?不会是外挂的吧~?
红色巨灵神 发表于 2010-2-7 10:07
樓主,我只知道是T4的變種,這位仁兄說出了真相,就是T4-MC
http://tieba.baidu.com/f?kz=155212331
介紹在這裡由於是百度圖片不發圖了
樓主,我只知道是T4的變種,這位仁兄說出了真相,就是T4-MC
http://tieba.baidu.com/f?kz=155212331
介紹在這裡由於是百度圖片不發圖了
T4MC
試著發圖,所謂毛子的方案早就是老東西了,起碼也是九十年代的設想了
红色YY神
百里剑 发表于 2010-2-7 10:46
美国的阿波罗登月是不是劳民伤财?
国家最近的中段反导试验是不是劳民伤财?
美国的阿波罗登月是不是劳民伤财?
国家最近的中段反导试验是不是劳民伤财?
shopping 发表于 2010-2-7 10:18
图中的“Hydrocarbon”你作何解释?
图中的“Hydrocarbon”你作何解释?
红色巨灵神 发表于 2010-2-7 12:03
有钱搞这个还不如搞无人机呢,嘿嘿
waverider的概念是好的,但是目前相关的技术瓶颈谁突破了,好像只有传说中的md的曙光女神
有钱搞这个还不如搞无人机呢,嘿嘿
waverider的概念是好的,但是目前相关的技术瓶颈谁突破了,好像只有传说中的md的曙光女神
wraithzju 发表于 2010-2-7 12:07
无人机完全就是垃圾
战略轰炸机才是王道!
无人机完全就是垃圾
战略轰炸机才是王道!
飞狼 发表于 2010-2-7 12:00
兄弟你不能這麼直白啊,好歹給點面子嘛
兄弟你不能這麼直白啊,好歹給點面子嘛
回复 28# 飞狼
老狼好!
:D
老狼好!
:D
红色巨灵神 发表于 2010-2-7 12:10
您老是奥特曼,思维还停留在上世界60/70年代
这年头无论md还是鹅毛,谁还在大力搞所谓的战略轰炸机
您老是奥特曼,思维还停留在上世界60/70年代
这年头无论md还是鹅毛,谁还在大力搞所谓的战略轰炸机
红色巨灵神 发表于 2010-2-7 12:10
CD牛人不少。。。!
CD牛人不少。。。!
F119吹重比11.7 发表于 2010-2-7 03:38
T-4MS.........
T-4MS.........
TU-160, TU-22都是当年的折中保守方案
这个东西现在拿出来,不是又要找阿三入伙吧?
高超音速飞行器是值得研究的
但是是否一定要搞成轰炸机呢?
无人隐身轰炸机的灵活性、低成本都是战略轰炸机无法比的
但是是否一定要搞成轰炸机呢?
无人隐身轰炸机的灵活性、低成本都是战略轰炸机无法比的