超级军网毛子的T80坦克是不是一个悲剧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 23:13:29
看了兵器杂志T80坦克专辑，那里对T80的评价很低呀。重点来说穿甲弹的弹体质量轻存速差、弹体强度不足碰到表面硬化或复合装甲会折断、精度低，夜间战斗能力低，自动装弹机易殉爆。就连毛子自己在第二次车臣战争及格鲁吉亚战争中使用的主力坦克都是T72，并准备用由T72发展来的T90统一全军的坦克。那么T80坦克到底差在哪？看了兵器杂志T80坦克专辑，那里对T80的评价很低呀。重点来说穿甲弹的弹体质量轻存速差、弹体强度不足碰到表面硬化或复合装甲会折断、精度低，夜间战斗能力低，自动装弹机易殉爆。就连毛子自己在第二次车臣战争及格鲁吉亚战争中使用的主力坦克都是T72，并准备用由T72发展来的T90统一全军的坦克。那么T80坦克到底差在哪？
贵——不光是造价，也包括使用寿命，而且油品要求高，这才是缺点。
燃气轮机惹的祸！！
frank01 发表于 2010-2-5 10:10 
要不是燃气轮机的贡献，T80那才叫破烂呢。正是因为大功率的燃气轮机，T80系列拥有苏联坦克中最好的机动性，换了柴油机之后的T80系列包括T90，发动机功率只有原来的7成左右，速度上太差了，虽然这里也有毛子柴油机落后的关系。
要不是燃气轮机的贡献，T80那才叫破烂呢。正是因为大功率的燃气轮机，T80系列拥有苏联坦克中最好的机动性，换了柴油机之后的T80系列包括T90，发动机功率只有原来的7成左右，速度上太差了，虽然这里也有毛子柴油机落后的关系。
看看当年T-80对手啥型号…以现在的观点套苏联时代的坦克是不是太不厚道了？
毛军现在换90是基于性价比和可靠性…穿甲弹和夜战能力都是能升级的玩意，绝对不是淘汰80的主要原因。
看看当年T-80对手啥型号…以现在的观点套苏联时代的坦克是不是太不厚道了？
毛军现在换90是基于性价比和可靠性…穿甲弹和夜战能力都是能升级的玩意，绝对不是淘汰80的主要原因。
T72和t80近亲结婚，生了小孩叫做T90
那T95是谁的后代？？
又会是一个口水贴
{:cha:}路过。{:wu:}
悲剧。。。T80是因为太贵（使用、购买）而让老毛子决定玩T90的，T90无非就是T72的身子骨加T80的大脑而已。
T-80决不是悲剧
使用成本高，价格贵，不符合毛子的大批量生产低成本的优势是真的，而且性能对上T-64也不像M1A1对M60那样有决定性的优势。
使用成本高，价格贵，不符合毛子的大批量生产低成本的优势是真的，而且性能对上T-64也不像M1A1对M60那样有决定性的优势。
哪来的那么多悲剧
T80还是不错的,只是我们烧不起油,弄不了燃气轮机
T80还是不错的,只是我们烧不起油,弄不了燃气轮机
真正悲剧的不是T80.。。。。是苏联。。。。。
T80坦克最大的问题是发动机，燃气轮机确实优点不少，但是耗油量太大，在车臣战斗里，T80停在路上，但是发动机却在不停的运转，结果油耗光了，最后动不了了，成了人家的靶子。另外，T80是苏联里面比较高级的装备，T72是相对低级的装备，属于高低搭配，T90按过去的兵器的说法，是T72的地盘，加上T80的炮塔和火控系统，最后搞出来的东西。
damo56030 发表于 2010-2-5 16:16
精辟
精辟
TG啥时候能淘汰大量的破烂59，全军坦克统一为99/99改和96/96A的高低搭配再去笑话人家毛子吧。
T80同时期的对手才什么水平啊!确实悲剧的是苏联才对
chinpi2000 发表于 2010-2-5 19:56
那不把毛子吓死了
那不把毛子吓死了
月经贴，；捞分ing
T80差的没那一说，伊拉克战争里的M1A2不也是被炮塔直接炸飞了，怎么没人说M1A2差啊？还愣说俄罗斯坦克容易被殉爆，那美国坦克怎么也能炮塔飞了啊？都是美帝故意那么宣传。
并州云上飞 发表于 2010-2-5 23:08
M1那次可能未必殉爆
M1那次可能未必殉爆
不是说用东德的T80测试干M1，一打一个穿吗？
东德哪来的T-80啊
东德一打一个穿的是豹2A3
并州云上飞 发表于 2010-2-5 23:08 [/quotema]
麻烦你看看伊拉克战争的m1a2挨的是什么攻击，美国佬的坦克大多是损失在治安战损失在ied手下的。俄国佬的坦克在车臣挨得是什么攻击
[/quotema]麻烦你看看伊拉克战争的m1a2挨的是什么攻击，美国佬的坦克大多是损失在治安战损失在ied手下的。俄国佬的坦克在车臣挨得是什么攻击
T80要是自动抑爆系统好一点儿也不会那样，其实T80装甲很过硬的，能很好地保护乘员
T-80还有那T-64都是杯具，按照西方的资料，T-64（也就是T-80的前身），70年代末期的造价就已经200多万美元了（那可是当时币值），相当于当年西方最先进的德国豹2的2倍， 相当于T-72的3倍，性价比是在惨不忍睹
也就是苏联当时那种军备竞赛不计成本的体制，这种性能一般，设计有严重缺陷，故障率暴高的东西还能大批生产吧
T-64投产完全是当时长官意志，苏联当时装甲兵高层在60年代时候被T-64那一堆唬人的新技术给忽悠了，他拍板的事，谁去纠正就是跟他过不去
也就是苏联当时那种军备竞赛不计成本的体制，这种性能一般，设计有严重缺陷，故障率暴高的东西还能大批生产吧
T-64投产完全是当时长官意志，苏联当时装甲兵高层在60年代时候被T-64那一堆唬人的新技术给忽悠了，他拍板的事，谁去纠正就是跟他过不去
回复 24# ladios2020 即使是换了水处理版本的乔巴姆的A4也照样被打穿，所以，汉斯人后来只好发愤图强自己搞内爆反应装甲了
红外6904 发表于 2010-2-6 16:56
豹2悲剧到这个程度啊，让豹党怎么活？{:3_98:}
豹2悲剧到这个程度啊，让豹党怎么活？{:3_98:}
毛子的东西现在看来都是悲剧的，主要就是政治因素了！其实体育方面也一样的！
在国军眼里毛货根本可想而知了吧！
毛子强调突击能力，所以80的速度是很牛的，可是打仗不是跑马圈地，不知道这点速度优势能起多大作用。
flashdark 发表于 2010-2-6 20:04
豹党们也无法回避A5以前豹家族的装甲比较废材的事实吧？
所以还是吹吹欧洲动力模组和北约新标配Rh120系列坦克炮吧。
豹党们也无法回避A5以前豹家族的装甲比较废材的事实吧？
所以还是吹吹欧洲动力模组和北约新标配Rh120系列坦克炮吧。
那篇文章读了,真正悲惨的是未来毛子的TANK是什么?
T-80既然是悲剧，那么乌克兰还发展T-80干嘛？巴基斯坦还进口T-80干嘛？
不玩CS的T 发表于 2010-2-6 20:53
果真如此那豹二真是不折不扣的悲剧，如果苏联真的推过柏林墙，豹的表现恐怕远不如2战的虎。
果真如此那豹二真是不折不扣的悲剧，如果苏联真的推过柏林墙，豹的表现恐怕远不如2战的虎。
flashdark 发表于 2010-2-7 15:36
柏林墙对面还有挑战者和艾布呢......
另外冷战一旦转热，那么东西德都是炮灰角色的说。
柏林墙对面还有挑战者和艾布呢......
另外冷战一旦转热，那么东西德都是炮灰角色的说。
所以说，M1和挑战者排在豹2的前面应当是理所当然的事情，数量不够，防御也跟不上，面对对方的海量坦克注定是悲剧。
所以说，M1和挑战者排在豹2的前面应当是理所当然的事情，数量不够，防御也跟不上，面对对方的海量坦克注定是 ...
flashdark 发表于 2010-2-7 15:41
说到底，北约还是要靠空中力量撑场子的，那么在北约中着力做陆战辎重的西德不管战车做得多利索，最后也不过是炮灰，地理位置就决定了这个杯具......
事实上，北约和鹅毛都清楚鹅毛的短时突击烈度极高，但是后劲其实也真是不怎么样。
机械化部队推上去了，后勤真的成大问题的。
所以只要能充分利用西德做缓冲区，阻滞鹅毛的装甲洪流，还是会有效果的，巴黎至少是不会被攻破的。
而鹅毛对自己战略反击的计划也是把战线推到安特卫普。
也就是说欧洲如果当年真的开打，最杯具的还是德国......
所以说，M1和挑战者排在豹2的前面应当是理所当然的事情，数量不够，防御也跟不上，面对对方的海量坦克注定是 ...
flashdark 发表于 2010-2-7 15:41
说到底，北约还是要靠空中力量撑场子的，那么在北约中着力做陆战辎重的西德不管战车做得多利索，最后也不过是炮灰，地理位置就决定了这个杯具......
事实上，北约和鹅毛都清楚鹅毛的短时突击烈度极高，但是后劲其实也真是不怎么样。
机械化部队推上去了，后勤真的成大问题的。
所以只要能充分利用西德做缓冲区，阻滞鹅毛的装甲洪流，还是会有效果的，巴黎至少是不会被攻破的。
而鹅毛对自己战略反击的计划也是把战线推到安特卫普。
也就是说欧洲如果当年真的开打，最杯具的还是德国......
不知道為啥，某本坦克仿真的書計算結果。。包2行走部分相比他的裝甲 更是餐具。。
老艾 和 挑戰者 倒是 無敵的要命。。
不知道為啥，某本坦克仿真的書計算結果。。包2行走部分相比他的裝甲 更是餐具。。
老艾 和 挑戰者 倒是 無敵的要命。。