我谈ＡＴＬ

<P>上世纪８０年代星球大战的关键技术－－－太空激光武器系统（ＳＢＬ）的基础上引出了空基战术激光武器（ＡＴＬ）和空基激光反弹道导弹系统（ＡＢＬ）两种机载反导激光武器计划．</P>
<P>ＡＴＬ与ＡＢＬ具有千丝万缕的联系，ＡＴＬ实际上是由ＡＢＬ计划嵫生而来．由于８０年代机载激光武器研究进展顺利，于是美国军方又开始酝酿开发的一种概念机载激光武器系统。按照目前设想，ATL系统拟采用300千瓦化学氧碘激光器，承载平台包括V-22“鱼鹰”侧倾旋翼飞机、CH-47直升机等，甚至可能包括地面车辆，如5吨重的卡车或陆军的FCS未来战斗系统。

ATL系统既可用作致命武器，用于摧毁敌方掠海反舰导弹、低空巡航导弹和短程战术火箭等，也可用作非致命武器，在不破坏民用设施的情况下迅速使敌方武器系统失效。与现有非致命武器相比，ATL系统具有作用距离远的突出优点，可有效地对付敌方战术和战略目标。

联合非致命武器指挥局曾为ATL系统勾勒了这样一幅作战场景：面对一支周围散布有非战斗人员的敌方护送部队，要求ATL系统以最小的误伤率使之瘫痪。在大约40秒时间内，ATL系统逐个与各目标交战并使之丧失战斗力。这些目标可能包括数量不等的导弹发射器、迫击炮系统、机关枪、光电器件、天线装置、车辆轮胎及武装士兵。

40秒指的是实际交战时间，即总的激光发射时间，不包括目标捕获时间，根据不同的情况每次捕获目标另需5～30　秒。交战过程中，操作人员可灵活地使用ATL系统，比如可选择是引爆车上油箱还是烧穿轮胎、烧熔武器装备或损坏其他关键部件，可针对特定目标调整发射时间和光束强度。</P>
<P>今天我先说说它的防御反舰能力</P>
<P>防御反舰巡航导弹是美国国防部对ＡＴＬ的主要设想，假设３个ＡＴＬ系统被部署在于舰船与假定威胁方向之间，距离己方舰队大约３０千米，形成防御屏障，多发（８－１２枚）巡航导弹从敌方地区发射，以马赫数２飞向霉菌航母编队，理论上２分钟后航母编队将遭到毁灭性打击．</P>
<P>ＡＴＬ必须抢在这短短的２分钟内保护己方航母．ＡＴＬ系统需要大约６５秒进行探测和计算．第一次激光照射攻击发生在导弹距离航母编队２０千米处，每次攻击需要大约５秒．首次攻击之后的＂存活＂导弹继续飞向目标，ＡＴＬ在更短的距离内再次对导弹群进行激光照射，但照射所需时间更短，每个照射周期攻击一个目标，还有几秒钟用于重新设定瞄准．这样在１．５分钟内有８－１０个目标被摧毁，最后一轮激光照射将与舰船自身近程防御圈相重叠，彻底摧毁剩余导弹．在这种由于攻击距离近，速度快，防御反应时间被急剧压缩，ＡＴＬ的优越性被充分体现出来．ＡＴＬ的机动作战平台和实时作战能力使其防御效果比单一的空基，海基反导导弹系统甚至海基激光系统要好的多．</P>
<P>看上去似乎无懈可击，有了ＡＴＬ系统，中国要是没有６马赫的高超音速导弹那就别派水面舰艇攻击航母编队去了，何况霉菌的防御手段还有上面说的海基反导导弹系统以及未来装备的海基激光系统，还有电子干扰手段和密集阵系统．而且如果有预警机和加油机的配合，ＡＴＬ系统将工作距离推到距离航母如５０公里的距离，那么它可以多一次的扫描照射，似乎反舰导弹是打不到航母编队了</P>
<P>但是它也有很多弱点．与ＳＢＬ和ＡＢＬ相比，ＡＴＬ的作战环境是在大气底层．因此ＡＴＬ的问题在于受气象条件影响教大，如在朝鲜半岛的沿海气候条件下，差异非常大，１０％的最好时间ＡＴＬ的有效范围超过３０千米，但在１０％的最糟糕天气时间里有效范围不到８千米，由此看来ＡＴＬ的使用标准将根据气候条件和作战任务要求定制以达到适时，合理的使用　目的．而且其还要依靠多年累计的气象数据库．在这里我非常想知道霉菌到底对我国沿海的气象数据了解的如何，不过我悲观的估计是摸的底要比我们自己还了解的多[em08][em08]</P>
<P>另外，如果导弹有雷达警告系统，在被探测到后不断对速度的改变会使ＡＴＬ成为一具摆设，似乎现在的超音速导弹末端都是会进行加速的，我们如果了解ＡＴＬ的作战资料，捎捎改动导弹飞行状况，如在距航母编队５０公里后开始每１０公里改变一次飞行速度，那么ＡＴＬ将成为一距摆设，构成威胁的只有舰载反导系统了</P>
<P>即便是它将他作战距离扩展到距离航母５０公里处，那么陆基战斗机就可以轻松的发射远程对空导弹摧毁它而不用进入航母强大的舰队防空导弹范围．估计每艘航母带不了几架ＡＴＬ的Ｖ－２２，它的机动力是很差的，战斗机面前只能是个靶子[em05]</P><P>上世纪８０年代星球大战的关键技术－－－太空激光武器系统（ＳＢＬ）的基础上引出了空基战术激光武器（ＡＴＬ）和空基激光反弹道导弹系统（ＡＢＬ）两种机载反导激光武器计划．</P>
<P>ＡＴＬ与ＡＢＬ具有千丝万缕的联系，ＡＴＬ实际上是由ＡＢＬ计划嵫生而来．由于８０年代机载激光武器研究进展顺利，于是美国军方又开始酝酿开发的一种概念机载激光武器系统。按照目前设想，ATL系统拟采用300千瓦化学氧碘激光器，承载平台包括V-22“鱼鹰”侧倾旋翼飞机、CH-47直升机等，甚至可能包括地面车辆，如5吨重的卡车或陆军的FCS未来战斗系统。

ATL系统既可用作致命武器，用于摧毁敌方掠海反舰导弹、低空巡航导弹和短程战术火箭等，也可用作非致命武器，在不破坏民用设施的情况下迅速使敌方武器系统失效。与现有非致命武器相比，ATL系统具有作用距离远的突出优点，可有效地对付敌方战术和战略目标。

联合非致命武器指挥局曾为ATL系统勾勒了这样一幅作战场景：面对一支周围散布有非战斗人员的敌方护送部队，要求ATL系统以最小的误伤率使之瘫痪。在大约40秒时间内，ATL系统逐个与各目标交战并使之丧失战斗力。这些目标可能包括数量不等的导弹发射器、迫击炮系统、机关枪、光电器件、天线装置、车辆轮胎及武装士兵。

40秒指的是实际交战时间，即总的激光发射时间，不包括目标捕获时间，根据不同的情况每次捕获目标另需5～30　秒。交战过程中，操作人员可灵活地使用ATL系统，比如可选择是引爆车上油箱还是烧穿轮胎、烧熔武器装备或损坏其他关键部件，可针对特定目标调整发射时间和光束强度。</P>
<P>今天我先说说它的防御反舰能力</P>
<P>防御反舰巡航导弹是美国国防部对ＡＴＬ的主要设想，假设３个ＡＴＬ系统被部署在于舰船与假定威胁方向之间，距离己方舰队大约３０千米，形成防御屏障，多发（８－１２枚）巡航导弹从敌方地区发射，以马赫数２飞向霉菌航母编队，理论上２分钟后航母编队将遭到毁灭性打击．</P>
<P>ＡＴＬ必须抢在这短短的２分钟内保护己方航母．ＡＴＬ系统需要大约６５秒进行探测和计算．第一次激光照射攻击发生在导弹距离航母编队２０千米处，每次攻击需要大约５秒．首次攻击之后的＂存活＂导弹继续飞向目标，ＡＴＬ在更短的距离内再次对导弹群进行激光照射，但照射所需时间更短，每个照射周期攻击一个目标，还有几秒钟用于重新设定瞄准．这样在１．５分钟内有８－１０个目标被摧毁，最后一轮激光照射将与舰船自身近程防御圈相重叠，彻底摧毁剩余导弹．在这种由于攻击距离近，速度快，防御反应时间被急剧压缩，ＡＴＬ的优越性被充分体现出来．ＡＴＬ的机动作战平台和实时作战能力使其防御效果比单一的空基，海基反导导弹系统甚至海基激光系统要好的多．</P>
<P>看上去似乎无懈可击，有了ＡＴＬ系统，中国要是没有６马赫的高超音速导弹那就别派水面舰艇攻击航母编队去了，何况霉菌的防御手段还有上面说的海基反导导弹系统以及未来装备的海基激光系统，还有电子干扰手段和密集阵系统．而且如果有预警机和加油机的配合，ＡＴＬ系统将工作距离推到距离航母如５０公里的距离，那么它可以多一次的扫描照射，似乎反舰导弹是打不到航母编队了</P>
<P>但是它也有很多弱点．与ＳＢＬ和ＡＢＬ相比，ＡＴＬ的作战环境是在大气底层．因此ＡＴＬ的问题在于受气象条件影响教大，如在朝鲜半岛的沿海气候条件下，差异非常大，１０％的最好时间ＡＴＬ的有效范围超过３０千米，但在１０％的最糟糕天气时间里有效范围不到８千米，由此看来ＡＴＬ的使用标准将根据气候条件和作战任务要求定制以达到适时，合理的使用　目的．而且其还要依靠多年累计的气象数据库．在这里我非常想知道霉菌到底对我国沿海的气象数据了解的如何，不过我悲观的估计是摸的底要比我们自己还了解的多[em08][em08]</P>
<P>另外，如果导弹有雷达警告系统，在被探测到后不断对速度的改变会使ＡＴＬ成为一具摆设，似乎现在的超音速导弹末端都是会进行加速的，我们如果了解ＡＴＬ的作战资料，捎捎改动导弹飞行状况，如在距航母编队５０公里后开始每１０公里改变一次飞行速度，那么ＡＴＬ将成为一距摆设，构成威胁的只有舰载反导系统了</P>
<P>即便是它将他作战距离扩展到距离航母５０公里处，那么陆基战斗机就可以轻松的发射远程对空导弹摧毁它而不用进入航母强大的舰队防空导弹范围．估计每艘航母带不了几架ＡＴＬ的Ｖ－２２，它的机动力是很差的，战斗机面前只能是个靶子[em05]</P>