超级军网吴思对话张鸣：历史小说应对历史保持敬畏心
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 22:03:33
2010年02月01日 09:54人民网
http://news.ifeng.com/history/zh ... _7326_1532410.shtml
《历史的坏脾气》作者、著名历史学家张鸣
《潜规则》作者、著名历史学家吴思
“历史学家的考据结果非常好，但他们只提供砖头、瓦块、大梁，他不能盖房子，或者盖出来的房子老百姓不住。文学干的活就是盖房子给消费者住。”自谦为“二把刀”的著名历史学家吴思1月25日表达了他对历史研究的尊敬、理解和不满。张鸣、雷颐、王干、李静等历史学家、文学评论家、网络写手出席了盛大文学全球写作大展(SO)组委会当天主办的"文学叙述中的历史真相"研讨会，并就历史与文学的关系展开激烈的观点交锋。
以历史随笔见长的人民大学政治系教授张鸣与吴思持相近观点，他在会上将矛头直指历史研究的学术体系:“历史是很好玩的事情，但我们现在的体系把历史讲得非常不好玩。做清史的不能碰民国史，如果你越界了，就觉得你这个人不懂规律，更何况别的学科的人。”
张鸣说，有些历史学家甚至刻意在隐藏自己的文笔，本来可以把论文写得很好看，但却因为担心遭到排斥而回避。“为什么我们不能写文字非常漂亮的历史论文，或者历史学的随笔，我们为什么不能写？”张鸣认为，为大众提供历史真相是历史学家的职责，刻意缩小学科，把论文做到只有几十个人甚至几个人看，是历史学家的失职。
张鸣以吴思的作品为例，指出吴思的很多作品尽管广受读者喜爱，但很多历史学家却“不认账”，认为其中有太多经济学的味道，不合家法。“因为吴思是用经济学的方式进行分析，所以他们不认。这是我们自己划了一个圈。”对此，张鸣表示，近年来他一直非常关注文学圈内的通俗历史热现象，他甚至希望盛大文学能够将知名网络写手与历史学家都找来“好好碰一碰”，澄清误会。
与历史学家们指摘历史研究中存在的问题相映成趣的是，作为文学评论家的王干和李静也在不断反思历史写作中的不足。王干认为，中国从司马迁开始就有文人修史的传统，对历史的文学描述不可避免，但写历史小说，一定要对历史保持敬重甚至敬畏态度。
对此，SO大展“人类群星闪耀之时”历史征文主办方之一，西安高新开发区管委会副主任陈洪涛认为，这恰恰说明了历史与文学双方的需求，文史不分家，二者之间不应该存在清晰的界限，而是在融合的基础上，根据不同读者群体的需求而有所侧重。
盛大文学研究所所长黎宛冰介绍说，正是基于对历史过度书写的合理引导需求，盛大文学与长期致力于发展文化产业的西安高新技术开发区联手发起了“人类群星闪耀之时”历史征文大赛，并为万字以内的参赛短文准备了5万元的巨额奖金。“目前我们已经收到近千件参赛作品，大赛即将于1月31日截稿。我们希望通过高额的奖金鼓励草根作者尊重历史本来的面目，节制过度篡改，让文学写作成为历史研究有效的补充和推动力。”2010年02月01日 09:54人民网
http://news.ifeng.com/history/zh ... _7326_1532410.shtml
《历史的坏脾气》作者、著名历史学家张鸣
《潜规则》作者、著名历史学家吴思
“历史学家的考据结果非常好，但他们只提供砖头、瓦块、大梁，他不能盖房子，或者盖出来的房子老百姓不住。文学干的活就是盖房子给消费者住。”自谦为“二把刀”的著名历史学家吴思1月25日表达了他对历史研究的尊敬、理解和不满。张鸣、雷颐、王干、李静等历史学家、文学评论家、网络写手出席了盛大文学全球写作大展(SO)组委会当天主办的"文学叙述中的历史真相"研讨会，并就历史与文学的关系展开激烈的观点交锋。
以历史随笔见长的人民大学政治系教授张鸣与吴思持相近观点，他在会上将矛头直指历史研究的学术体系:“历史是很好玩的事情，但我们现在的体系把历史讲得非常不好玩。做清史的不能碰民国史，如果你越界了，就觉得你这个人不懂规律，更何况别的学科的人。”
张鸣说，有些历史学家甚至刻意在隐藏自己的文笔，本来可以把论文写得很好看，但却因为担心遭到排斥而回避。“为什么我们不能写文字非常漂亮的历史论文，或者历史学的随笔，我们为什么不能写？”张鸣认为，为大众提供历史真相是历史学家的职责，刻意缩小学科，把论文做到只有几十个人甚至几个人看，是历史学家的失职。
张鸣以吴思的作品为例，指出吴思的很多作品尽管广受读者喜爱，但很多历史学家却“不认账”，认为其中有太多经济学的味道，不合家法。“因为吴思是用经济学的方式进行分析，所以他们不认。这是我们自己划了一个圈。”对此，张鸣表示，近年来他一直非常关注文学圈内的通俗历史热现象，他甚至希望盛大文学能够将知名网络写手与历史学家都找来“好好碰一碰”，澄清误会。
与历史学家们指摘历史研究中存在的问题相映成趣的是，作为文学评论家的王干和李静也在不断反思历史写作中的不足。王干认为，中国从司马迁开始就有文人修史的传统，对历史的文学描述不可避免，但写历史小说，一定要对历史保持敬重甚至敬畏态度。
对此，SO大展“人类群星闪耀之时”历史征文主办方之一，西安高新开发区管委会副主任陈洪涛认为，这恰恰说明了历史与文学双方的需求，文史不分家，二者之间不应该存在清晰的界限，而是在融合的基础上，根据不同读者群体的需求而有所侧重。
盛大文学研究所所长黎宛冰介绍说，正是基于对历史过度书写的合理引导需求，盛大文学与长期致力于发展文化产业的西安高新技术开发区联手发起了“人类群星闪耀之时”历史征文大赛，并为万字以内的参赛短文准备了5万元的巨额奖金。“目前我们已经收到近千件参赛作品，大赛即将于1月31日截稿。我们希望通过高额的奖金鼓励草根作者尊重历史本来的面目，节制过度篡改，让文学写作成为历史研究有效的补充和推动力。”
http://news.ifeng.com/history/zh ... _7326_1532410.shtml
《历史的坏脾气》作者、著名历史学家张鸣
《潜规则》作者、著名历史学家吴思
“历史学家的考据结果非常好，但他们只提供砖头、瓦块、大梁，他不能盖房子，或者盖出来的房子老百姓不住。文学干的活就是盖房子给消费者住。”自谦为“二把刀”的著名历史学家吴思1月25日表达了他对历史研究的尊敬、理解和不满。张鸣、雷颐、王干、李静等历史学家、文学评论家、网络写手出席了盛大文学全球写作大展(SO)组委会当天主办的"文学叙述中的历史真相"研讨会，并就历史与文学的关系展开激烈的观点交锋。
以历史随笔见长的人民大学政治系教授张鸣与吴思持相近观点，他在会上将矛头直指历史研究的学术体系:“历史是很好玩的事情，但我们现在的体系把历史讲得非常不好玩。做清史的不能碰民国史，如果你越界了，就觉得你这个人不懂规律，更何况别的学科的人。”
张鸣说，有些历史学家甚至刻意在隐藏自己的文笔，本来可以把论文写得很好看，但却因为担心遭到排斥而回避。“为什么我们不能写文字非常漂亮的历史论文，或者历史学的随笔，我们为什么不能写？”张鸣认为，为大众提供历史真相是历史学家的职责，刻意缩小学科，把论文做到只有几十个人甚至几个人看，是历史学家的失职。
张鸣以吴思的作品为例，指出吴思的很多作品尽管广受读者喜爱，但很多历史学家却“不认账”，认为其中有太多经济学的味道，不合家法。“因为吴思是用经济学的方式进行分析，所以他们不认。这是我们自己划了一个圈。”对此，张鸣表示，近年来他一直非常关注文学圈内的通俗历史热现象，他甚至希望盛大文学能够将知名网络写手与历史学家都找来“好好碰一碰”，澄清误会。
与历史学家们指摘历史研究中存在的问题相映成趣的是，作为文学评论家的王干和李静也在不断反思历史写作中的不足。王干认为，中国从司马迁开始就有文人修史的传统，对历史的文学描述不可避免，但写历史小说，一定要对历史保持敬重甚至敬畏态度。
对此，SO大展“人类群星闪耀之时”历史征文主办方之一，西安高新开发区管委会副主任陈洪涛认为，这恰恰说明了历史与文学双方的需求，文史不分家，二者之间不应该存在清晰的界限，而是在融合的基础上，根据不同读者群体的需求而有所侧重。
盛大文学研究所所长黎宛冰介绍说，正是基于对历史过度书写的合理引导需求，盛大文学与长期致力于发展文化产业的西安高新技术开发区联手发起了“人类群星闪耀之时”历史征文大赛，并为万字以内的参赛短文准备了5万元的巨额奖金。“目前我们已经收到近千件参赛作品，大赛即将于1月31日截稿。我们希望通过高额的奖金鼓励草根作者尊重历史本来的面目，节制过度篡改，让文学写作成为历史研究有效的补充和推动力。”2010年02月01日 09:54人民网
http://news.ifeng.com/history/zh ... _7326_1532410.shtml
《历史的坏脾气》作者、著名历史学家张鸣
《潜规则》作者、著名历史学家吴思
“历史学家的考据结果非常好，但他们只提供砖头、瓦块、大梁，他不能盖房子，或者盖出来的房子老百姓不住。文学干的活就是盖房子给消费者住。”自谦为“二把刀”的著名历史学家吴思1月25日表达了他对历史研究的尊敬、理解和不满。张鸣、雷颐、王干、李静等历史学家、文学评论家、网络写手出席了盛大文学全球写作大展(SO)组委会当天主办的"文学叙述中的历史真相"研讨会，并就历史与文学的关系展开激烈的观点交锋。
以历史随笔见长的人民大学政治系教授张鸣与吴思持相近观点，他在会上将矛头直指历史研究的学术体系:“历史是很好玩的事情，但我们现在的体系把历史讲得非常不好玩。做清史的不能碰民国史，如果你越界了，就觉得你这个人不懂规律，更何况别的学科的人。”
张鸣说，有些历史学家甚至刻意在隐藏自己的文笔，本来可以把论文写得很好看，但却因为担心遭到排斥而回避。“为什么我们不能写文字非常漂亮的历史论文，或者历史学的随笔，我们为什么不能写？”张鸣认为，为大众提供历史真相是历史学家的职责，刻意缩小学科，把论文做到只有几十个人甚至几个人看，是历史学家的失职。
张鸣以吴思的作品为例，指出吴思的很多作品尽管广受读者喜爱，但很多历史学家却“不认账”，认为其中有太多经济学的味道，不合家法。“因为吴思是用经济学的方式进行分析，所以他们不认。这是我们自己划了一个圈。”对此，张鸣表示，近年来他一直非常关注文学圈内的通俗历史热现象，他甚至希望盛大文学能够将知名网络写手与历史学家都找来“好好碰一碰”，澄清误会。
与历史学家们指摘历史研究中存在的问题相映成趣的是，作为文学评论家的王干和李静也在不断反思历史写作中的不足。王干认为，中国从司马迁开始就有文人修史的传统，对历史的文学描述不可避免，但写历史小说，一定要对历史保持敬重甚至敬畏态度。
对此，SO大展“人类群星闪耀之时”历史征文主办方之一，西安高新开发区管委会副主任陈洪涛认为，这恰恰说明了历史与文学双方的需求，文史不分家，二者之间不应该存在清晰的界限，而是在融合的基础上，根据不同读者群体的需求而有所侧重。
盛大文学研究所所长黎宛冰介绍说，正是基于对历史过度书写的合理引导需求，盛大文学与长期致力于发展文化产业的西安高新技术开发区联手发起了“人类群星闪耀之时”历史征文大赛，并为万字以内的参赛短文准备了5万元的巨额奖金。“目前我们已经收到近千件参赛作品，大赛即将于1月31日截稿。我们希望通过高额的奖金鼓励草根作者尊重历史本来的面目，节制过度篡改，让文学写作成为历史研究有效的补充和推动力。”