超级军网[转帖]漏斗子于 6月28日，谈朝鲜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:26:05
漏斗子 2004/06/28 04:53pm
据我了解，我们对朝鲜援助的数额并不是外界想象那么多，特别是按货币价值计算的话。比如粮食，前几年我们粮价很低，向东北的玉米等等，内地需求很少，供大于求运不出来，支援人家了，算在外援里头，国家掏钱，也是补助东北农户了，一举两得。
给她值钱的主要是石油，他的炼油以及化工企业，我们要给很大一部分原料，他们也是给点原木、矿产算交换，实际是援助。有时候他不听话，再加上交换物资又没拿来，我们就掐油管，如果有人在石油天然气公司就知道了。这也是我们的一张牌，暗地里的。
人家顶着美国佬，给了我们几百公里缓冲带，也是值得的。
关键确实是中国应该根据自己的战略目标，谋划对朝关系，如果能提供一定程度的保护，就可以更主动。现在虽然外交出彩，但是在战略上，还是很被动。显得没有长远对朝政策目标。既不想那里有事情，又不主动行动，预防出事，长此以往，老被动跟着小金与美国捉迷藏，既累又提高了外交成本，很不划算。
半岛统一后,在目前条件下会靠着谁?
前些天，CNN做过一个专题报道。在汉城，同时举行了两个示威游行。一个是反美的、另一个是亲美的。CNN记者观察到一个不同：反美的游行队伍全是二三十岁的年轻人，而亲美的游行队伍全是六七十岁的老人。
就像我们的统一进程一样，半岛的统一也是一个历史过程。不是今天说统一，明天就选新总统的事情。用发展的眼光看问题，很重要。如果中国推动统一，并且手法得当，会赢得两边。
我们恐怕更应当主动去施加影响，而不是等友谊送上门来。自由贸易区、投资、学术文化交流，可做的事情很多。当然，保持军事存在也很重要。
这是和现行政策不一样的思路。
漏斗子 2004/06/28 04:10pm
如果说要统一是全中国人民的意愿的话，布什说什么，对我们并不重要。
这最多只能说明他是站在中国人民一边呢，还是站在对边，或这是中立。我想，大家都已有共识，统一台湾的希望在十三亿中国人民。美国人、台湾人，只能在历史面前做一种选择，这是他们的自由，同时他们也需要为他们的选择准备好代价。
所以别在乎别人说什么，只要我们有铁的意志，台湾、美国…是无法阻挡我们前进的脚步的。
上策还是下策，只能对可能性而言。如果对岸的人已没有民族和文化上认同感，更愿意做敌人的马前卒，和平就没有可能性，要此策也只能是妄想。
如何打，倒是有各种方法，不妨可以分成上中下。但要是打，也最好师出有名，可以减少国际阻力。或许我们正在等待，要打也并不是立刻就要开打。不打正在为打作准备。
要我看这一场打，已经很难避免，只是时间问题。漏斗子 2004/06/28 04:53pm
据我了解，我们对朝鲜援助的数额并不是外界想象那么多，特别是按货币价值计算的话。比如粮食，前几年我们粮价很低，向东北的玉米等等，内地需求很少，供大于求运不出来，支援人家了，算在外援里头，国家掏钱，也是补助东北农户了，一举两得。
给她值钱的主要是石油，他的炼油以及化工企业，我们要给很大一部分原料，他们也是给点原木、矿产算交换，实际是援助。有时候他不听话，再加上交换物资又没拿来，我们就掐油管，如果有人在石油天然气公司就知道了。这也是我们的一张牌，暗地里的。
人家顶着美国佬，给了我们几百公里缓冲带，也是值得的。
关键确实是中国应该根据自己的战略目标，谋划对朝关系，如果能提供一定程度的保护，就可以更主动。现在虽然外交出彩，但是在战略上，还是很被动。显得没有长远对朝政策目标。既不想那里有事情，又不主动行动，预防出事，长此以往，老被动跟着小金与美国捉迷藏，既累又提高了外交成本，很不划算。
半岛统一后,在目前条件下会靠着谁?
前些天，CNN做过一个专题报道。在汉城，同时举行了两个示威游行。一个是反美的、另一个是亲美的。CNN记者观察到一个不同：反美的游行队伍全是二三十岁的年轻人，而亲美的游行队伍全是六七十岁的老人。
就像我们的统一进程一样，半岛的统一也是一个历史过程。不是今天说统一，明天就选新总统的事情。用发展的眼光看问题，很重要。如果中国推动统一，并且手法得当，会赢得两边。
我们恐怕更应当主动去施加影响，而不是等友谊送上门来。自由贸易区、投资、学术文化交流，可做的事情很多。当然，保持军事存在也很重要。
这是和现行政策不一样的思路。
漏斗子 2004/06/28 04:10pm
如果说要统一是全中国人民的意愿的话，布什说什么，对我们并不重要。
这最多只能说明他是站在中国人民一边呢，还是站在对边，或这是中立。我想，大家都已有共识，统一台湾的希望在十三亿中国人民。美国人、台湾人，只能在历史面前做一种选择，这是他们的自由，同时他们也需要为他们的选择准备好代价。
所以别在乎别人说什么，只要我们有铁的意志，台湾、美国…是无法阻挡我们前进的脚步的。
上策还是下策，只能对可能性而言。如果对岸的人已没有民族和文化上认同感，更愿意做敌人的马前卒，和平就没有可能性，要此策也只能是妄想。
如何打，倒是有各种方法，不妨可以分成上中下。但要是打，也最好师出有名，可以减少国际阻力。或许我们正在等待，要打也并不是立刻就要开打。不打正在为打作准备。
要我看这一场打，已经很难避免，只是时间问题。
据我了解，我们对朝鲜援助的数额并不是外界想象那么多，特别是按货币价值计算的话。比如粮食，前几年我们粮价很低，向东北的玉米等等，内地需求很少，供大于求运不出来，支援人家了，算在外援里头，国家掏钱，也是补助东北农户了，一举两得。
给她值钱的主要是石油，他的炼油以及化工企业，我们要给很大一部分原料，他们也是给点原木、矿产算交换，实际是援助。有时候他不听话，再加上交换物资又没拿来，我们就掐油管，如果有人在石油天然气公司就知道了。这也是我们的一张牌，暗地里的。
人家顶着美国佬，给了我们几百公里缓冲带，也是值得的。
关键确实是中国应该根据自己的战略目标，谋划对朝关系，如果能提供一定程度的保护，就可以更主动。现在虽然外交出彩，但是在战略上，还是很被动。显得没有长远对朝政策目标。既不想那里有事情，又不主动行动，预防出事，长此以往，老被动跟着小金与美国捉迷藏，既累又提高了外交成本，很不划算。
半岛统一后,在目前条件下会靠着谁?
前些天，CNN做过一个专题报道。在汉城，同时举行了两个示威游行。一个是反美的、另一个是亲美的。CNN记者观察到一个不同：反美的游行队伍全是二三十岁的年轻人，而亲美的游行队伍全是六七十岁的老人。
就像我们的统一进程一样，半岛的统一也是一个历史过程。不是今天说统一，明天就选新总统的事情。用发展的眼光看问题，很重要。如果中国推动统一，并且手法得当，会赢得两边。
我们恐怕更应当主动去施加影响，而不是等友谊送上门来。自由贸易区、投资、学术文化交流，可做的事情很多。当然，保持军事存在也很重要。
这是和现行政策不一样的思路。
漏斗子 2004/06/28 04:10pm
如果说要统一是全中国人民的意愿的话，布什说什么，对我们并不重要。
这最多只能说明他是站在中国人民一边呢，还是站在对边，或这是中立。我想，大家都已有共识，统一台湾的希望在十三亿中国人民。美国人、台湾人，只能在历史面前做一种选择，这是他们的自由，同时他们也需要为他们的选择准备好代价。
所以别在乎别人说什么，只要我们有铁的意志，台湾、美国…是无法阻挡我们前进的脚步的。
上策还是下策，只能对可能性而言。如果对岸的人已没有民族和文化上认同感，更愿意做敌人的马前卒，和平就没有可能性，要此策也只能是妄想。
如何打，倒是有各种方法，不妨可以分成上中下。但要是打，也最好师出有名，可以减少国际阻力。或许我们正在等待，要打也并不是立刻就要开打。不打正在为打作准备。
要我看这一场打，已经很难避免，只是时间问题。漏斗子 2004/06/28 04:53pm
据我了解，我们对朝鲜援助的数额并不是外界想象那么多，特别是按货币价值计算的话。比如粮食，前几年我们粮价很低，向东北的玉米等等，内地需求很少，供大于求运不出来，支援人家了，算在外援里头，国家掏钱，也是补助东北农户了，一举两得。
给她值钱的主要是石油，他的炼油以及化工企业，我们要给很大一部分原料，他们也是给点原木、矿产算交换，实际是援助。有时候他不听话，再加上交换物资又没拿来，我们就掐油管，如果有人在石油天然气公司就知道了。这也是我们的一张牌，暗地里的。
人家顶着美国佬，给了我们几百公里缓冲带，也是值得的。
关键确实是中国应该根据自己的战略目标，谋划对朝关系，如果能提供一定程度的保护，就可以更主动。现在虽然外交出彩，但是在战略上，还是很被动。显得没有长远对朝政策目标。既不想那里有事情，又不主动行动，预防出事，长此以往，老被动跟着小金与美国捉迷藏，既累又提高了外交成本，很不划算。
半岛统一后,在目前条件下会靠着谁?
前些天，CNN做过一个专题报道。在汉城，同时举行了两个示威游行。一个是反美的、另一个是亲美的。CNN记者观察到一个不同：反美的游行队伍全是二三十岁的年轻人，而亲美的游行队伍全是六七十岁的老人。
就像我们的统一进程一样，半岛的统一也是一个历史过程。不是今天说统一，明天就选新总统的事情。用发展的眼光看问题，很重要。如果中国推动统一，并且手法得当，会赢得两边。
我们恐怕更应当主动去施加影响，而不是等友谊送上门来。自由贸易区、投资、学术文化交流，可做的事情很多。当然，保持军事存在也很重要。
这是和现行政策不一样的思路。
漏斗子 2004/06/28 04:10pm
如果说要统一是全中国人民的意愿的话，布什说什么，对我们并不重要。
这最多只能说明他是站在中国人民一边呢，还是站在对边，或这是中立。我想，大家都已有共识，统一台湾的希望在十三亿中国人民。美国人、台湾人，只能在历史面前做一种选择，这是他们的自由，同时他们也需要为他们的选择准备好代价。
所以别在乎别人说什么，只要我们有铁的意志，台湾、美国…是无法阻挡我们前进的脚步的。
上策还是下策，只能对可能性而言。如果对岸的人已没有民族和文化上认同感，更愿意做敌人的马前卒，和平就没有可能性，要此策也只能是妄想。
如何打，倒是有各种方法，不妨可以分成上中下。但要是打，也最好师出有名，可以减少国际阻力。或许我们正在等待，要打也并不是立刻就要开打。不打正在为打作准备。
要我看这一场打，已经很难避免，只是时间问题。
养条狗还得给骨头呢！
看得明白
漏首还是很有战略眼光得。
<P>漏斗子的文章的特点在于用最简短的语言勾勒出完整的局势</P>
迟早要打的啊
<P>我们政府应该有一个长期的半岛政策,不能被动的接受或去调解.</P><P>天下无不可用之人,天下无不可用之势.朝鲜牌我们打好了,对我们中国是有利的,但如果打不好,我们中国又要保家卫国了,这样会影响我们的现代化进程.</P>