超级军网小龙机腹挂架
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 15:50:56
小龙如果能象经国号那样在机腹串联挂两枚中距弹，对空对地对海挂载是不是弹性要大的多。比如对空，可挂四中两近两副油箱。当然现在看来前后起落架间距离不够，但能否做这样的改进呢？实在不行两枚导弹可错开挂，象狂风那样。大侠们不要笑我异想天开啊。小龙如果能象经国号那样在机腹串联挂两枚中距弹，对空对地对海挂载是不是弹性要大的多。比如对空，可挂四中两近两副油箱。当然现在看来前后起落架间距离不够，但能否做这样的改进呢？实在不行两枚导弹可错开挂，象狂风那样。大侠们不要笑我异想天开啊。
蛋翼做小了以后可以改吧
只要弹翼不比弹径宽多少，然后再错开，塞两枚的空间是足够的。
只要弹翼不比弹径宽多少，然后再错开，塞两枚的空间是足够的。
应该没问题，只要有挂架
机身结构还是不一样吧，单发和双发，感觉小龙从下面看机身没什么富裕的空间啊。半埋占了地方，恐怕机腹挂架就没地方了，少了一个能挂副油箱的位置……
听说小龙的内油航程不错，再挂两副油箱，大多任务足可应付，一机腹油箱换俩中距是值得的。
标题党
如果国产中推能更省油，那当然值得干了
没必要,机翼上用个复合挂架干什么都够了,用不着机腹上想办法吧.
haoyuedangkong 发表于 2010-1-28 22:16 
==========================================
机翼上的阻力、负载阻尼、重心的影响...远远要比肚子上的复杂的多。
==========================================
机翼上的阻力、负载阻尼、重心的影响...远远要比肚子上的复杂的多。
Pl12尺寸比较大，估计不太行。
==========================================
机翼上的阻力、负载阻尼、重心的影响...远远要比肚子上的 ...
sexthegun 发表于 2010-1-28 22:24
那机翼上挂炸弹岂不是不用活了，除非半埋，否则挂在肚子上和机翼上没什么区别。而且机腹前后挂两枚一样有你说的那些问题，一个也不会少。
==========================================
机翼上的阻力、负载阻尼、重心的影响...远远要比肚子上的 ...
sexthegun 发表于 2010-1-28 22:24
那机翼上挂炸弹岂不是不用活了，除非半埋，否则挂在肚子上和机翼上没什么区别。而且机腹前后挂两枚一样有你说的那些问题，一个也不会少。
IDF是双发，中距弹的弹翼恰好可以占据发动机间隙实现半埋
单发FC-1机腹正中难以实现半埋吧
单发FC-1机腹正中难以实现半埋吧
问题是挂那么多东西，还能飞得动不
诸君就放过小龙吧，那个小身板经不起几下的。
我承认我被标题骗进来的~~
我也是
haoyuedangkong 发表于 2010-1-28 22:53
挂炸弹的一般都是一次全扔下去。就算是不全扔的也不会期望他们做剧烈机动。所以机翼挂炸弹对轰炸任务的影响比机翼挂导弹对空战任务的影响要小。
挂炸弹的一般都是一次全扔下去。就算是不全扔的也不会期望他们做剧烈机动。所以机翼挂炸弹对轰炸任务的影响比机翼挂导弹对空战任务的影响要小。
freecapital 发表于 2010-1-28 23:34
版上不少这样的 "差不多先生", 歼八改改就行了，搞什么歼十和四代呢？
版上不少这样的 "差不多先生", 歼八改改就行了，搞什么歼十和四代呢？
发动机不行啊
Bearcat 发表于 2010-1-29 07:09
===================================
问题是八爷改改，不但任务弹性比不上小发财，再弹量也比不上、航程比不上、
自卫电子对抗手段比不上... 唯一高出发财的就是刺条条不能作机动动作的高空急速冲刺
可是这样地动作不但红外特征大，雷达上更连低空杂波的掩护都失去了。能挑战导弹的
什么能力，大能的飞行员也心知肚明吧{:qiliang:}
===================================
问题是八爷改改，不但任务弹性比不上小发财，再弹量也比不上、航程比不上、
自卫电子对抗手段比不上... 唯一高出发财的就是刺条条不能作机动动作的高空急速冲刺
可是这样地动作不但红外特征大，雷达上更连低空杂波的掩护都失去了。能挑战导弹的
什么能力，大能的飞行员也心知肚明吧{:qiliang:}
海陵笑笑生 发表于 2010-1-28 23:23
俩中距换一副油箱，尺寸重量增加几何？别忘了小龙最大载弹量3.6吨。
俩中距换一副油箱，尺寸重量增加几何？别忘了小龙最大载弹量3.6吨。
Bearcat 发表于 2010-1-29 07:09
老美四代机都服役了，不照样在改进三代，我们比老美拽？再说小龙是外贸机。
老美四代机都服役了，不照样在改进三代，我们比老美拽？再说小龙是外贸机。
15和16哪个改进空间不比发财大啊？
king-www 发表于 2010-1-28 23:58
免引用补丁。exe
免引用补丁。exe
Spica 发表于 2010-1-29 11:01
斑竹逻辑，我等慢慢领会
斑竹逻辑，我等慢慢领会
Spica 发表于 2010-1-29 11:01
无非钞票罢了。
无非钞票罢了。
针眼 发表于 2010-1-29 10:45
======================================
废材的某7改都4.5T
发财不用巴手工版而是水鱼自己的工艺和新航材，一架发财的酬载量相当于3架小强
那可是毛毛雨 {:cha:}
======================================
废材的某7改都4.5T
发财不用巴手工版而是水鱼自己的工艺和新航材，一架发财的酬载量相当于3架小强
那可是毛毛雨 {:cha:}
sexthegun 发表于 2010-1-29 12:19
谢泄哦
谢泄哦
应该可以吧
半埋是为了减阻，跟载不载的动有p关系！现在一些hkc一谈论到鳖机的外挂能力问题就纷纷声称发动机推力不足云云，事实上飞机载荷对推重比变化并不敏感。动力不足已经成了许多hkc自我安慰，回避鳖国飞机设计水平的惯用借口。当然就事论事，fc-1这样的单发窄体机布置半埋挂架并不容易
xuansu 发表于 2010-1-29 02:23
炸弹即使一次全扔，也是很短的间隔依次扔下去，如果俯冲轰炸的话还得马上拉起来作机动，回家复习视频去吧，不科普你了。
PS：如果挂激光制导炸弹，你也一次都扔下去？
炸弹即使一次全扔，也是很短的间隔依次扔下去，如果俯冲轰炸的话还得马上拉起来作机动，回家复习视频去吧，不科普你了。
PS：如果挂激光制导炸弹，你也一次都扔下去？
king-www 发表于 2010-1-28 23:58
乃个丝袜子这么好骗！
乃个丝袜子这么好骗！
回复 29# 我心飞扬1234
不行的，FC是单发，这个地方温度很高，能不能走线还是问题，另外，为了方便发动机拆装，这里的开口和分段也不允许这样做的，起落架仓的间距也有限吧。毕竟IDF还是双发。机腹下的空间有一定优势的。FC的挂载能力也有限，机翼下的那一点也够用了
不行的，FC是单发，这个地方温度很高，能不能走线还是问题，另外，为了方便发动机拆装，这里的开口和分段也不允许这样做的，起落架仓的间距也有限吧。毕竟IDF还是双发。机腹下的空间有一定优势的。FC的挂载能力也有限，机翼下的那一点也够用了