超级军网516的火箭炮露脸了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 11:49:30
我今天过杨浦大桥看见了。516的最后一个火箭炮露脸了。有相机的兄弟快去色图啊！！！[em02]我今天过杨浦大桥看见了。516的最后一个火箭炮露脸了。有相机的兄弟快去色图啊！！！[em02]
口述一下嘛
这个火箭炮是新舰最让人摸不着头脑的东西。
桥上看下去不太清楚。大家有相机的快去拍了传上来啊。
哦，那就不急。早晚有图上来的
122mm？还是90式那种。我记得95年还是哪年舰船知识介绍过一种舰载火箭炮。
<B>以下是引用<I>天津衰男</I>在2004-6-28 22:03:00的发言：</B>
122mm？还是90式那种。我记得95年还是哪年舰船知识介绍过一种舰载火箭炮。
<P>说得没错的，是舰船里介绍过的，是舰载40管122MM的火箭炮</P>
122mm？还是90式那种。我记得95年还是哪年舰船知识介绍过一种舰载火箭炮。是兵器知识介绍过
<P>对，这么说我想起来了</P><P>是有一期杂志上介绍过舰载火箭炮</P><P>清楚地记得是40管</P>
那位上海的兄弟，快行动！色几张图来 [em02]
<P>偶马上就去,给个地址</P><P>嘿嘿</P>
等于没说。
为何不从A-100或WM-80或WS-1系列...等多管火箭炮之中选择一款装上船舰,射程和涵盖面积不但比四十管122毫米多管火箭炮大的多,也可以在台军雷霆2000(LT-2000)射程外就开火轰掉它
要看图。
成火力支援舰了
谁辛苦以下
<P>那位上海的朋友辛苦一下哦</P><P>最近天气真热！</P>
<B>以下是引用<I>dh10df41</I>在2004-6-29 11:18:00的发言：</B>
为何不从A-100或WM-80或WS-1系列...等多管火箭炮之中选择一款装上船舰,射程和涵盖面积不但比四十管122毫米多管火箭炮大的多,也可以在台军雷霆2000(LT-2000)射程外就开火轰掉它
我也觉得这么大的驱逐舰，应该上多管中远程火箭炮。如果火力密度够高不单单可以对陆攻击，还能对海攻击。四十管122毫米多管火箭炮射程太小啦，要对舰攻击还在人家的舰炮范围内呢、对陆攻击又在人家陆基火炮和陆基导弹的射程内，那不是象一条靶舰。都不知道这些设计师是怎么想的。
<P>快去色图啊！</P>
动作这么快？？？前几天还没什么动静，今天就OK 了？？？
图。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
<B>以下是引用<I>Jacky163</I>在2004-6-29 14:50:00的发言：</B>
它
我也觉得这么大的驱逐舰，应该上多管中远程火箭炮。如果火力密度够高不单单可以对陆攻击，还能对海攻击。四十管122毫米多管火箭炮射程太小啦，要对舰攻击还在人家的舰炮范围内呢、对陆攻击又在人家陆基火炮和陆基导弹的射程内，那不是象一条靶舰。都不知道这些设计师是怎么想的。
你要考虑火力的持续性和准确性，122mm的射程也有40KM，，实际上对陆攻击的话距离大概在15-25km，超出这个距离是空军和2炮的事。还有516才1500t不到。
<P>炮小不见得蛋不行，再说这个122是咱们比较有心得的。肯定作过选型的试射，估计还是这个实际效果好呗。跑和蛋都有的是，就打去吧。那些大口径的对于台湾的目标来说，没必要装船吧。福建不够远还有彭湖呢！</P>
<B>以下是引用<I>春天</I>在2004-6-29 18:06:00的发言：</B>
动作这么快？？？前几天还没什么动静，今天就OK 了？？？
<P>我看见的。就是后主炮后面的一个盖的布没了。太远了。我只能看一个轮廓。快去看看啊。有条件的色张图啊！！！！</P>
采用122火箭炮是多番论证的，考虑了多个因素，并不是越大越好，越大口径的最近射程太远了，122比较适中，而且现成研制好了，其弹长适合在舰上布置自动装弹机（也是现成的，经过改制）。至于敌人火力威胁，这是没有办法的，就算装射程80千米的也会受到敌岸舰导弹的威胁。
兄弟们，加油啊！
我不喜欢这个改进方案，虽说火力强大，但总觉得不精致，看着那个黄蜂头也别扭，37炮还是61式的，能顶什么用？
不知道516的舰长作何感想：没有导弹的护卫舰舰长，说出来多掉份儿------
[此贴子已经被作者于2004-6-30 2:04:13编辑过]
上海的兄弟，快行动！色几张图来
<P>哎。我有去看过了。布又盖上了啦。真的好失望！我2，3天会去一次。下次我看到了在告诉大家。不过下次动作一定要快了！今天我看到有另一艘护卫舰上船台了。上层建筑和516一样也都拆光了。有兴趣的兄弟带好相机也给我们大家色张图吧。</P>
<B>以下是引用<I>dh10df41</I>在2004-6-29 11:18:00的发言：</B>
为何不从A-100或WM-80或WS-1系列...等多管火箭炮之中选择一款装上船舰,射程和涵盖面积不但比四十管122毫米多管火箭炮大的多,也可以在台军雷霆2000(LT-2000)射程外就开火轰掉它
<P>估计不是单纯用于对地射击的，是多功能～～～～～～</P>
<B>以下是引用<I>gleamliuxin</I>在2004-6-30 17:42:00的发言：</B>
它
<P>估计不是单纯用于对地射击的，是多功能～～～～～～</P>
单一功能也没什么问题。
<B>以下是引用<I>shadow.lee</I>在2004-6-29 13:29:00的发言：</B>
成火力支援舰了
<P>行家啊,她就叫这个名.......................................</P>