超级军网大家说说看航母是不是水上棺材?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:40:54
我认为,航母欺负弱小国家还行,对付一些大国就露出纸老虎的本质了我认为,航母欺负弱小国家还行,对付一些大国就露出纸老虎的本质了
所以驱逐舰更是小纸老虎、护卫舰是纸狐狸，小炮艇是纸小白兔~
毛主席说过：“一切帝国主义都是纸老虎。”
<P>纸做的不会泡坏了吧</P>[em01]
别太主观了
航母对于中国来说只是靶子！
<P>不是棺材，应该是“水上骨灰盒”，必将化为灰烬！</P>
它的护航舰吃素的啊？
<P>航母是極重要的遠程武力投射手段!!!!</P><P>個別一艘航母可能真的是紙老虎,但它會獨自出現任你打嗎?你先問問它的搜索及指揮系統,艦載機群,先導潛艇,防空及反潛火力綱吧!</P><P>看軍備要看它在整個武器系統中的重要性,角色以及可供互相支援的各個子系統,單純看它的性能,只是只見樹木不見林吧!如果這點都不了解,如何去談打敗它????????</P>
被打中了就是棺材骨灰盒，打不中那就是海上无敌堡垒！
<P>记得一位弟兄这样总结过：没有朝鲜战争，人们就不会知道米格15比佩刀好；没有越战，人们也不会知道AK-47比M-16好。航母在远程超音速反舰导弹面前是不是水上棺材，光进行技术分析是不够的，要打了才知道。</P><P>当然，即使导弹真的是航母的克星，也不能就此否定航母的存在价值，比如上面一位弟兄提到的兵力投射。</P>
<P>航母的神话在于它从未在“海战”中表现过而造成的</P>[em05]
<P>是啊，美国佬等西方国家都是傻冒，不惜血本地造这水上棺材，哪有俺们聪明，那么多白花花的银子干嘛不学俺们一样，拿来吃吃喝喝地花掉呢？他们以为自己的航母天下无敌，却不知俺们小小一个贫困县的政府部门一年下来就可以吃掉一艘航母了。</P>[em01][em01]
<B>以下是引用<I>无敌大芒果</I>在2004-6-28 20:32:00的发言：</B>
它的护航舰吃素的啊？
<P>对！航母所载的作战飞机负责攻击，防卫有护航舰只负责！
<P>现阶段我们还是应该有的！</P>
现在有航母的国家不少,建议你去做做那些国家领导人的工作,有可能你还能捞个"高参"什么的头衔.[em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em36][em36][em35][em35][em35][em35]
<P>是啊！他的几万个水密舱造着玩儿的，不要到时拼死拼活打上五六枚日炙人家当你给挠个痒痒时才傻眼。</P><P>不是我说丧气的话，目前中国要击沉一艘十万吨的航母除非使用战术核武器，否则最多使其丧失战斗力。</P><P>也许再过五六年就不一样了，但是不是现在！</P>
变成水下棺材也许更容易,真正的航母克星我看是潜艇,让航母沉没,从吃水线下面进水永远比从吃水线上面进空气有效,呵呵,环保人士会有意见的,在中国的近海海底有N个核反应堆应该是他们所不愿意见到的吧.
<P>讨论这个问题就是典型的 吃不到葡萄说葡萄酸</P>
同意10楼,就看你能不能击沉它了
<B>以下是引用<I>seamanzhj</I>在2004-6-28 18:37:00的发言：</B>
航母对于中国来说只是靶子！
<P>中国对航母来讲是更大的靶子!</P>
<B>以下是引用<I>clarksun</I>在2004-6-28 20:05:00的发言：</B>
<P>不是棺材，应该是“水上骨灰盒”，必将化为灰烬！</P>
有见解
被打沉了就是,坦克被打爆了就是陆上的铁馆材
灌水麻烦去水区……