超级军网我国推出了“伽利略”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:20:01
2005还听说我们给伽利略投资了，怎么现在只搞北斗啊？
我们推出伽利略了吗？
为什么推出？
北斗比伽利略先进吗？
伽利略现在发展的怎么样，以后会超过GPS吗？
俄罗斯的那个卫星系统怎么样啊？报复了没有啊？2005还听说我们给伽利略投资了，怎么现在只搞北斗啊？
我们推出伽利略了吗？
为什么推出？
北斗比伽利略先进吗？
伽利略现在发展的怎么样，以后会超过GPS吗？
俄罗斯的那个卫星系统怎么样啊？报复了没有啊？
我们推出伽利略了吗？
为什么推出？
北斗比伽利略先进吗？
伽利略现在发展的怎么样，以后会超过GPS吗？
俄罗斯的那个卫星系统怎么样啊？报复了没有啊？2005还听说我们给伽利略投资了，怎么现在只搞北斗啊？
我们推出伽利略了吗？
为什么推出？
北斗比伽利略先进吗？
伽利略现在发展的怎么样，以后会超过GPS吗？
俄罗斯的那个卫星系统怎么样啊？报复了没有啊？
我们推出伽利略了吗？
=======================
{:wu:}
=======================
{:wu:}
这个，目前貌似木有官方的消息，不过从上层铁了心上“北斗”可以看出，和“伽利略”合作基本是没戏了。
凉扮
兰州！好好打字该不会导致逝世吧？
别人把中国当傻子糊弄，出了一大笔钱钱，却进不了核心层，甚至连分文未出的JP、三哥都不如。不退出还怎么滴？
推出还是退出啊？
反正北斗二代把伽利略的预设频段给抢走了，按照先用先占的国际惯例。
dzxw1357 发表于 2010-1-17 22:08 
出来混总是要还的，老欧洲把土鳖当傻鳖玩，最后自己傻眼了。
解气啊......{:jian:}
出来混总是要还的，老欧洲把土鳖当傻鳖玩，最后自己傻眼了。
解气啊......{:jian:}
技术领不领先说不准，反正伽利略在欧洲众国扯皮中难产的可能性非常的大，北斗就这点来说已经领先于伽利略鸟，一个停留在纸面的计划怎么和北斗比较
dzxonly520 发表于 2010-1-18 07:50
确实！老欧洲几百年玩不过撒克逊人不是莫有理由的。不过兄弟伽利略卫星还想汉斯已经开始生产了。
确实！老欧洲几百年玩不过撒克逊人不是莫有理由的。不过兄弟伽利略卫星还想汉斯已经开始生产了。
北斗就是伽利略的山寨版,当年欧洲拉中国进来本来只是看中了中国的市场而不想给技术,中国也爽快利马投了几个亿,没想到欧洲玩阴的核心技术不让我参与,结果中国更阴,他门忘记了我门是山寨大神,剽一眼就能造出一模一样的东西,何况作为合伙人之一的中国对伽利略的设计是了如指掌.
北斗就是伽利略的山寨版,当年欧洲拉中国进来本来只是看中了中国的市场而不想给技术,中国也爽快利马投了几个亿,没想到欧洲玩阴的核心技术不让我参与,结果中国更阴,他门忘记了我门是山寨大神,剽一眼就能造出一模一样的东西,何况作为合伙人之一的中国对伽利略的设计是了如指掌.
北斗也喊了好几年了,,,,,,,,
现在突然公开叫嚣2020年完成全球覆盖,甚至直接打出了"向收费用户提供更高精度服务"的广告.
现在突然公开叫嚣2020年完成全球覆盖,甚至直接打出了"向收费用户提供更高精度服务"的广告.
预计2012年组网的实用型北斗系统的技术水平要高过伽利略，同时由于发射组网时间要早于伽利略，等到2020年前应该是世界上第二套全球商用的导航系统，只要价格低廉，对伽利略的市场空间会造成严重挤压，而不单单是频段问题。看现在A400M的下场，欧盟的效率、美国新一代GPS的挤压，伽利略到正式开始发射组网还有相当一段磨合时间，最后能否成功还是个问号。这个情况下TG当然不能把牌都压伽利略身上，何况在伽利略的研发过程中我们已经得到了应得的东西，最后一旦组网成功凭借股东身份使用价格也会便宜，较容易和北斗、格洛纳斯一体化。
毛子的格洛纳斯由于本身定位就不是军民两用系统，所以在功能上有较大的限制，梅德韦杰夫号称要升级并建设新一代格洛纳斯，但上百亿美金的资金对于对于每年GDP只有几千亿美刀的俄罗斯一人来说是座大山，即使阿三参与投资两家加起来仅一个前期协议过程就得3-5年。
回复 6# dzxw1357
我们只出了1%但是得到的要比这个大多了,老欧洲这帮家伙现在怎么干都是杯具.他们落伍了
我们只出了1%但是得到的要比这个大多了,老欧洲这帮家伙现在怎么干都是杯具.他们落伍了
现在怕的就是MD明里或暗里拿激光什么的照一下我们的在轨卫星....
maxzealot 发表于 2010-1-18 09:50
然后我们也会明里暗里照一下他们的。{:3_84:}
然后我们也会明里暗里照一下他们的。{:3_84:}
回复 18# snoopy007
大家照才是真的照
大家照才是真的照
matrix2388 发表于 2010-1-18 09:25
俄罗斯2008年GDP1,607.8billions US$（世行数据），就算2009缩水也还不至于才几千亿美刀吧……
俄罗斯2008年GDP1,607.8billions US$（世行数据），就算2009缩水也还不至于才几千亿美刀吧……
当初我们和欧洲合作时投了一亿欧元连核心技术都拿不到就不玩了,后来北斗2搞起来时就把伽利的预设频段给抢了.
老欧洲:那个频段是我花一亿从美帝那里买来的!
tg:美帝要你买你就买啊,活该当冤大头,谁用谁占!
老欧洲:那个频段是我花一亿从美帝那里买来的!
tg:美帝要你买你就买啊,活该当冤大头,谁用谁占!
现在伽利略能不能建起来还不一定吧。
172495037 发表于 2010-1-18 09:37
结果TG说的自己比窦娥还冤，出资结果被排除在外啊，三哥没出那么多都比我们更好啊，整天打嘴仗进度落后啊
结果TG说的自己比窦娥还冤，出资结果被排除在外啊，三哥没出那么多都比我们更好啊，整天打嘴仗进度落后啊
伽利略最后肯定会建起来的,还过中国却是白花了冤枉钱.
没有这方面的消息，但实质估计已经终止了
没有退出吧，我们还扔进去不少钱呢，将来也会有我们的份。现在问题是，北斗走了路，让伽利略无路可走
tpengjy 发表于 2010-1-18 09:06
不是说不让参与核心技术吗？怎么又山寨成功？求科普
不是说不让参与核心技术吗？怎么又山寨成功？求科普
肯定是要搞自己的导航的。
但是美俄欧的系统只要让我们投资参与，何乐而不为
但是美俄欧的系统只要让我们投资参与，何乐而不为
问题是我们从伽利略中到底得了什么技术？
拓跋焘 发表于 2010-1-18 11:41
这个问题高层一定知道，但我等军友没几十年的道行是不可能知道的。
这个问题高层一定知道，但我等军友没几十年的道行是不可能知道的。
回复 27# 月夜小船
这个可以参照当年的飞鱼导弹，中国从六几年自主研发上流系列的反舰导弹搞到七几年还是没有成功定型，但技术积累是很丰厚了的，这时中美关系进入蜜月期，中欧关系也回暖，法国人跑过来推销他门的飞鱼导弹，做推销当然要做给客户说明基本原理做发射演示发导弹说明手册，上游系列的导弹设计师跟着飞鱼的推销员看了一圈，然后拿了一本说明手册后回来后大受启发思路豁然开朗，不久就搞出了鹰击8号系列导弹，然后飞鱼导弹一个没买，后来有人说鹰击8号和飞鱼太象说我门是山寨的，其实不是，我门只是借鉴了他门的设计，所有的实现部分全是自己搞的。其实这也暴露中国人的弱点在那里。你要把路线设计好，中国会很好的解决问题，反之却就不行了。说白了就是缺乏想像力和创新能力这和我门的教育体制有关。
这个可以参照当年的飞鱼导弹，中国从六几年自主研发上流系列的反舰导弹搞到七几年还是没有成功定型，但技术积累是很丰厚了的，这时中美关系进入蜜月期，中欧关系也回暖，法国人跑过来推销他门的飞鱼导弹，做推销当然要做给客户说明基本原理做发射演示发导弹说明手册，上游系列的导弹设计师跟着飞鱼的推销员看了一圈，然后拿了一本说明手册后回来后大受启发思路豁然开朗，不久就搞出了鹰击8号系列导弹，然后飞鱼导弹一个没买，后来有人说鹰击8号和飞鱼太象说我门是山寨的，其实不是，我门只是借鉴了他门的设计，所有的实现部分全是自己搞的。其实这也暴露中国人的弱点在那里。你要把路线设计好，中国会很好的解决问题，反之却就不行了。说白了就是缺乏想像力和创新能力这和我门的教育体制有关。
伽利略卫星好像在Bremen的OHB搞呢
dzxw1357 发表于 2010-1-17 22:08
谁都不是傻子，谁也别把谁当傻子。至于到底谁吃亏占便宜的……
反正原本Galileo要占用的频道，现在已经让Compass给抢了。欧洲正在为当初的扯皮而哭呢。。。
而“分文未出”的JP、三哥，他们自己的导航星座在哪儿呢？ 哪儿呢？？
谁都不是傻子，谁也别把谁当傻子。至于到底谁吃亏占便宜的……
反正原本Galileo要占用的频道，现在已经让Compass给抢了。欧洲正在为当初的扯皮而哭呢。。。
而“分文未出”的JP、三哥，他们自己的导航星座在哪儿呢？ 哪儿呢？？
tpengjy 发表于 2010-1-18 09:06
看来你参加了项目
要么你就是万能的大神
看来你参加了项目
要么你就是万能的大神
tpengjy 发表于 2010-1-18 09:06
你NB,你真是大神
你NB,你真是大神
欧洲想阴我们，结果反被我们把频段给占了，自己悲剧了
06102127 发表于 2010-1-18 10:15
你太邪恶了
呵呵
你太邪恶了
呵呵
搞自己的比和别人合作好得多
特别对我们这样的大国来说
特别对我们这样的大国来说
tg花店银子逗欧洲人玩玩！{:3_80:}
欧洲人干活没有扯淡的工夫大，看好伽利略就是A-400的结果 :D