超级军网扶摔倒老太被判赔偿7.9万者找到目击证人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:32:40
扶摔倒老太被判赔偿7.9万者找到目击证人2010年1月16日
来源:中国新闻网 作者:门杰丹 选稿:袁野
东方网1月16日消息：郑州19岁大学生李凯强，河南扶起一位摔倒的老太太后，被判赔偿7.9万多元，倍感冤枉的李凯强提出上诉。1月14日，他通过媒体终于寻找到了目击证人，希望讨回清白。
记者今日在李凯强家中采访时发现，这位19岁的挺拔帅气的男孩，神情忧郁，沉默寡言。他告诉记者，2008年8月21日下午，他骑电动车行至河医立交桥下边时，突然听到后边有老太太摔倒求救，他连忙停车搀扶，结果老太太顺势抓住他说被他撞伤了。后来，摔倒的老太太将李凯强告上了法庭，2009年12月28日法院判决：事故无法查证是由李凯强还是老太太的过错造成的，根据公平原则，由李凯强承担老太太的“损失合理部分”的50%，判决李凯强支付老太太7.9万余元。
“这个判决无异于晴天霹雳，一想起来，就让人发愁。”李凯强说：“很冤枉，也很委屈，当时是下意识做的，没有考虑太多东西，仅仅是想过去把她扶起来，没想到会惹祸上身，给家人带来那么大的精神压力和经济损失，现在想想真后悔。不过，这件事情，我肯定会让它水落石出，必须还我以清白。”
为证清白，李凯强通过媒体寻找事发现场的目击者。令人欣慰的是，有些看到报道的市民，竟然主动与他联系，表示愿意出庭作证，并写下了证言。
“我觉得这个男孩可冤，”一位名叫窦克琴的外来打工者曾目击了事发生过程，她说当时就看到那个老太婆在桥墩下面坐，那个男孩都离他两三米远了，她叫男孩过来扶她起来，但等那个男孩去扶她了，她又不站起来了，说那男孩碰住她了。有很多围观的群众都说她“碰瓷儿”。
采访中，记者了解到，李凯强一家三口挤在50多平方米的老房子内，父母均在一企业工作，每月工资总共不到2000元，日子很拮据。
“这个事发生以后，完全打乱了我们全家的生活，7.9万的赔偿，对我们来说简直是个天文数字，我们一想到这个事情，就觉得非常苦闷、痛心和无奈。”李凯强母亲说起意外之祸的影响，十分担心孩子，她说原本单纯的孩子，现在却变得少言寡语了。
李凯强说，这件事情总在脑子里打转，干什么都晕晕沉沉的，看人的眼光也跟以前不一样了，有了提防之心。他感叹说，也许这就是从单纯走向成熟的必经之路吧。甚至，为了不再“惹祸”，李凯强再也不骑电动车了，即使坐公交也不敢让座了，他说，做好事也得讲究方法。(完)
http://news.eastday.com/s/20100116/u1a4955654.html扶摔倒老太被判赔偿7.9万者找到目击证人2010年1月16日
来源:中国新闻网 作者:门杰丹 选稿:袁野
东方网1月16日消息：郑州19岁大学生李凯强，河南扶起一位摔倒的老太太后，被判赔偿7.9万多元，倍感冤枉的李凯强提出上诉。1月14日，他通过媒体终于寻找到了目击证人，希望讨回清白。
记者今日在李凯强家中采访时发现，这位19岁的挺拔帅气的男孩，神情忧郁，沉默寡言。他告诉记者，2008年8月21日下午，他骑电动车行至河医立交桥下边时，突然听到后边有老太太摔倒求救，他连忙停车搀扶，结果老太太顺势抓住他说被他撞伤了。后来，摔倒的老太太将李凯强告上了法庭，2009年12月28日法院判决：事故无法查证是由李凯强还是老太太的过错造成的，根据公平原则，由李凯强承担老太太的“损失合理部分”的50%，判决李凯强支付老太太7.9万余元。
“这个判决无异于晴天霹雳，一想起来，就让人发愁。”李凯强说：“很冤枉，也很委屈，当时是下意识做的，没有考虑太多东西，仅仅是想过去把她扶起来，没想到会惹祸上身，给家人带来那么大的精神压力和经济损失，现在想想真后悔。不过，这件事情，我肯定会让它水落石出，必须还我以清白。”
为证清白，李凯强通过媒体寻找事发现场的目击者。令人欣慰的是，有些看到报道的市民，竟然主动与他联系，表示愿意出庭作证，并写下了证言。
“我觉得这个男孩可冤，”一位名叫窦克琴的外来打工者曾目击了事发生过程，她说当时就看到那个老太婆在桥墩下面坐，那个男孩都离他两三米远了，她叫男孩过来扶她起来，但等那个男孩去扶她了，她又不站起来了，说那男孩碰住她了。有很多围观的群众都说她“碰瓷儿”。
采访中，记者了解到，李凯强一家三口挤在50多平方米的老房子内，父母均在一企业工作，每月工资总共不到2000元，日子很拮据。
“这个事发生以后，完全打乱了我们全家的生活，7.9万的赔偿，对我们来说简直是个天文数字，我们一想到这个事情，就觉得非常苦闷、痛心和无奈。”李凯强母亲说起意外之祸的影响，十分担心孩子，她说原本单纯的孩子，现在却变得少言寡语了。
李凯强说，这件事情总在脑子里打转，干什么都晕晕沉沉的，看人的眼光也跟以前不一样了，有了提防之心。他感叹说，也许这就是从单纯走向成熟的必经之路吧。甚至，为了不再“惹祸”，李凯强再也不骑电动车了，即使坐公交也不敢让座了，他说，做好事也得讲究方法。(完)
http://news.eastday.com/s/20100116/u1a4955654.html
来源:中国新闻网 作者:门杰丹 选稿:袁野
东方网1月16日消息：郑州19岁大学生李凯强，河南扶起一位摔倒的老太太后，被判赔偿7.9万多元，倍感冤枉的李凯强提出上诉。1月14日，他通过媒体终于寻找到了目击证人，希望讨回清白。
记者今日在李凯强家中采访时发现，这位19岁的挺拔帅气的男孩，神情忧郁，沉默寡言。他告诉记者，2008年8月21日下午，他骑电动车行至河医立交桥下边时，突然听到后边有老太太摔倒求救，他连忙停车搀扶，结果老太太顺势抓住他说被他撞伤了。后来，摔倒的老太太将李凯强告上了法庭，2009年12月28日法院判决：事故无法查证是由李凯强还是老太太的过错造成的，根据公平原则，由李凯强承担老太太的“损失合理部分”的50%，判决李凯强支付老太太7.9万余元。
“这个判决无异于晴天霹雳，一想起来，就让人发愁。”李凯强说：“很冤枉，也很委屈，当时是下意识做的，没有考虑太多东西，仅仅是想过去把她扶起来，没想到会惹祸上身，给家人带来那么大的精神压力和经济损失，现在想想真后悔。不过，这件事情，我肯定会让它水落石出，必须还我以清白。”
为证清白，李凯强通过媒体寻找事发现场的目击者。令人欣慰的是，有些看到报道的市民，竟然主动与他联系，表示愿意出庭作证，并写下了证言。
“我觉得这个男孩可冤，”一位名叫窦克琴的外来打工者曾目击了事发生过程，她说当时就看到那个老太婆在桥墩下面坐，那个男孩都离他两三米远了，她叫男孩过来扶她起来，但等那个男孩去扶她了，她又不站起来了，说那男孩碰住她了。有很多围观的群众都说她“碰瓷儿”。
采访中，记者了解到，李凯强一家三口挤在50多平方米的老房子内，父母均在一企业工作，每月工资总共不到2000元，日子很拮据。
“这个事发生以后，完全打乱了我们全家的生活，7.9万的赔偿，对我们来说简直是个天文数字，我们一想到这个事情，就觉得非常苦闷、痛心和无奈。”李凯强母亲说起意外之祸的影响，十分担心孩子，她说原本单纯的孩子，现在却变得少言寡语了。
李凯强说，这件事情总在脑子里打转，干什么都晕晕沉沉的，看人的眼光也跟以前不一样了，有了提防之心。他感叹说，也许这就是从单纯走向成熟的必经之路吧。甚至，为了不再“惹祸”，李凯强再也不骑电动车了，即使坐公交也不敢让座了，他说，做好事也得讲究方法。(完)
http://news.eastday.com/s/20100116/u1a4955654.html扶摔倒老太被判赔偿7.9万者找到目击证人2010年1月16日
来源:中国新闻网 作者:门杰丹 选稿:袁野
东方网1月16日消息：郑州19岁大学生李凯强，河南扶起一位摔倒的老太太后，被判赔偿7.9万多元，倍感冤枉的李凯强提出上诉。1月14日，他通过媒体终于寻找到了目击证人，希望讨回清白。
记者今日在李凯强家中采访时发现，这位19岁的挺拔帅气的男孩，神情忧郁，沉默寡言。他告诉记者，2008年8月21日下午，他骑电动车行至河医立交桥下边时，突然听到后边有老太太摔倒求救，他连忙停车搀扶，结果老太太顺势抓住他说被他撞伤了。后来，摔倒的老太太将李凯强告上了法庭，2009年12月28日法院判决：事故无法查证是由李凯强还是老太太的过错造成的，根据公平原则，由李凯强承担老太太的“损失合理部分”的50%，判决李凯强支付老太太7.9万余元。
“这个判决无异于晴天霹雳，一想起来，就让人发愁。”李凯强说：“很冤枉，也很委屈，当时是下意识做的，没有考虑太多东西，仅仅是想过去把她扶起来，没想到会惹祸上身，给家人带来那么大的精神压力和经济损失，现在想想真后悔。不过，这件事情，我肯定会让它水落石出，必须还我以清白。”
为证清白，李凯强通过媒体寻找事发现场的目击者。令人欣慰的是，有些看到报道的市民，竟然主动与他联系，表示愿意出庭作证，并写下了证言。
“我觉得这个男孩可冤，”一位名叫窦克琴的外来打工者曾目击了事发生过程，她说当时就看到那个老太婆在桥墩下面坐，那个男孩都离他两三米远了，她叫男孩过来扶她起来，但等那个男孩去扶她了，她又不站起来了，说那男孩碰住她了。有很多围观的群众都说她“碰瓷儿”。
采访中，记者了解到，李凯强一家三口挤在50多平方米的老房子内，父母均在一企业工作，每月工资总共不到2000元，日子很拮据。
“这个事发生以后，完全打乱了我们全家的生活，7.9万的赔偿，对我们来说简直是个天文数字，我们一想到这个事情，就觉得非常苦闷、痛心和无奈。”李凯强母亲说起意外之祸的影响，十分担心孩子，她说原本单纯的孩子，现在却变得少言寡语了。
李凯强说，这件事情总在脑子里打转，干什么都晕晕沉沉的，看人的眼光也跟以前不一样了，有了提防之心。他感叹说，也许这就是从单纯走向成熟的必经之路吧。甚至，为了不再“惹祸”，李凯强再也不骑电动车了，即使坐公交也不敢让座了，他说，做好事也得讲究方法。(完)
http://news.eastday.com/s/20100116/u1a4955654.html
如此判决只能让社会风气越来越差，还这次找到证人了，如找不到呢？可悲的法律
物极必反，这种可耻的行为方式已经引起社会公愤，快要到头了
事故无法查证是由李凯强还是老太太的过错造成的，根据公平原则，由李凯强承担老太太的“损失合理部分”的50%，判决李凯强支付老太太7.9万余元。
“公平原则”{:se:}
神奇的社会 以后有老人摔倒千万不要去扶 否则遗憾终生
:D下次再碰到老太太摔倒，我上去兜头一棒送她上路！
问个问题 不是说 疑罪从无 的吗？
希望记者再去采访一下那位老太~那老太不是说你们要相信我，我是不会冤枉人的么{:2_63:}
夹个私货~要是一个人家境和这位小伙差不多，贷款弄了辆车，结果被一辆电瓶车给撞了，按照判定是属于电瓶车主全责。但由于对方属于非机动车，所以从其属于弱势群体来看，机动车主要承担30%的医疗费用，也就是X万元。这会不会有人同情？或者感到气愤？
希望记者再去采访一下那位老太~那老太不是说你们要相信我，我是不会冤枉人的么{:2_63:}
夹个私货~要是一个人家境和这位小伙差不多，贷款弄了辆车，结果被一辆电瓶车给撞了，按照判定是属于电瓶车主全责。但由于对方属于非机动车，所以从其属于弱势群体来看，机动车主要承担30%的医疗费用，也就是X万元。这会不会有人同情？或者感到气愤？
人心不古，只能祝愿那些靠摔倒发财的人，一摔毙命
怎么不去起诉这老太诬陷和诈骗？
你要是无法证明老太太是碰瓷 那么赔这钱是应该的
因为她是碰到你的电动车倒的 属于交通事故
这样可以去查这个老太的案底 并且赔8万块是怎么认定的？我不觉得骑自行车碰倒各负一半责任的情况下能造成这么多的赔偿 死个人才20几万
因为她是碰到你的电动车倒的 属于交通事故
这样可以去查这个老太的案底 并且赔8万块是怎么认定的？我不觉得骑自行车碰倒各负一半责任的情况下能造成这么多的赔偿 死个人才20几万
这种情况下踹一脚这个死老太婆，确保她要在床上躺三个月
然后拔腿就跑，反正没有摄像头:D
然后拔腿就跑，反正没有摄像头:D
RedTide 发表于 2010-1-17 17:06 
虽然这老太婆有可恨之处，但是6楼和12楼的过分了吧？而且6楼和12楼的做法均属违法。。。
虽然这老太婆有可恨之处，但是6楼和12楼的过分了吧？而且6楼和12楼的做法均属违法。。。
e8098 发表于 2010-1-17 17:17
难道这种碰瓷的敲诈行径就不是违法吗？
你的清言MS很高明嘛，反正这种事情又不没有发生在你的头上
老子就是要以暴易暴，以流氓的手段对付流氓，你能咋地？:D
难道这种碰瓷的敲诈行径就不是违法吗？
你的清言MS很高明嘛，反正这种事情又不没有发生在你的头上
老子就是要以暴易暴，以流氓的手段对付流氓，你能咋地？:D
老人死了都不去扶。
这事要发生在俺身上说不定俺真要揍她几拳，然后逃之夭夭......
LS的，那你的行为绝对是肇事逃逸+故意伤害了，有理都说不清了
可乐加冰块 发表于 2010-1-17 18:33
那准保AA会找上你，然后在拘留所你肯定会招认肇事逃逸！;P
那准保AA会找上你，然后在拘留所你肯定会招认肇事逃逸！;P
老而不死足为贼，可以实行人道毁灭了。
傻B妓者还在炒作“因为扶起老太而要赔7.9万”
赔偿50%的原因根本不在扶起老太，而是因为确实发生了碰撞，只是现在双方都没有有力的证据证明碰撞的责任在谁。
赔偿50%的原因根本不在扶起老太，而是因为确实发生了碰撞，只是现在双方都没有有力的证据证明碰撞的责任在谁。
如果目击者能指证老太太不是他撞的话能不能告老太太敲诈呢？
说实话，这种判决实在荒唐既然双方都无法证明自己，那谁主张谁证明啊，原告既然无法证明自己的主张那就是被告无过错啊
这种事情怎么会适用公平原则？？？？
法官为了显摆认识这个词？
法官为了显摆认识这个词？
jumin 发表于 2010-1-17 21:15
发生了碰撞这一点是有证明的。是碰撞发生的过程没有证据，无法确定谁负责任，没有证据就是各承担一半责任，法官的判决没有问题。
如果老太说自己被撞，而被告一口咬定根本没有发生碰撞，则老太要提供发生了碰撞并致其受伤的证据，否则不用赔。
发生了碰撞这一点是有证明的。是碰撞发生的过程没有证据，无法确定谁负责任，没有证据就是各承担一半责任，法官的判决没有问题。
如果老太说自己被撞，而被告一口咬定根本没有发生碰撞，则老太要提供发生了碰撞并致其受伤的证据，否则不用赔。
谁主张，谁取证。证据不足，疑罪从无。{:cha:}
回复 6# wwww130
谁主张，谁取证。证据不足，疑罪从无。
沉睡的人 发表于 2010-1-17 21:37
那是刑事案件
民事赔偿纠纷，责任认定的证据不足，责任各半
就象你的车和我的车发生了磕碰，双方各有损伤，那当然是要看造成碰撞的责任在谁，谁违章驾驶谁赔了。
在找到证据之前，两人都有应负责任的嫌疑。假如双方都没有证据证明责任在对方，那应该是你疑罪从无还是我疑罪从无？
谁主张，谁取证。证据不足，疑罪从无。
沉睡的人 发表于 2010-1-17 21:37
那是刑事案件
民事赔偿纠纷，责任认定的证据不足，责任各半
就象你的车和我的车发生了磕碰，双方各有损伤，那当然是要看造成碰撞的责任在谁，谁违章驾驶谁赔了。
在找到证据之前，两人都有应负责任的嫌疑。假如双方都没有证据证明责任在对方，那应该是你疑罪从无还是我疑罪从无？
听说了这么多倒打一耙的事后，我承认我堕落了，我是不会去扶人和让座了。
假如老太想让被告负全责，需要三方面的举证：
1。发生了碰撞
2。老太的伤势是碰撞导致的
3。造成碰撞的责任在被告
现在12已经举证了，3没有。
在责任认定上，无疑谁有证据谁是大爷。反正这事故责任不是在老太就是在被告，现在双方都没有能证明责任归于对方的证据，自然是各半了。
这里老太和被告在作为碰撞责任人的嫌疑上是平等的，没有所谓“疑罪”的说法。
还有就这起案例，假设被告的电动车上载有价值20万的贵重物品（比如古董），因碰撞而被被彻底摔毁。
在双方都没有责任认定的证据的情况下，是可以同样判老太负一半责任的。
假如老太想让被告负全责，需要三方面的举证：
1。发生了碰撞
2。老太的伤势是碰撞导致的
3。造成碰撞的责任在被告
现在12已经举证了，3没有。
在责任认定上，无疑谁有证据谁是大爷。反正这事故责任不是在老太就是在被告，现在双方都没有能证明责任归于对方的证据，自然是各半了。
这里老太和被告在作为碰撞责任人的嫌疑上是平等的，没有所谓“疑罪”的说法。
还有就这起案例，假设被告的电动车上载有价值20万的贵重物品（比如古董），因碰撞而被被彻底摔毁。
在双方都没有责任认定的证据的情况下，是可以同样判老太负一半责任的。
关键是这个案件中一定要有个冤大头。所以这个小伙子应该在扶起老太太的时候假装被老太太袢到。然后摔倒，进医院。大叫疼。在床上坚持躺几个月。这样可以反告老太太。可以得到7.9万。
冷笑
吾某日见一老人摔倒在地，吾亟绕道而行，吾不能为一时善良带来巨额赔偿。长此以往，老人摔倒除非自己的亲戚（老人应该不会敲诈自己的亲戚吧）在身边，否则只有自己爬起来了。
RedTide 发表于 2010-1-17 17:06
你这个更危险，这种碰瓷的人，搞不好旁边有好几个帮手
你这个更危险，这种碰瓷的人，搞不好旁边有好几个帮手
scut_m 发表于 2010-1-18 00:07
这个案子，如果这个小伙子找个医院的人，开出花了五十万医疗费的证明，那老太太是不是要承担25万，两边抵消，倒找小伙子17万块钱？
这个案子，如果这个小伙子找个医院的人，开出花了五十万医疗费的证明，那老太太是不是要承担25万，两边抵消，倒找小伙子17万块钱？
现在还敢扶老太的孩子真是单纯啊
破帽遮颜 发表于 2010-1-18 09:51
对，不过要有伤情鉴定（老太就提供了），总之就是能证明上面说的几点。
对，不过要有伤情鉴定（老太就提供了），总之就是能证明上面说的几点。
法院应该对报道的妓者提起公诉！本案被告被判赔的原因根本不是什么“扶起老太”，而是因为发生了碰撞，就算有争议也只能在于碰撞的责任该由谁承担的认定上是否有问题。
而妓者的标题则竭力误导读者以为被告的原因是前一种情况，对社会公德造成恶劣影响！
而妓者的标题则竭力误导读者以为被告的原因是前一种情况，对社会公德造成恶劣影响！
wwww130 发表于 2010-1-17 12:45
也不是个个都这样
我在成都亲眼看到一个骑自行车的小伙子把老太婆撞翻，脑袋砰一下砸水泥地上，声音大得吓死人，我们几个过路的立刻就把那小伙子围起来了，但那老太婆很坚强，连喊没事，坐了一会自己要走，我们都劝她去医院，她也不肯去-----
也不是个个都这样
我在成都亲眼看到一个骑自行车的小伙子把老太婆撞翻，脑袋砰一下砸水泥地上，声音大得吓死人，我们几个过路的立刻就把那小伙子围起来了，但那老太婆很坚强，连喊没事，坐了一会自己要走，我们都劝她去医院，她也不肯去-----
智动铅笔 发表于 2010-1-18 10:24
;P开开玩笑而已，我自己就在晨练的时候扶过一老太，这老太腰部刚动过手术，当时横在地上挣扎愣是爬不起来！积德的事还是要多做，万一碰上碰瓷的回头找人砍他全家！
;P开开玩笑而已，我自己就在晨练的时候扶过一老太，这老太腰部刚动过手术，当时横在地上挣扎愣是爬不起来！积德的事还是要多做，万一碰上碰瓷的回头找人砍他全家！
wwww130 发表于 2010-1-18 10:47
在深圳东莞这边就是不大容易看到老人，更不要说看到摔倒的老人了
在深圳东莞这边就是不大容易看到老人，更不要说看到摔倒的老人了