TG很少闹电荒了。。这次因素为什么不能加快核电的建设呢 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 14:13:49

TG很少闹电荒了。为什么不总结经验。。这次因素为什么不能加快核电的建设呢。。。
以后从煤电供应电力想核电供应电力转变呢。。。

未来TG工业化城市化少不了电力供应。。所以现在可能是新一批电子建设的开始。。主角应该是核电项目了。。

TG很少闹电荒了。为什么不总结经验。。这次因素为什么不能加快核电的建设呢。。。
以后从煤电供应电力想核电供应电力转变呢。。。

未来TG工业化城市化少不了电力供应。。所以现在可能是新一批电子建设的开始。。主角应该是核电项目了。。

核电还是要加快建设。中国的电能需求增加的快呀。

核电站在中国存在几个问题：
1：中国是一个贫铀的国家，核电站的燃料基本依赖进口，而核燃料的进口相对于石油等常规燃料不确定性更大，更容易被人卡脖子。
2：核废料的处理还没有一个很好的解决方法。
3：核电站投资相对于火电站投资过大。

主要是风险较高啊

德云班主发表于 2010-1-7 21:57

煤电也烧不了一辈子呀。。所以找替代能源还真是个大问题。。。

最近在上一些核电
但可预见的未来(起码30年内),本朝肯定还是火电为主的

毕竟本朝铀矿不富裕,而煤矿多得很
而且火电如果控制好了粉尘和脱硫,那基本是无污染,安全得很

最近在上一些核电
但可预见的未来(起码30年内),本朝肯定还是火电为主的

毕竟本朝铀矿不富裕,而煤矿多得很
而且火电如果控制好了粉尘和脱硫,那基本是无污染,安全得很

虽然据说很安全，但是还是不希望这东西出现在离自己很近的地方

lilun0080 发表于 2010-1-7 21:51

这个问题为什么米帝不关注了。。就是因为米帝有强大的国防实力。。所以这个是TG未来要用核电的基础。。

langge945 发表于 2010-1-7 21:58

30年内反正烧不完,哈哈,至于以后,没准可控聚变技术出来也未可知嘛

何必如此悲观

据说中国的核原料其实并不差。我去二炮版面看到相关的帖子是这么说的。

tr19821201 发表于 2010-1-7 22:00

在怎么烧不完。。这次冬天电煤缺口又不是没有。。人类科技在发达。。还是的靠老天吃饭。。
如果有核电站数量上到一定基数。。至少电力供应压力不会像现在怎么大

核电的建设容量已经上调了很多次了。现在就这么多人，造多了，操作的人都不好找。而且一个堆弄起来确实很贵。

langge945 发表于 2010-1-7 22:05

最近的确在上一些核电,但是注定了不是主流
慢慢来嘛,毕竟还是有风险----起码风险比火电要大

说起来俺老家江西貌似最近就要上一个核电

bull 发表于 2010-1-7 22:07

大大。。现在TG的现代化。。确实在能源方面遇到了问题。。貌似90年代也闹过一次大电荒。。
所以电力建设真的任重道远。。

有GREEN PISS忽悠广大不明真相群众，核电不是很有戏{:3_79:}

大大。。现在TG的现代化。。确实在能源方面遇到了问题。。貌似90年代也闹过一次大电荒。。
所以 ...
langge945 发表于 2010-1-7 22:09

这个可以不用担心了
TG在狂上火电呢 {:3_83:}，成熟可靠有经验撒，TG现在火电技术也凑合，平均一度电只比洋鬼子（先进的那种）多烧煤粉30克不到

中国反正煤多，先烧着，以后技术好了，再大规模上核的

大大。。现在TG的现代化。。确实在能源方面遇到了问题。。貌似90年代也闹过一次大电荒。。
所以 ...
langge945 发表于 2010-1-7 22:09

现在跟紧核技术就可以了，过于依赖核电会给外国造成很好的遏制中国的机会。
现在先用自给的煤电，等发展起来了，就没人能也没人敢拒绝我们的购买核原料要求了。

tr19821201 发表于 2010-1-7 22:10

煤电哪怕在从外面买煤。。。不过始终感觉在某些优势上还有差距。。
看来核能部门要努力了。。至少未来在没有找到替代核能的能源出来前。。核能未来的任务担子很重的。。比较核能是未来的趋势。。

现在跟紧核技术就可以了，过于依赖核电会给外国造成很好的遏制中国的机会。
现在先用自给的煤电，等发展起 ...
tiantang243 发表于 2010-1-7 22:12

恩。。所以说。。国防实力也是国家安全的一个根本。。。

如果石油算工业的血液的话。。电力就是工业的能量（热量）。。没有能量（热量）。。工业也不能出成果的。。

现在跟紧核技术就可以了，过于依赖核电会给外国造成很好的遏制中国的机会。
现在先用自给的煤电，等发展起 ...
tiantang243 发表于 2010-1-7 22:12

boris_lee 发表于 2010-1-7 22:10

错了，国内的环保主义者大都是支持核电的，至少比煤电排放少得多
主要是地产商不乐意，比如山东乳山那个

血花刀剪发表于 2010-1-7 22:25

我是反正站在中间。。说什么核电取代煤电。。反正近20年看不可能。。
所以未来TG的电站可能要以大水电煤电核电为主。。风电等其他辅助发电为辅。。。

粉尘和脱硫是怎么控制也控制不好的还是尽快发展清洁的。。

我是反正站在中间。。说什么核电取代煤电。。反正近20年看不可能。。
所以未来TG的电站可能要以 ...
langge945 发表于 2010-1-7 22:30

只有资源匮乏的欧洲国家或者发达小国，才有可能把核电作为主要能源。
TG的现阶段目标好像顶多也就比重10%左右，定位只是从20世纪末的尝试阶段变为比较重要的辅助能源。
算成本核电也不占优势，而且如果快中子堆不能实用，全球铀矿也只够几十年，熬不到石油煤炭用完的时候。
我只是说国内无论官方还是主流环保NGO都是把核电作为清洁能源看待的，在一个曾经饱受孤立与讹诈、依靠核力量才挺起腰板的国家，反核人士没有市场。

我是反正站在中间。。说什么核电取代煤电。。反正近20年看不可能。。
所以未来TG的电站可能要以 ...
langge945 发表于 2010-1-7 22:30

血花刀剪发表于 2010-1-7 22:39

我的意思是。。。电子供应应该多元化。。要不某头吃紧。。其他电力供应还能补缺口。。

langge945 发表于 2010-1-7 22:44

TG的核电建设热潮从前两年起就开始了，东部沿海每个省至少都有一两个，但全部建成还需要好几年。
不过核电的落成，估计也会伴随部分火电的关停，否则减排指标怎么办。

:D小白兔要连放嫦娥，估计是准备煤用差不多了直接暴月球上氦3吧……

估计以后能上月球圈地的,第一波也就是这几个流氓头了。

现在核电成本不低了，水电也快到头了，风电太阳能还大有可为，潮汐之类的现在还不够瞧的
不是说世界两大铀矿带有一条穿过土鳖嘛

日能万岁！

TG上核电的规模已经够恐怖了，只是核电建设周期长，到现在运行的机组还少，10年内TG就有超过20座大核电了。

这不电网也要搞两纵两横么。装机容量是一回事儿，电能不能送到位又是一回事。就像我家里那边电用不完，但是要支援内地，那个电网还是要继续建。

bull 发表于 2010-1-7 23:06

对的。。。所以电力整合也能解决一些问题。。建设电站是提供电力基本条件的话。。
调配电力也算是未来全中国用电量的一个支援和整合。。

在建的核电项目已经很多了，同时要考虑经济和安全的问题

血花刀剪发表于 2010-1-7 22:25

不乐意也的乐意，国家战略规划

国家作为对核电的补充，计划多造超临界火电，这样既节能也环保，还不用被核燃料卡脖子。问题就是这冬天的电煤运输，呵呵

lql19872003 发表于 2010-1-7 23:46

因为用电谁也不知道用多少。。所以电力建设要有盈余才行。。
毕竟国家在大发展。。电力缺口是未来必须面对的问题。。

5法郎党？法国整天鼓捣别国搞核电，特别是土鳖。巴不得中国最好把火电都拆了，全搞核电。自身技术，产能都不成熟，全面上核电不是给人送钱吗。

萨科奇很看好楼主哦！！！！

主要电网建设，否则风电水电都送不过来
现在的技术，如果特高压送电，应该比直接运煤省了，铁路系统煤炭外运压力太大了。

TG闹电荒,主要是为了减少资金压力，减少了煤的储备，平均才7天储备，而美国有50天的储备。
7天储备，一碰到交通煤矿交易等问题就死了。

风力什么时候能成为主流

我这里年产原煤3000多万吨，电力装机容量210万千瓦
不用担心限电:D
不过发电厂都搬离市区了

TG很少闹电荒了。。这次因素为什么不能加快核电的建设呢 ... 为什么TG不能仿制MP5 TG这次怎么了？为什么现在很少见到复姓了? 函道式尾桨为什么现在很少使用了？为什么现在军舰很少见到舷窗了？这次加工资，营级团级可以上万了. 为什么TG不能拾起颠覆的大招呢？ TG从此不能再叫土共了。。。。。。为什么机翼上部不能加外挂架呢？为什么航天爱好者很少?? 朝鲜为什么很少有暴恐？