何新三论伊拉克战争

美国构想的战后全球新秩序 1</P>
伊拉克战争不同于第一次海湾战争，也不同于科索沃战争。目前国内外多数论者注意到此战与海湾石油资源之关系。美英若成功改换伊领导人，从而控制伊拉克油田资源，实际也就从政治上主导了欧佩克组织，控制了国际油价及向来有“石油美元”之称的国际石油金融资本。美国不仅可以决定石油价格，而且更重要的是可以决定石油市场，以及对三大主要石油购买者（西欧、日本、中国）的不同供给政策。可以以石油作为杠杆达到国际政治目的。</P>
但是，美英此战不仅是为石油，还有更深远的重组全球政治新秩序的深远战略目标。</P>
布什二世、布莱尔之所以下定决心必打此仗，目的确实并不仅着眼于石油（他们已一再这样强调）。此战虽然仍是一次局部战争，但此次战争的结局，对于全球国际关系的未来，将具有极其深远的影响。布什二世、布莱尔之厉害正在于此。</P>
展望未来，伊拉克战争之结局无非以下三种可能性：</P>
1.美英迅速攻占巴格达，杀死或捉获伊拉克领导人，并于短期（一、两月内）在伊拉克全境压服、肃清残余反抗。</P>
2.美英联军对巴格达的攻取陷入胶着（一、两个月仍难攻陷），久攻不下。其后方供应线不断遭受游击队打击。联合国及国际反战呼声渐高，迫使美英停战。</P>
3.美英联军在付出重大代价后攻入巴格达。但伊军实力仍得保存转入北部山区，各地反美游击战此起彼伏，游击队得到外援，生存下去，拖住联军，使美英联军陷入前苏军在车臣及阿富汗的困扰局面。（游击战争局面拖到一年以上）</P>
在后两种情况下，美英的意图都将遭受重挫。其领导人将在国内外陷入困境，其全球进一步的战略意图将难以得逞。</P>
但因交战双方实力相差过于悬殊（主要问题是伊军缺少打直升机及有效克制坦克的武器），当今各国之国际政治家皆求自保，缺少布什、布莱尔、萨达姆一类眼光远大、敢于孤注一掷的冒险家。因此，后二种结局出现的可能性是有很大难度的。</P>
2</P>
但是，如果第一种结局迅速出现，对未来国际关系之影响将极其重大。可以试作展望如下：</P>
战后，美英将迅速组建国际法庭，将伊领导及将领作为战犯予以公开审判及羞辱。并必将胁迫联合国安理会作出追认此战合法性的决议。联合国为此将陷入更加尴尬的境地。此战后，联合国将更加沦为不得不经常屈从于美国的仆从。美国将在全世界耀武扬威。
美国将乘战胜之余威谋求成为全球新秩序的政治核心。美国将对朝鲜、伊朗、古巴、委内瑞拉、利比亚等具有明显反美倾向的弱小国家施加军事及国际压力，谋求改变其政府和领导人。</P>
美国将对欧洲反对此战的法、德、比施加极大之经济及政治压力，将羞辱和孤立“旧欧洲”，并与英国进一步联手，谋求进一步分化欧洲，以意、西、葡及北欧、东欧若干亲美英国家为核心，重建一种新的欧洲秩序。</P>
在重新整合欧洲及北约政治秩序后，美英将以“新”欧洲为杠杆，施压力于中国及俄罗斯，着手建立以美国为绝对全球政治中心的世界新秩序。</P>
这种新秩序将包括以下几个主要方面：</P>
1.谋求以美英联盟主导欧洲。俄罗斯仍将被孤立于欧亚之外。</P>
2.谋求以美澳联盟控制印度洋、南太平洋。进而登陆南亚，染指东南亚。</P>
3.谋求以美日联盟主导东部亚洲。（同时设法抑制日本，不使其过度强大。）</P>
对于美中关系来说，在美国所设计的远期全球秩序中，台湾、西藏、新疆、蒙古，将从中国分割出去。美国将不断施压要求中国进行政治改革，实现多党民粹主义多元化政治。在这一政治结构内，美国将谋求对中国本土进一步分解，成为若干经济政治相对独立的板块，使中国成为某种政治结构松散的联邦体。各板块的政治领导由自下而上的民选制产生，中央将失去对于地方实质性的人事任免权。中国将逐步割据化。</P>
台湾问题，中国一直认为这是中国自身的内政问题。但实际上，美国已联手日本，谋求将这个问题逐渐变成一个国际问题。美国、日本绝不会同意台湾与大陆统一。在中国西部，美英一直在联手动作，试图使土耳其、印度成为在未来牵制和分裂中国的重要盟友。</P>
以上蓝图，可能就是美国在未来三十年时间内所构想的单极化全球新秩序。</P>
03年3月26日</P>美国构想的战后全球新秩序 1</P>
伊拉克战争不同于第一次海湾战争，也不同于科索沃战争。目前国内外多数论者注意到此战与海湾石油资源之关系。美英若成功改换伊领导人，从而控制伊拉克油田资源，实际也就从政治上主导了欧佩克组织，控制了国际油价及向来有“石油美元”之称的国际石油金融资本。美国不仅可以决定石油价格，而且更重要的是可以决定石油市场，以及对三大主要石油购买者（西欧、日本、中国）的不同供给政策。可以以石油作为杠杆达到国际政治目的。</P>
但是，美英此战不仅是为石油，还有更深远的重组全球政治新秩序的深远战略目标。</P>
布什二世、布莱尔之所以下定决心必打此仗，目的确实并不仅着眼于石油（他们已一再这样强调）。此战虽然仍是一次局部战争，但此次战争的结局，对于全球国际关系的未来，将具有极其深远的影响。布什二世、布莱尔之厉害正在于此。</P>
展望未来，伊拉克战争之结局无非以下三种可能性：</P>
1.美英迅速攻占巴格达，杀死或捉获伊拉克领导人，并于短期（一、两月内）在伊拉克全境压服、肃清残余反抗。</P>
2.美英联军对巴格达的攻取陷入胶着（一、两个月仍难攻陷），久攻不下。其后方供应线不断遭受游击队打击。联合国及国际反战呼声渐高，迫使美英停战。</P>
3.美英联军在付出重大代价后攻入巴格达。但伊军实力仍得保存转入北部山区，各地反美游击战此起彼伏，游击队得到外援，生存下去，拖住联军，使美英联军陷入前苏军在车臣及阿富汗的困扰局面。（游击战争局面拖到一年以上）</P>
在后两种情况下，美英的意图都将遭受重挫。其领导人将在国内外陷入困境，其全球进一步的战略意图将难以得逞。</P>
但因交战双方实力相差过于悬殊（主要问题是伊军缺少打直升机及有效克制坦克的武器），当今各国之国际政治家皆求自保，缺少布什、布莱尔、萨达姆一类眼光远大、敢于孤注一掷的冒险家。因此，后二种结局出现的可能性是有很大难度的。</P>
2</P>
但是，如果第一种结局迅速出现，对未来国际关系之影响将极其重大。可以试作展望如下：</P>
战后，美英将迅速组建国际法庭，将伊领导及将领作为战犯予以公开审判及羞辱。并必将胁迫联合国安理会作出追认此战合法性的决议。联合国为此将陷入更加尴尬的境地。此战后，联合国将更加沦为不得不经常屈从于美国的仆从。美国将在全世界耀武扬威。
美国将乘战胜之余威谋求成为全球新秩序的政治核心。美国将对朝鲜、伊朗、古巴、委内瑞拉、利比亚等具有明显反美倾向的弱小国家施加军事及国际压力，谋求改变其政府和领导人。</P>
美国将对欧洲反对此战的法、德、比施加极大之经济及政治压力，将羞辱和孤立“旧欧洲”，并与英国进一步联手，谋求进一步分化欧洲，以意、西、葡及北欧、东欧若干亲美英国家为核心，重建一种新的欧洲秩序。</P>
在重新整合欧洲及北约政治秩序后，美英将以“新”欧洲为杠杆，施压力于中国及俄罗斯，着手建立以美国为绝对全球政治中心的世界新秩序。</P>
这种新秩序将包括以下几个主要方面：</P>
1.谋求以美英联盟主导欧洲。俄罗斯仍将被孤立于欧亚之外。</P>
2.谋求以美澳联盟控制印度洋、南太平洋。进而登陆南亚，染指东南亚。</P>
3.谋求以美日联盟主导东部亚洲。（同时设法抑制日本，不使其过度强大。）</P>
对于美中关系来说，在美国所设计的远期全球秩序中，台湾、西藏、新疆、蒙古，将从中国分割出去。美国将不断施压要求中国进行政治改革，实现多党民粹主义多元化政治。在这一政治结构内，美国将谋求对中国本土进一步分解，成为若干经济政治相对独立的板块，使中国成为某种政治结构松散的联邦体。各板块的政治领导由自下而上的民选制产生，中央将失去对于地方实质性的人事任免权。中国将逐步割据化。</P>
台湾问题，中国一直认为这是中国自身的内政问题。但实际上，美国已联手日本，谋求将这个问题逐渐变成一个国际问题。美国、日本绝不会同意台湾与大陆统一。在中国西部，美英一直在联手动作，试图使土耳其、印度成为在未来牵制和分裂中国的重要盟友。</P>
以上蓝图，可能就是美国在未来三十年时间内所构想的单极化全球新秩序。</P>
03年3月26日</P>