超级军网又一桩等待澄清的“洋贿赂”案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 00:05:42
据《京华时报》1月3日报道，美国司法部于日前宣布，美国电信网络设备制造商UT斯达康已经同意支付300万美元的罚金，来和解其贿赂在中国国有电信公司工作的官员一案，并保证杜绝此类事件的再次发生。
这桩官司能够引起中国公众的关注，在很大程度上是因为，其中涉嫌受贿者是“在中国国有电信公司工作的官员”。这名官员是谁，这家国有电信公司是谁，美国司法部没有明确点出，看来只能当作一个疑问存于心头。不过，即便是指名道姓当场公布，根据此前发生的有据可考的案例，也不见得就“真有其事”。
2009年8月初，美国证券交易委员会公布的一份行政诉讼档案在中国引起关注。该诉讼档案披露，美国不干胶标签生产商艾利·丹尼森公司为了获得合同而向中国政府官员支付回扣。8月12日，案件涉及的公安部无锡交通管理科学研究所作出回应称，经核实，不存在有人接受礼物和相关费用等问题。
同样是在当月，美国司法部发布消息称，美国控制组件公司（CCI）从2003年到2007年，在30多个国家行贿约236次。在这份贿赂名单中，中石油、中海油等8家中国公司位列其中。面对这一负面消息，相关企业或矢口否认或沉默回避。此后，有媒体援引“国资委知情人士”的话称，中石油跨国受贿的额度不到1万元人民币，且为下属公司，“根本就不是外界传的动辄百万元”。
有网友在相关新闻后面留言感叹道，如此说来，中国相关部门和企业简直比窦娥还冤。美国证交委称不干胶巨头贿赂了公安部无锡所，该所回应那是没有的事儿。美国司法部称8家中国企业接受CCI贿赂，国资委回应最高额度不到1万元，没有那么严重。让人奇怪的是，相关部门和企业居然如此冷静和淡定，受了这么大的冤屈一点也不愤怒。一些网友显然没有这份洞明时事的豁达，按照他们的说法，既然一切都不是别人说的那样，咱们为何不去讨要一个说法？从去年8月到如今，4个月过去了，人们并没有看到讨要说法的行动。看来，有关部门和企业宁愿选择韬光养晦忍辱负重。
这一次，怕要是连回应和澄清也免掉了吧。很明显，比之去年8月份的两起“传言”，UT斯达康行贿案并没有具体指出受贿方到底是谁。掐指一算，中国国有电信公司合并后也还有3、4家，合并前更是多达5、6家。既然有可能是你，也有可能是我，那就既不是你，也不是我，谁都不用着急。
可在公众这一方面，心里想的显然不是这些。来看看UT斯达康行贿的路数吧，真是让人既陌生又熟悉。支付700万美元，邀请中国一家公司高层出境旅游 ——原来这就叫做“考察”；虚假雇佣至少10名中、泰通讯公司雇员及家属，为他们办理绿卡支付工资——家属移民也是贿赂的一种；向在美国大学读书的中方政府人员支付400多万美元的“培训”费用——连读书的费用都不用操心了。在如此无微不至的关照面前，我们的国有电信公司的官员将拿什么去投桃报李呢？
“那是没有的事！”民众所期待的正是这一声澄清。不过，既然这些商业贿赂发生在中国的土地上，其中一方嫌疑人是中国国有企业，那么由中国司法部门出面，将一切查它个水落石出，是天经地义的事情。我们期待着传言被司法部门证否，从而还“中国国有电信企业”一个清白。否则，谁伸手谁就必须为不道德和违背法律的行径付出足够的代价，中国的法律向来不曾承认过受贿可以被默许和免责。 http://news.ifeng.com/opinion/ec ... _6437_1497134.shtml据《京华时报》1月3日报道，美国司法部于日前宣布，美国电信网络设备制造商UT斯达康已经同意支付300万美元的罚金，来和解其贿赂在中国国有电信公司工作的官员一案，并保证杜绝此类事件的再次发生。
这桩官司能够引起中国公众的关注，在很大程度上是因为，其中涉嫌受贿者是“在中国国有电信公司工作的官员”。这名官员是谁，这家国有电信公司是谁，美国司法部没有明确点出，看来只能当作一个疑问存于心头。不过，即便是指名道姓当场公布，根据此前发生的有据可考的案例，也不见得就“真有其事”。
2009年8月初，美国证券交易委员会公布的一份行政诉讼档案在中国引起关注。该诉讼档案披露，美国不干胶标签生产商艾利·丹尼森公司为了获得合同而向中国政府官员支付回扣。8月12日，案件涉及的公安部无锡交通管理科学研究所作出回应称，经核实，不存在有人接受礼物和相关费用等问题。
同样是在当月，美国司法部发布消息称，美国控制组件公司（CCI）从2003年到2007年，在30多个国家行贿约236次。在这份贿赂名单中，中石油、中海油等8家中国公司位列其中。面对这一负面消息，相关企业或矢口否认或沉默回避。此后，有媒体援引“国资委知情人士”的话称，中石油跨国受贿的额度不到1万元人民币，且为下属公司，“根本就不是外界传的动辄百万元”。
有网友在相关新闻后面留言感叹道，如此说来，中国相关部门和企业简直比窦娥还冤。美国证交委称不干胶巨头贿赂了公安部无锡所，该所回应那是没有的事儿。美国司法部称8家中国企业接受CCI贿赂，国资委回应最高额度不到1万元，没有那么严重。让人奇怪的是，相关部门和企业居然如此冷静和淡定，受了这么大的冤屈一点也不愤怒。一些网友显然没有这份洞明时事的豁达，按照他们的说法，既然一切都不是别人说的那样，咱们为何不去讨要一个说法？从去年8月到如今，4个月过去了，人们并没有看到讨要说法的行动。看来，有关部门和企业宁愿选择韬光养晦忍辱负重。
这一次，怕要是连回应和澄清也免掉了吧。很明显，比之去年8月份的两起“传言”，UT斯达康行贿案并没有具体指出受贿方到底是谁。掐指一算，中国国有电信公司合并后也还有3、4家，合并前更是多达5、6家。既然有可能是你，也有可能是我，那就既不是你，也不是我，谁都不用着急。
可在公众这一方面，心里想的显然不是这些。来看看UT斯达康行贿的路数吧，真是让人既陌生又熟悉。支付700万美元，邀请中国一家公司高层出境旅游 ——原来这就叫做“考察”；虚假雇佣至少10名中、泰通讯公司雇员及家属，为他们办理绿卡支付工资——家属移民也是贿赂的一种；向在美国大学读书的中方政府人员支付400多万美元的“培训”费用——连读书的费用都不用操心了。在如此无微不至的关照面前，我们的国有电信公司的官员将拿什么去投桃报李呢？
“那是没有的事！”民众所期待的正是这一声澄清。不过，既然这些商业贿赂发生在中国的土地上，其中一方嫌疑人是中国国有企业，那么由中国司法部门出面，将一切查它个水落石出，是天经地义的事情。我们期待着传言被司法部门证否，从而还“中国国有电信企业”一个清白。否则，谁伸手谁就必须为不道德和违背法律的行径付出足够的代价，中国的法律向来不曾承认过受贿可以被默许和免责。 http://news.ifeng.com/opinion/ec ... _6437_1497134.shtml
这桩官司能够引起中国公众的关注，在很大程度上是因为，其中涉嫌受贿者是“在中国国有电信公司工作的官员”。这名官员是谁，这家国有电信公司是谁，美国司法部没有明确点出，看来只能当作一个疑问存于心头。不过，即便是指名道姓当场公布，根据此前发生的有据可考的案例，也不见得就“真有其事”。
2009年8月初，美国证券交易委员会公布的一份行政诉讼档案在中国引起关注。该诉讼档案披露，美国不干胶标签生产商艾利·丹尼森公司为了获得合同而向中国政府官员支付回扣。8月12日，案件涉及的公安部无锡交通管理科学研究所作出回应称，经核实，不存在有人接受礼物和相关费用等问题。
同样是在当月，美国司法部发布消息称，美国控制组件公司（CCI）从2003年到2007年，在30多个国家行贿约236次。在这份贿赂名单中，中石油、中海油等8家中国公司位列其中。面对这一负面消息，相关企业或矢口否认或沉默回避。此后，有媒体援引“国资委知情人士”的话称，中石油跨国受贿的额度不到1万元人民币，且为下属公司，“根本就不是外界传的动辄百万元”。
有网友在相关新闻后面留言感叹道，如此说来，中国相关部门和企业简直比窦娥还冤。美国证交委称不干胶巨头贿赂了公安部无锡所，该所回应那是没有的事儿。美国司法部称8家中国企业接受CCI贿赂，国资委回应最高额度不到1万元，没有那么严重。让人奇怪的是，相关部门和企业居然如此冷静和淡定，受了这么大的冤屈一点也不愤怒。一些网友显然没有这份洞明时事的豁达，按照他们的说法，既然一切都不是别人说的那样，咱们为何不去讨要一个说法？从去年8月到如今，4个月过去了，人们并没有看到讨要说法的行动。看来，有关部门和企业宁愿选择韬光养晦忍辱负重。
这一次，怕要是连回应和澄清也免掉了吧。很明显，比之去年8月份的两起“传言”，UT斯达康行贿案并没有具体指出受贿方到底是谁。掐指一算，中国国有电信公司合并后也还有3、4家，合并前更是多达5、6家。既然有可能是你，也有可能是我，那就既不是你，也不是我，谁都不用着急。
可在公众这一方面，心里想的显然不是这些。来看看UT斯达康行贿的路数吧，真是让人既陌生又熟悉。支付700万美元，邀请中国一家公司高层出境旅游 ——原来这就叫做“考察”；虚假雇佣至少10名中、泰通讯公司雇员及家属，为他们办理绿卡支付工资——家属移民也是贿赂的一种；向在美国大学读书的中方政府人员支付400多万美元的“培训”费用——连读书的费用都不用操心了。在如此无微不至的关照面前，我们的国有电信公司的官员将拿什么去投桃报李呢？
“那是没有的事！”民众所期待的正是这一声澄清。不过，既然这些商业贿赂发生在中国的土地上，其中一方嫌疑人是中国国有企业，那么由中国司法部门出面，将一切查它个水落石出，是天经地义的事情。我们期待着传言被司法部门证否，从而还“中国国有电信企业”一个清白。否则，谁伸手谁就必须为不道德和违背法律的行径付出足够的代价，中国的法律向来不曾承认过受贿可以被默许和免责。 http://news.ifeng.com/opinion/ec ... _6437_1497134.shtml据《京华时报》1月3日报道，美国司法部于日前宣布，美国电信网络设备制造商UT斯达康已经同意支付300万美元的罚金，来和解其贿赂在中国国有电信公司工作的官员一案，并保证杜绝此类事件的再次发生。
这桩官司能够引起中国公众的关注，在很大程度上是因为，其中涉嫌受贿者是“在中国国有电信公司工作的官员”。这名官员是谁，这家国有电信公司是谁，美国司法部没有明确点出，看来只能当作一个疑问存于心头。不过，即便是指名道姓当场公布，根据此前发生的有据可考的案例，也不见得就“真有其事”。
2009年8月初，美国证券交易委员会公布的一份行政诉讼档案在中国引起关注。该诉讼档案披露，美国不干胶标签生产商艾利·丹尼森公司为了获得合同而向中国政府官员支付回扣。8月12日，案件涉及的公安部无锡交通管理科学研究所作出回应称，经核实，不存在有人接受礼物和相关费用等问题。
同样是在当月，美国司法部发布消息称，美国控制组件公司（CCI）从2003年到2007年，在30多个国家行贿约236次。在这份贿赂名单中，中石油、中海油等8家中国公司位列其中。面对这一负面消息，相关企业或矢口否认或沉默回避。此后，有媒体援引“国资委知情人士”的话称，中石油跨国受贿的额度不到1万元人民币，且为下属公司，“根本就不是外界传的动辄百万元”。
有网友在相关新闻后面留言感叹道，如此说来，中国相关部门和企业简直比窦娥还冤。美国证交委称不干胶巨头贿赂了公安部无锡所，该所回应那是没有的事儿。美国司法部称8家中国企业接受CCI贿赂，国资委回应最高额度不到1万元，没有那么严重。让人奇怪的是，相关部门和企业居然如此冷静和淡定，受了这么大的冤屈一点也不愤怒。一些网友显然没有这份洞明时事的豁达，按照他们的说法，既然一切都不是别人说的那样，咱们为何不去讨要一个说法？从去年8月到如今，4个月过去了，人们并没有看到讨要说法的行动。看来，有关部门和企业宁愿选择韬光养晦忍辱负重。
这一次，怕要是连回应和澄清也免掉了吧。很明显，比之去年8月份的两起“传言”，UT斯达康行贿案并没有具体指出受贿方到底是谁。掐指一算，中国国有电信公司合并后也还有3、4家，合并前更是多达5、6家。既然有可能是你，也有可能是我，那就既不是你，也不是我，谁都不用着急。
可在公众这一方面，心里想的显然不是这些。来看看UT斯达康行贿的路数吧，真是让人既陌生又熟悉。支付700万美元，邀请中国一家公司高层出境旅游 ——原来这就叫做“考察”；虚假雇佣至少10名中、泰通讯公司雇员及家属，为他们办理绿卡支付工资——家属移民也是贿赂的一种；向在美国大学读书的中方政府人员支付400多万美元的“培训”费用——连读书的费用都不用操心了。在如此无微不至的关照面前，我们的国有电信公司的官员将拿什么去投桃报李呢？
“那是没有的事！”民众所期待的正是这一声澄清。不过，既然这些商业贿赂发生在中国的土地上，其中一方嫌疑人是中国国有企业，那么由中国司法部门出面，将一切查它个水落石出，是天经地义的事情。我们期待着传言被司法部门证否，从而还“中国国有电信企业”一个清白。否则，谁伸手谁就必须为不道德和违背法律的行径付出足够的代价，中国的法律向来不曾承认过受贿可以被默许和免责。 http://news.ifeng.com/opinion/ec ... _6437_1497134.shtml
电信和联通纷纷表示，实际受贿不超过一千元，米国是在造谣污蔑我国电信商和ZF官员
呵呵，
昨天看了这个新闻就在想这个问题。
昨天看了这个新闻就在想这个问题。
其实就不该由受贿部门回应的,本来就是司法部门的事,公检法对这些事的冷淡和不作为滋生了国有企业腐败的常态
这是MD诬蔑天朝的一惯作法.
我们在最伟大最正确的带领下,是不会有这样的问题的
我们在最伟大最正确的带领下,是不会有这样的问题的
{:cha:}TG的伟大形象绝对不会被MD这些阴谋所破坏的。。哇哈哈哈。。。。实事求是的最高境界就是和谐{:cha:}。。。
一定是美帝对我们的好干部和国企赤裸裸的诬蔑，各位网友一定要不信谣不传谣，要相信党的干部是不会被这种小恩小惠所诱惑的
经电信自查，没有这回事
有也是临时工干的
有也是临时工干的
gzxys 发表于 2010-1-4 12:09 
恩嗯，偶也是這麽想的，就引用一下
恩嗯，偶也是這麽想的，就引用一下