米帝为什么用747驮运航天飞机,不用C-5改装驮运

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 16:18:36
苏联用安225驮暴风雪的,米帝是747驮运的,感觉c-5更合适啊。是成本经济因素?

以下是百度来的
---------------------------------------------------------

C-5 参数
  机长75.54米机高19.85米
  翼展67.88米
  机翼面积576.0平方米
  后掠角25度(1/4弦线处)
  前上舱长度11.99米
  后上舱长度18.20米
  下舱36.91米×5.79米×4.09米(长×宽×高)
  容积985.29立方米
  空重169643千克
  最大商载118387千克
  最大燃油重量150815千克
  最大起飞重量3779657千克
  最大着陆重量288415千克
  最大平飞速度919千米/小时
  最大巡航速度908千米/小时
  经济巡航速度833千米/小时
  海平面最大爬升率8.75米/秒
  实用升限10895米
  起飞滑跑距离2530米
  着陆滑跑距离725米
  最大载重航程5526千米(5%余油)

波音747-400性能数据
  翼展:64.4米
  机长:70.6米
  三级座舱布局载客:416人
  货舱容积:170立方米
  最大油箱容量:216840升
  最大商载:65吨
  最大起飞总重:362~395吨
  最大航程:13570公里
  动力装置:四台涡扇发动机
  可选发动机型号:
  ☆普惠公司4000系列 PW4062(最大推力:63300磅)
  ☆通用电气公司CF6-80系列 CF6-80C2B5F(最大推力:62100磅)
  ☆罗尔斯-罗伊斯公司RB211系列 RB211-524H(最大推力:59500磅)苏联用安225驮暴风雪的,米帝是747驮运的,感觉c-5更合适啊。是成本经济因素?

以下是百度来的
---------------------------------------------------------

C-5 参数
  机长75.54米机高19.85米
  翼展67.88米
  机翼面积576.0平方米
  后掠角25度(1/4弦线处)
  前上舱长度11.99米
  后上舱长度18.20米
  下舱36.91米×5.79米×4.09米(长×宽×高)
  容积985.29立方米
  空重169643千克
  最大商载118387千克
  最大燃油重量150815千克
  最大起飞重量3779657千克
  最大着陆重量288415千克
  最大平飞速度919千米/小时
  最大巡航速度908千米/小时
  经济巡航速度833千米/小时
  海平面最大爬升率8.75米/秒
  实用升限10895米
  起飞滑跑距离2530米
  着陆滑跑距离725米
  最大载重航程5526千米(5%余油)

波音747-400性能数据
  翼展:64.4米
  机长:70.6米
  三级座舱布局载客:416人
  货舱容积:170立方米
  最大油箱容量:216840升
  最大商载:65吨
  最大起飞总重:362~395吨
  最大航程:13570公里
  动力装置:四台涡扇发动机
  可选发动机型号:
  ☆普惠公司4000系列 PW4062(最大推力:63300磅)
  ☆通用电气公司CF6-80系列 CF6-80C2B5F(最大推力:62100磅)
  ☆罗尔斯-罗伊斯公司RB211系列 RB211-524H(最大推力:59500磅)
貌似747便宜不少,单价和维护成本都比较低。
无他,c5运行的维护成本过分昂贵

所以在这方面比起鲁斯兰,它是失败的
mars27 发表于 2009-12-27 15:18


    说C-5难维护的,迄今为止也没有找到安-124可维护性比C-5强的证据。;P


------------------

对米亚一直很喜欢的


有一个误区: 就是认为发展大JJ是为了运航天飞机的,其实是为了发展经济的。

铁路和航空运输是符合USSR国土广袤特征的,同时不合适修建公路。 这个是符合国情滴。

------

------------------

对米亚一直很喜欢的


有一个误区: 就是认为发展大JJ是为了运航天飞机的,其实是为了发展经济的。

铁路和航空运输是符合USSR国土广袤特征的,同时不合适修建公路。 这个是符合国情滴。

------
ericcui1 发表于 2009-12-27 15:20

就算C-5可维护性好过AN-124一百倍,苏修上那去找C-5来驼自己的暴风雪?
ericcui1 发表于 2009-12-27 15:20


    discovery有讲c5的,去下载看看
有人把发动机寿命和大修间隔==整机的可维护性?
观星者 发表于 2009-12-27 15:18

野牛的载重航程比较短,要作跳跃飞行。
罗大佐被封 发表于 2009-12-27 15:36

可以空中加油的。
没办法,谁让当年的苏联有西伯利亚呢
回复 5# ericcui1
证据就是美军让自己的c5趴窝,租用安124和伊尔76运自己的物资
载上航天飞机了C-5的T型尾翼就整个没作用了,恐怕很难起飞。


这张图还真是十足毛子风范
damo56030 发表于 2009-12-27 15:54
西伯利亚那样的地方还真是就空运比较玩得开的说。
不玩CS的T 发表于 2009-12-27 16:33
恩。。。。。没办法啊。。。。。。
米亚非一般邪恶
这架米亚-4不可能背暴风雪吧。
自己还没暴风雪重呢……
qgyu 发表于 2009-12-27 16:26


    正解
飞机上那个大圆筒是什么东西??
印象中这架飞机是支援哌克努尔航天中心用的吧
超强大的毛子啊。。服了。沙皇俄国,果然有大国气度啊。
小飞猪 发表于 2009-12-27 17:40

看尾翼上的旗帜, 是现在俄罗斯的旗帜,

以前是USSR, 现在是俄罗斯用来运输化工厂反应罐运输之类的了。
寂寞不来袭 发表于 2009-12-27 17:39

炼油厂,化工厂的东西
百臂巨人 发表于 2009-12-27 17:25

-----------

出来混,别人玩的就是暴力..............TsAGI 强大无比!

---
vertol4.jpg
vertol5.jpg
看米亚那小身条,驮那么粗大的暴风雪,邪恶又淫荡。{:3_83:}
mars27 发表于 2009-12-27 15:18


    怎么可能毛子货维护性比美国货强哦?老毛子的东西向来是以难维护出名的。
rongzhili.au 发表于 2009-12-27 16:04


    便宜而已,和维护性有什么关系?
贯彻KISS原则,谁贯彻的好啊? (keep it simple and stupid)

AK-47是标杆。
ericcui1 发表于 2009-12-27 15:16


    支持
C-5当年可是空投过“民兵洲际导弹”的~~~~:victory:
JSTCVW09CD 发表于 2009-12-27 17:54


    汗...这也太强悍了
毛子太邪恶了
JSTCVW09CD 发表于 2009-12-27 17:52
好像是能源火箭的芯级
laodutgt 发表于 2009-12-27 18:41


在USSR的时候是能源火箭的东西。
rongzhili.au 发表于 2009-12-27 16:04
别张嘴就胡说,什么时候美国军队让C-5趴窝用毛子的飞机了。自己去查查伊拉克战争期间C-5的出勤率和飞行任务次数,要是换AN-124能经的起这个强度的运输效率吗。
Prince_DoDo 发表于 2009-12-27 18:29

=============

改,改,改---------TsAGI真正的强大之处..........

看尾翼.......

----------
JSTCVW09CD 发表于 2009-12-27 15:47
背着航天飞机的米亚4能进行空中加油?
回复 24# JSTCVW09CD

这架VM-T现在还在飞?看来当初我看的说VM-T机体到寿换成ANTONOV搭载暴风雪的资料有问题……

话说这是3M家族中最后一架在飞的吧?
英汉大辞典 发表于 2009-12-27 18:46

why not ?

TsAGI 上万人搞的就是这些东西 (80年代)

看机头

----------
3m_11.jpg