超级军网钱学森“遗问”与季羡林“劫答”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 14:59:10
梁煜璋 刊发时间：2009-12-20 12:45:23 光明网-光明观察 [字体：大 中 小]
新中国成立六十周年之际，盛世起哀乐，又一批大师、国宝级的老人“蜡炬成灰泪始干”，以身许国，撒手人寰。其中有两位比较引人注目，都是98岁高龄，都是温家宝总理的“良师益友”，一个是国学大师季羡林，一个是科学巨匠钱学森。这里再次提及两位老人，是因为他们牵扯一桩教育公案的“问”与
“答”。
二十年前，也就是1989年，邓小平同志曾反思和警告说，十年最大的失误是在教育方面。邓小平的话不知对多少人有所触动，却也成了一位老人的“心结”。钱学森是一位科学家，但他晚年关注更多的却是中国的教育，一次次呼吁国家重视创新人才的培养。现在钱学森走了，“钱学森之问”却沉重地留给了国人——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这也成了钱学森的“遗问”。
求解“钱学森之问”，人民日报在行动，光明日报在行动……不过最令人瞠目结舌却是北大的小偷在行动。12月20日即今天《京华时报》传来最新消息，称“季羡林北大旧居遭盗窃，室内物品被洗劫一空”。这已经不是第一次了，季羡林生前，就有过老人“藏品遭盗卖”等传闻。季羡林老人生前被誉为“国宝”级的人物，然而真正看重他的价值的却是那些盗窃的小偷。这窃贼三偷两抢，对“国宝”老人动手，确实够“拍案惊奇”的了。
然而，季羡林北大旧居室内物品遭劫，却给了“钱学森之问”一个响亮的回答。这里姑且称之为季羡林的“劫答”。这“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才” 的答案是什么呢？就是不重视，用心不够。这说明一个什么问题？就是一个对待杰出人才的态度问题。一个闻名世界的美国人叫作“罗曼·文森特·皮尔”的说过一句至理名言，就是“态度决定一切”。我们包括北大这样的最高学府，对待季羡林这样的“国宝”级人物采取了什么的态度呢？“重视”之下遭劫似乎是搪塞不过去吧，那重视的措施和行动又在哪里？倒是小偷“用心”了，所以才“无愧于心”，终于得手了。
季老的遭遇叫我们联想起那些下访户的命运。没有冤情，没有苦难，谁愿意下访啊？一级越一级直到北京，总算被重视了，领导发话了，于是在“重视”之下，又一级落一级，批示到了原地。这时人们才明白过来：自己花了一路的盘缠，除了得到几句“安抚”的话，就是整整被绕了一圈，真是“作茧自缚”。这又是怎样的以人为本的态度呢？这样的态度之下，又是如何为人民服务的呢？
回过头来看钱学森的“遗问”，又何尝不是一种“下访户”的命运安排。自上而下，一级一级的重视，一层一层的批示，到头来不过是一张窗户纸，倒是让北大的小偷给看透了，捅破了，这才有了季羡林的“劫答”。再来反思我们的国学与科学之间，何尝不是隔着一层窗户纸呢？要问对待“科学”的真正态度，不妨看看对于 “国学”的现实重视。“外强中干”的国学，“釜底抽薪”的科学，又怎能培养出创新人才、杰出人才呢？现在已不是重视教育这个最大失误的“初级阶段”了，而是到了必须切实解决这个问题的“紧要关头”了。http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/20/content_1025189.htm梁煜璋 刊发时间：2009-12-20 12:45:23 光明网-光明观察 [字体：大 中 小]
新中国成立六十周年之际，盛世起哀乐，又一批大师、国宝级的老人“蜡炬成灰泪始干”，以身许国，撒手人寰。其中有两位比较引人注目，都是98岁高龄，都是温家宝总理的“良师益友”，一个是国学大师季羡林，一个是科学巨匠钱学森。这里再次提及两位老人，是因为他们牵扯一桩教育公案的“问”与
“答”。
二十年前，也就是1989年，邓小平同志曾反思和警告说，十年最大的失误是在教育方面。邓小平的话不知对多少人有所触动，却也成了一位老人的“心结”。钱学森是一位科学家，但他晚年关注更多的却是中国的教育，一次次呼吁国家重视创新人才的培养。现在钱学森走了，“钱学森之问”却沉重地留给了国人——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这也成了钱学森的“遗问”。
求解“钱学森之问”，人民日报在行动，光明日报在行动……不过最令人瞠目结舌却是北大的小偷在行动。12月20日即今天《京华时报》传来最新消息，称“季羡林北大旧居遭盗窃，室内物品被洗劫一空”。这已经不是第一次了，季羡林生前，就有过老人“藏品遭盗卖”等传闻。季羡林老人生前被誉为“国宝”级的人物，然而真正看重他的价值的却是那些盗窃的小偷。这窃贼三偷两抢，对“国宝”老人动手，确实够“拍案惊奇”的了。
然而，季羡林北大旧居室内物品遭劫，却给了“钱学森之问”一个响亮的回答。这里姑且称之为季羡林的“劫答”。这“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才” 的答案是什么呢？就是不重视，用心不够。这说明一个什么问题？就是一个对待杰出人才的态度问题。一个闻名世界的美国人叫作“罗曼·文森特·皮尔”的说过一句至理名言，就是“态度决定一切”。我们包括北大这样的最高学府，对待季羡林这样的“国宝”级人物采取了什么的态度呢？“重视”之下遭劫似乎是搪塞不过去吧，那重视的措施和行动又在哪里？倒是小偷“用心”了，所以才“无愧于心”，终于得手了。
季老的遭遇叫我们联想起那些下访户的命运。没有冤情，没有苦难，谁愿意下访啊？一级越一级直到北京，总算被重视了，领导发话了，于是在“重视”之下，又一级落一级，批示到了原地。这时人们才明白过来：自己花了一路的盘缠，除了得到几句“安抚”的话，就是整整被绕了一圈，真是“作茧自缚”。这又是怎样的以人为本的态度呢？这样的态度之下，又是如何为人民服务的呢？
回过头来看钱学森的“遗问”，又何尝不是一种“下访户”的命运安排。自上而下，一级一级的重视，一层一层的批示，到头来不过是一张窗户纸，倒是让北大的小偷给看透了，捅破了，这才有了季羡林的“劫答”。再来反思我们的国学与科学之间，何尝不是隔着一层窗户纸呢？要问对待“科学”的真正态度，不妨看看对于 “国学”的现实重视。“外强中干”的国学，“釜底抽薪”的科学，又怎能培养出创新人才、杰出人才呢？现在已不是重视教育这个最大失误的“初级阶段”了，而是到了必须切实解决这个问题的“紧要关头”了。http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/20/content_1025189.htm
新中国成立六十周年之际，盛世起哀乐，又一批大师、国宝级的老人“蜡炬成灰泪始干”，以身许国，撒手人寰。其中有两位比较引人注目，都是98岁高龄，都是温家宝总理的“良师益友”，一个是国学大师季羡林，一个是科学巨匠钱学森。这里再次提及两位老人，是因为他们牵扯一桩教育公案的“问”与
“答”。
二十年前，也就是1989年，邓小平同志曾反思和警告说，十年最大的失误是在教育方面。邓小平的话不知对多少人有所触动，却也成了一位老人的“心结”。钱学森是一位科学家，但他晚年关注更多的却是中国的教育，一次次呼吁国家重视创新人才的培养。现在钱学森走了，“钱学森之问”却沉重地留给了国人——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这也成了钱学森的“遗问”。
求解“钱学森之问”，人民日报在行动，光明日报在行动……不过最令人瞠目结舌却是北大的小偷在行动。12月20日即今天《京华时报》传来最新消息，称“季羡林北大旧居遭盗窃，室内物品被洗劫一空”。这已经不是第一次了，季羡林生前，就有过老人“藏品遭盗卖”等传闻。季羡林老人生前被誉为“国宝”级的人物，然而真正看重他的价值的却是那些盗窃的小偷。这窃贼三偷两抢，对“国宝”老人动手，确实够“拍案惊奇”的了。
然而，季羡林北大旧居室内物品遭劫，却给了“钱学森之问”一个响亮的回答。这里姑且称之为季羡林的“劫答”。这“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才” 的答案是什么呢？就是不重视，用心不够。这说明一个什么问题？就是一个对待杰出人才的态度问题。一个闻名世界的美国人叫作“罗曼·文森特·皮尔”的说过一句至理名言，就是“态度决定一切”。我们包括北大这样的最高学府，对待季羡林这样的“国宝”级人物采取了什么的态度呢？“重视”之下遭劫似乎是搪塞不过去吧，那重视的措施和行动又在哪里？倒是小偷“用心”了，所以才“无愧于心”，终于得手了。
季老的遭遇叫我们联想起那些下访户的命运。没有冤情，没有苦难，谁愿意下访啊？一级越一级直到北京，总算被重视了，领导发话了，于是在“重视”之下，又一级落一级，批示到了原地。这时人们才明白过来：自己花了一路的盘缠，除了得到几句“安抚”的话，就是整整被绕了一圈，真是“作茧自缚”。这又是怎样的以人为本的态度呢？这样的态度之下，又是如何为人民服务的呢？
回过头来看钱学森的“遗问”，又何尝不是一种“下访户”的命运安排。自上而下，一级一级的重视，一层一层的批示，到头来不过是一张窗户纸，倒是让北大的小偷给看透了，捅破了，这才有了季羡林的“劫答”。再来反思我们的国学与科学之间，何尝不是隔着一层窗户纸呢？要问对待“科学”的真正态度，不妨看看对于 “国学”的现实重视。“外强中干”的国学，“釜底抽薪”的科学，又怎能培养出创新人才、杰出人才呢？现在已不是重视教育这个最大失误的“初级阶段”了，而是到了必须切实解决这个问题的“紧要关头”了。http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/20/content_1025189.htm梁煜璋 刊发时间：2009-12-20 12:45:23 光明网-光明观察 [字体：大 中 小]
新中国成立六十周年之际，盛世起哀乐，又一批大师、国宝级的老人“蜡炬成灰泪始干”，以身许国，撒手人寰。其中有两位比较引人注目，都是98岁高龄，都是温家宝总理的“良师益友”，一个是国学大师季羡林，一个是科学巨匠钱学森。这里再次提及两位老人，是因为他们牵扯一桩教育公案的“问”与
“答”。
二十年前，也就是1989年，邓小平同志曾反思和警告说，十年最大的失误是在教育方面。邓小平的话不知对多少人有所触动，却也成了一位老人的“心结”。钱学森是一位科学家，但他晚年关注更多的却是中国的教育，一次次呼吁国家重视创新人才的培养。现在钱学森走了，“钱学森之问”却沉重地留给了国人——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这也成了钱学森的“遗问”。
求解“钱学森之问”，人民日报在行动，光明日报在行动……不过最令人瞠目结舌却是北大的小偷在行动。12月20日即今天《京华时报》传来最新消息，称“季羡林北大旧居遭盗窃，室内物品被洗劫一空”。这已经不是第一次了，季羡林生前，就有过老人“藏品遭盗卖”等传闻。季羡林老人生前被誉为“国宝”级的人物，然而真正看重他的价值的却是那些盗窃的小偷。这窃贼三偷两抢，对“国宝”老人动手，确实够“拍案惊奇”的了。
然而，季羡林北大旧居室内物品遭劫，却给了“钱学森之问”一个响亮的回答。这里姑且称之为季羡林的“劫答”。这“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才” 的答案是什么呢？就是不重视，用心不够。这说明一个什么问题？就是一个对待杰出人才的态度问题。一个闻名世界的美国人叫作“罗曼·文森特·皮尔”的说过一句至理名言，就是“态度决定一切”。我们包括北大这样的最高学府，对待季羡林这样的“国宝”级人物采取了什么的态度呢？“重视”之下遭劫似乎是搪塞不过去吧，那重视的措施和行动又在哪里？倒是小偷“用心”了，所以才“无愧于心”，终于得手了。
季老的遭遇叫我们联想起那些下访户的命运。没有冤情，没有苦难，谁愿意下访啊？一级越一级直到北京，总算被重视了，领导发话了，于是在“重视”之下，又一级落一级，批示到了原地。这时人们才明白过来：自己花了一路的盘缠，除了得到几句“安抚”的话，就是整整被绕了一圈，真是“作茧自缚”。这又是怎样的以人为本的态度呢？这样的态度之下，又是如何为人民服务的呢？
回过头来看钱学森的“遗问”，又何尝不是一种“下访户”的命运安排。自上而下，一级一级的重视，一层一层的批示，到头来不过是一张窗户纸，倒是让北大的小偷给看透了，捅破了，这才有了季羡林的“劫答”。再来反思我们的国学与科学之间，何尝不是隔着一层窗户纸呢？要问对待“科学”的真正态度，不妨看看对于 “国学”的现实重视。“外强中干”的国学，“釜底抽薪”的科学，又怎能培养出创新人才、杰出人才呢？现在已不是重视教育这个最大失误的“初级阶段”了，而是到了必须切实解决这个问题的“紧要关头”了。http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/20/content_1025189.htm