请问如何用夜视摄像头改装夜视仪?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:52:05


现在滥大街的夜视摄像头应该就是一种主动红外夜视仪吧?如果要将其小型化,使其可携带(不要求头戴,手持即可),还需要配置哪些硬件和软件?在淘宝上看见有带夜视功能的手机,不知效果如何?{:yi:}
另外,如果将微光和热成像装备我军精锐部队及车辆,而大量普通部队的步兵装备廉价的主动红外设备,能否提高我军夜战能力?
还有一个问题:如果某盗贼想夜间潜入某单位盗窃,那么他使用62观红之类的话是否能够发现主动红外监控设备从而避开这些监控?

现在滥大街的夜视摄像头应该就是一种主动红外夜视仪吧?如果要将其小型化,使其可携带(不要求头戴,手持即可),还需要配置哪些硬件和软件?在淘宝上看见有带夜视功能的手机,不知效果如何?{:yi:}
另外,如果将微光和热成像装备我军精锐部队及车辆,而大量普通部队的步兵装备廉价的主动红外设备,能否提高我军夜战能力?
还有一个问题:如果某盗贼想夜间潜入某单位盗窃,那么他使用62观红之类的话是否能够发现主动红外监控设备从而避开这些监控?
现成有卖的,人家国外晚上用来观鸟的。
呵呵,现在三代管的微光也就XXXX元RMB如果部队想大批装备早就大批采购了,现在又不是战时,我军也不搞什么全球部署,大批装备那东西干什么?不要说要训练,怕战时不知怎么用,那东西很简单的,就一节电池一个按钮(电源开关,不过如果带补光的话会多一个)。其实只要边防哨所和武警特勤装备就好了(而实际上也是如此),微光管有寿命的,放置一定时间就可能失效,再加上现在光电设备技术更新极快,所以大批采购装备夜视仪其成本极高!
lz的意思是放弃被动红外夜视,走回二战前的主动红外夜视技术?
我也想買個夜視儀玩玩
gustov 发表于 2009-12-17 23:17


    夜视仪和“全球部署”貌似关系不大。
gustov 发表于 2009-12-17 23:17


光电设备更新快,那么更便宜的产品也必然有啊。采购规模上一定的档次,价格不就降下来了吗?

lz的意思是放弃被动红外夜视,走回二战前的主动红外夜视技术?
cptk 发表于 2009-12-17 23:30

我的意思是微光和热成像的集中装备精锐部队和车辆,而大批的普通部队步兵,说的不好听一点,就是足轻,就用主动红外的夜视设备。既然现在民用市场上的主动红外夜视设备都滥了,那么一名普通步兵采购一个手持的估计也就一个手机的价钱吧。
总之就是一个观点:先别管性能如何,先让绝大多数人晚上看得清再说。
lz的意思是放弃被动红外夜视,走回二战前的主动红外夜视技术?
cptk 发表于 2009-12-17 23:30

我的意思是微光和热成像的集中装备精锐部队和车辆,而大批的普通部队步兵,说的不好听一点,就是足轻,就用主动红外的夜视设备。既然现在民用市场上的主动红外夜视设备都滥了,那么一名普通步兵采购一个手持的估计也就一个手机的价钱吧。
总之就是一个观点:先别管性能如何,先让绝大多数人晚上看得清再说。
gustov 发表于 2009-12-17 23:17

三代管能完全国产了?????不对吧!!目前,能完全大批量国产的最高是2代+!!!!
abel0903 发表于 2009-12-18 00:36


主动式夜视装置最致命的是,如果对方也有夜视装置的话会暴露自已,情况等於在黑夜中开亮强力射灯,所以当被动式夜视装置出现主动式便沦为次要,现在使用主动红外大多是治安防范用途,军事上只能担当辅助角色。
閃光彈是不是會對夜視儀造成巨大影響?
qlql_cctv 发表于 2009-12-18 01:06


    {:3_84:}加装保险或者自适应,应该不是什么难事儿吧
还有一个问题:如果某盗贼想夜间潜入某单位盗窃,那么他使用62观红之类的话是否能够发现主动红外监控设备从而避开这些监控?
原来看过一个帖子,讲得是用数码相机做夜视仪,不过做出来的应该是微光的,想做红外的普通的ccd和cmos应该还不行吧
只要高于绝对零度的物体都会散发红外线的
战场探测使用被动红外并完全是技术的问题,而是隐蔽
用主动红外和用主动声纳的结果一样,就是用手电去照射目标,
射不射得到都会暴露自身滴
主动红外更多的是用在安防方向,或者一些不需要隐蔽的场合
当红外线被折断而不能被接收头接受就立马报警

被动红外主要的难点就是成像和分辨率,用以区分目标和周围环境
还有,滤镜也不是所有红外线都能通过的,需要有特定的波长

现代国产夜视仪的性能已经完全满足一般的需求了,产能也很大
完全有能力在需要的时候爆发性生产
夜视红外摄像头都带LED红外灯。
除非楼主想要在大街上当一个红外灯泡。
你戴上这个在满大街的红外摄像头下将是一颗最璀璨的明珠。
gustov 发表于 2009-12-17 23:17


    胡说八道!
红外爆头靶

夜视仪和“全球部署”貌似关系不大。
加沙的天空 发表于 2009-12-18 00:21

关系很大啊!正因为我们不像霉菌那种全球部署,所以一般部队根本没有实战机会!没有实战机会就没有夜战机会!没有夜战机会要夜视仪干嘛?
三代管能完全国产了?????不对吧!!目前,能完全大批量国产的最高是2代+!!!!
f117d 发表于 2009-12-18 00:47

当然能国产了!毛子都能产3代的П-6了!我们为什么就没有3代,而且我国的三代还不是军用的,而是民用的!
另外别说三代了看一下以下的新闻吧!
2007年3月27日,ITT公司被美国法院认定违反了《武器出口控制法案》,在未获许可证的情况下,把美军使用的夜视镜技术“非法提供给中国、新加坡及英国的承包商”,进而“危害国家及战场上美军的安全”。根据法庭与ITT公司达成的认罪协议,ITT公司愿承担约1亿美元的罚金。美《防务新闻》网站当日评论称,这创下了美国历史上类似案件罚金数额的最高记录,这也是大型防务公司第一次自己承认违法。不过这1亿美元的罚金分为4部分:ITT公司向法院支付200万美元的违法罚金;向国务院缴2000万美元的罚款;没收2800万美元“非法交易”所得;同意投入5000万美元发展更加先进的夜视仪系统,以保持美军在夜视仪方面拥有的技术优势。
胡说八道!
大圣归来 发表于 2009-12-18 09:39

举报以上帖子,灌纯水加人身攻击。
夜视仪和“全球部署”貌似关系不大。
加沙的天空 发表于 2009-12-18 00:21

关系很大啊!正因为我们不像霉菌那种全球部署,所以一般部队根本没有实战机会!没有实战机会就没有夜战机会!没有夜战机会要夜视仪干嘛?
三代管能完全国产了?????不对吧!!目前,能完全大批量国产的最高是2代+!!!!
f117d 发表于 2009-12-18 00:47

当然能国产了!毛子都能产3代的П-6了!我们为什么就没有3代,而且我国的三代还不是军用的,而是民用的!
另外别说三代了看一下以下的新闻吧!
2007年3月27日,ITT公司被美国法院认定违反了《武器出口控制法案》,在未获许可证的情况下,把美军使用的夜视镜技术“非法提供给中国、新加坡及英国的承包商”,进而“危害国家及战场上美军的安全”。根据法庭与ITT公司达成的认罪协议,ITT公司愿承担约1亿美元的罚金。美《防务新闻》网站当日评论称,这创下了美国历史上类似案件罚金数额的最高记录,这也是大型防务公司第一次自己承认违法。不过这1亿美元的罚金分为4部分:ITT公司向法院支付200万美元的违法罚金;向国务院缴2000万美元的罚款;没收2800万美元“非法交易”所得;同意投入5000万美元发展更加先进的夜视仪系统,以保持美军在夜视仪方面拥有的技术优势。
胡说八道!
大圣归来 发表于 2009-12-18 09:39

举报以上帖子,灌纯水加人身攻击。
gustov 发表于 2009-12-20 11:39


    嘿嘿嘿,话说现在的军委的确厌恶战争,乃是和平军委。
CD有人做过
在高手和精品版找找吧,使用数码相机改得
话说微光和热成像优劣各自在哪?单兵的都是红外热成像的么?
谁玩过细胞分裂,里头Sam Fisher的好几种夜视仪器都有啥?
chenhj85225 发表于 2009-12-21 10:44
热像比微光的好。
微光距离近,效果没热像好,没有热像那几种模式调节(有时候来回调节几种模式能更容易发现目标),而且如果被强光源直接照到会无法使用(早期的会烧毁)
有错的请指正

热像比微光的好。
微光距离近,效果没热像好,没有热像那几种模式调节(有时候来回调节几种模式能更容易 ...
ccsosnfs 发表于 2009-12-21 23:17



    补充一点吧

个人的见解,如有不对,多多指正

各有优缺点,

微光的优点,看物体轮廓较为清晰,不需要制冷
热像的优先,容易识破伪装,能够发现其他设备发现不了的踪迹(热残留)

微光的缺点,需要有光线(微光的原理是放大光线)
热像的缺点,物体轮廓模糊,不能识别与背景同温的物体,需要制冷设备

个人感觉,没有绝对的好与坏,即使是最早诞生的主动红外夜视技术也具有微光和被动红外所不具有的优势的

微光作为驾驶、室内搜索,可能更适合一些,热像的不能看清道路,也不能有效分辨建筑物内部的结构和物品的摆设
热像比微光的好。
微光距离近,效果没热像好,没有热像那几种模式调节(有时候来回调节几种模式能更容易 ...
ccsosnfs 发表于 2009-12-21 23:17



    补充一点吧

个人的见解,如有不对,多多指正

各有优缺点,

微光的优点,看物体轮廓较为清晰,不需要制冷
热像的优先,容易识破伪装,能够发现其他设备发现不了的踪迹(热残留)

微光的缺点,需要有光线(微光的原理是放大光线)
热像的缺点,物体轮廓模糊,不能识别与背景同温的物体,需要制冷设备

个人感觉,没有绝对的好与坏,即使是最早诞生的主动红外夜视技术也具有微光和被动红外所不具有的优势的

微光作为驾驶、室内搜索,可能更适合一些,热像的不能看清道路,也不能有效分辨建筑物内部的结构和物品的摆设
现在单兵以微光为主,现在的军用微光夜视仪有带小型红外补光灯,全黑环境可以开启补光.当然这就变成主动的了。