我是航母派--但不等於认为航母是主战系统

　　我在舰船知识时代，就是航母派，最近重新回顾２战航母与战列舰的关系，有些新的想法，投射到未来．

　　在２战初期，美日双方是把航母当作消耗作战的前锋偷袭舰种，航母是停放＂飞行鱼雷艇＂与＂飞行炸弹艇＂的移动基地．

　　航母的作用，就是装载航空袭击兵器的基地，好为之后的主力舰种战列舰炮战，取得主力战列舰数量质量优势的高桿杆比的牺牲舰种．

　　美国对于海战的主力舰种的认识，从珍珠港到日本航空兵在印支半岛外海轰炸英国战舰成功后，逐步觉悟到航母是主力舰种的现实．

　　但日本较晚，中途岛战役前，日本还是把战列舰所在的舰队称为主力舰队，前线的南云航母舰队称为游击舰队．只是当中途岛航母战役有了初步结果，日本海军这才清楚航母的失去，就意味主战兵力的失去．

　　在未来，如果海战牺牲打－－－消耗对手主要海战兵力的先锋，假设是巡航导弹潜舰（纯假设），那么航母可能就会变成２战的战列舰作用那样的舰队护卫，主要起到盾的防御作用，而航母舰载机很可能只是起到２战舰炮的作用：主要在舰队防空与登陆作战起作用．

　　我在舰船知识时代就主张航母是舰队的防空之盾－－－反航派一直攻击此点，防御的看待航母，我并不认为航母航空兵是未来海战－－只限於海对海的海战－－最重要的进攻打击手段：一方面是中国航母在初期必然薄弱，二方面是航空打击手段在距离上，远不如直接以导弹进攻．

　　我相信客观上，航母只是个提供预警机反潜机和战机起降且防御对手进攻的必要之盾．当然在由海到陆的过程中，航母战机仍远比海上导弹攻陆打击更占主要地位，毕竟根据资料，导弹在战争初期就会耗尽，且当量吨位太少，只有舰陆基各类航空兵，可以维持高当量吨位的炸弹攻击能力．

　　当然在由海到陆的过程中，航母仍远比海上导弹攻陆打击更占主要地位，毕竟根据资料，攻陆导弹在战争初期就会耗尽，且当量吨位太少，只有舰陆基各类航空兵，可以维持高当量吨位的炸弹攻击能力．

　　我在舰船知识时代，就是航母派，最近重新回顾２战航母与战列舰的关系，有些新的想法，投射到未来．

　　在２战初期，美日双方是把航母当作消耗作战的前锋偷袭舰种，航母是停放＂飞行鱼雷艇＂与＂飞行炸弹艇＂的移动基地．

　　航母的作用，就是装载航空袭击兵器的基地，好为之后的主力舰种战列舰炮战，取得主力战列舰数量质量优势的高桿杆比的牺牲舰种．

　　美国对于海战的主力舰种的认识，从珍珠港到日本航空兵在印支半岛外海轰炸英国战舰成功后，逐步觉悟到航母是主力舰种的现实．

　　但日本较晚，中途岛战役前，日本还是把战列舰所在的舰队称为主力舰队，前线的南云航母舰队称为游击舰队．只是当中途岛航母战役有了初步结果，日本海军这才清楚航母的失去，就意味主战兵力的失去．

　　在未来，如果海战牺牲打－－－消耗对手主要海战兵力的先锋，假设是巡航导弹潜舰（纯假设），那么航母可能就会变成２战的战列舰作用那样的舰队护卫，主要起到盾的防御作用，而航母舰载机很可能只是起到２战舰炮的作用：主要在舰队防空与登陆作战起作用．

　　我在舰船知识时代就主张航母是舰队的防空之盾－－－反航派一直攻击此点，防御的看待航母，我并不认为航母航空兵是未来海战－－只限於海对海的海战－－最重要的进攻打击手段：一方面是中国航母在初期必然薄弱，二方面是航空打击手段在距离上，远不如直接以导弹进攻．

　　我相信客观上，航母只是个提供预警机反潜机和战机起降且防御对手进攻的必要之盾．当然在由海到陆的过程中，航母战机仍远比海上导弹攻陆打击更占主要地位，毕竟根据资料，导弹在战争初期就会耗尽，且当量吨位太少，只有舰陆基各类航空兵，可以维持高当量吨位的炸弹攻击能力．

　　当然在由海到陆的过程中，航母仍远比海上导弹攻陆打击更占主要地位，毕竟根据资料，攻陆导弹在战争初期就会耗尽，且当量吨位太少，只有舰陆基各类航空兵，可以维持高当量吨位的炸弹攻击能力．